Index du forum
M
e
n
u

M10-P vs SL2

Vos photos, mes photos, celles de Monique, ...

Retourner vers Grand angle



Re: M10-P vs SL2

Message #41 par GuyM82 » 04 Nov 2019 à 19:33

Bravo Hervé, tu n'as pas oublié le mur de briques pour le test de l'optique...  :cheesygrin:

Guy
Avatar de l’utilisateur
GuyM82
100 watts
100 watts
Messages: 1312
Inscription: 25 Oct 2010 à 18:56
Localisation: 82000 MONTAUBAN


Re: M10-P vs SL2

Message #42 par airV » 04 Nov 2019 à 19:56

:cheesygrin: oups !  un acte manqué  :mrgreen:
going somewhere ?
Avatar de l’utilisateur
airV
100 watts
100 watts
Messages: 4130
Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
Localisation: malo-les-bains & Montmartre


Re: M10-P vs SL2

Message #43 par JérômeB » 04 Nov 2019 à 20:15

GuyM82 » il y a 42 minutes a écrit:Bravo Hervé, tu n'as pas oublié le mur de briques pour le test de l'optique...  :cheesygrin:

Guy


Il y a de très belles choses à regarder dans ton Flickr.
JérômeB

Dis donc Moska, tu me renvoies Monique ?
Avatar de l’utilisateur
JérômeB
Modérateur
Modérateur
Messages: 18077
Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
Localisation: Arcueil


Re: M10-P vs SL2

Message #44 par GuyM82 » 04 Nov 2019 à 21:17

Sincèrement merci du compliment Jérôme !  :biggrin:

Certes, quelques unes de mes images m'enthousiasment au moment de la prise de vue et même après sur l'écran.
Par contre, je les trouve bien plus banales par la suite...


Permets-moi de te féliciter pour ta galerie photos d'une haute tenue, tant par la forme que le fond !   :wink:

Guy
Avatar de l’utilisateur
GuyM82
100 watts
100 watts
Messages: 1312
Inscription: 25 Oct 2010 à 18:56
Localisation: 82000 MONTAUBAN


Re: M10-P vs SL2

Message #45 par JérômeB » 04 Nov 2019 à 21:57

Merci ... !
JérômeB

Dis donc Moska, tu me renvoies Monique ?
Avatar de l’utilisateur
JérômeB
Modérateur
Modérateur
Messages: 18077
Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
Localisation: Arcueil


Re: M10-P vs SL2

Message #46 par JMCI » 06 Nov 2019 à 09:46

airV » 31 Oct 2019 à 19:17 a écrit:Tout à fait, cela étant maintenant les autres marques ont aussi des bagues agréables à manier, dans le cas des optiques non autofocus. Mais le rendu en basse lumière reste l'apanage des optiques Leica.  :wink: Même les Zeiss, que j'ai eu et que j'aime également beaucoup n'ont pas cette particularité. Mais ils ont aussi de grandes qualités. Le 85mm planar f/1.4 ZA a un bokeh et une lisibilité redoutable, même en violent contre-jour.


J'ai le 100mm , il est incroyable aussi
..si on ne tremble pas  :cheesygrin:
Avatar de l’utilisateur
JMCI
50 watts
50 watts
Messages: 571
Inscription: 08 Avr 2016 à 11:46
Localisation: NICE & Sainte Maxime


Re: M10-P vs SL2

Message #47 par airV » 06 Nov 2019 à 10:01

JMCI » 06 Nov 2019, 08:46 a écrit:

J'ai le 100mm , il est incroyable aussi
..si on ne tremble pas  :cheesygrin:

Quel modèle de 100mm chez Zeiss ?

100mm est une focale que je n'ai jamais eu. Dans les courts télés : 75mm, 85mm ou 90mm selon les marques et ensuite 135mm. J'avais aussi un Zeiss dans cette focale le modèle ZF.2 que je montais sur l'A7s. J'avais pris la monte Nikon car il y avait sur ce modèle la bague des diaph manuelle et donc la possibilité d'être complètement silencieux.
going somewhere ?
Avatar de l’utilisateur
airV
100 watts
100 watts
Messages: 4130
Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
Localisation: malo-les-bains & Montmartre


Re: M10-P vs SL2

Message #48 par AJMARS » 06 Nov 2019 à 10:30

Bonjour,

J'ai commencé la photo avec un 100 mm série E Nikon, c'était un objectif qui avait peut être quelques défauts, mais qui était compact, léger, et surtout très abordable par rapport à la qualité. J'ai fait énormément de photos avec, il a survécu à deux ans de pistes africaines dans la boite à gants de ma Lada Niva et m'a peut être permis de faire mes plus belles photos.... il a été le compagnon d'un Nikon EM, puis d'un FM et d'un FE.
Je suis ensuite passé au 85 1.4 Ais objectif superlatif coté qualité mais malheureusement beaucoup plus "lourd" et encombrant, en statique c'était "presque parfait", mais monté sur un F3-HP, pour le trimbaler, ça commençait à peser, et sur un Nikon D700, n'en parlons pas. J'ai aussi testé brièvement, un 85 1.4 Zeiss, La qualité était au rendez vous mais le poids aussi...

Finalement le 100 E par sa légèreté et sa compacité, sur le FM, par exemple faisait un super boulot.

Actuellement sur mon Fuji X100s, la seule chose qui me manque, ce serait de pouvoir monter (de temps en temps) un 100 mm. Et je dois dire que le 100 E m'irait très bien.

A plus
André
Dernière édition par AJMARS le 06 Nov 2019 à 21:12, édité 1 fois.
Je résonne donc je suis (H. von Helmholtz)...
Avatar de l’utilisateur
AJMARS
500 watts
500 watts
Messages: 25818
Inscription: 21 Oct 2010 à 20:26
Localisation: Marseille


Re: M10-P vs SL2

Message #49 par GuyM82 » 06 Nov 2019 à 13:08

Pour ma part, j'ai eu pendant de longues années le Zeiss Planar 1,4 / 85. Superbe optique mais un peu lourde...
Accompagné par son petit frère le Sonnar 2,8 / 85 qui était tout aussi excellent mais avec moins de luminosité.
Le Sonnar 2,8 / 135 était également lourd et un poil encombrant, mais également doté de très belles qualités optiques.

Par contre je n'ai jamais eu de 100 mm en focale fixe.
L'optique qui se rapprochait le plus de cette focale et que j'ai gardée plusieurs années était le micro-Nikkor AF-S 2,8 / 105, suivie du Leitz 2,8 / 90 Elmarit.

Guy
Avatar de l’utilisateur
GuyM82
100 watts
100 watts
Messages: 1312
Inscription: 25 Oct 2010 à 18:56
Localisation: 82000 MONTAUBAN


Re: M10-P vs SL2

Message #50 par JMCI » 06 Nov 2019 à 14:08

airV » Aujourd’hui à 09:01 a écrit:
Quel modèle de 100mm chez Zeiss ?

100mm est une focale que je n'ai jamais eu. Dans les courts télés : 75mm, 85mm ou 90mm selon les marques et ensuite 135mm. J'avais aussi un Zeiss dans cette focale le modèle ZF.2 que je montais sur l'A7s. J'avais pris la monte Nikon car il y avait sur ce modèle la bague des diaph manuelle et donc la possibilité d'être complètement silencieux.



le Makro-planar 2/100 ZF    tout manuel , mais je peux quand même utiliser la priorité ouverture en le déclarant sur le D610.  Très bon et très lourd . c'est une lame de rasoir, en focus manuel si on se plante de qq millimètres  ça change tout,  . J'aime cet objectif car en Macro aussi  il est excellent , et en macro avec un pieds le poids n'est plus un problème.
Avatar de l’utilisateur
JMCI
50 watts
50 watts
Messages: 571
Inscription: 08 Avr 2016 à 11:46
Localisation: NICE & Sainte Maxime


Re: M10-P vs SL2

Message #51 par airV » 06 Nov 2019 à 21:16

JMCI » 06 Nov 2019, 13:08 a écrit:le Makro-planar 2/100 ZF    tout manuel , mais je peux quand même utiliser la priorité ouverture en le déclarant sur le D610.  Très bon et très lourd . c'est une lame de rasoir, en focus manuel si on se plante de qq millimètres  ça change tout,  . J'aime cet objectif car en Macro aussi  il est excellent , et en macro avec un pieds le poids n'est plus un problème.


Le 135 était aussi dans cette série ZF, qui était devenue ZF2, sans que je connaisse la différence entre les deux, il n’y a pas eu, à ma connaissance de .2 dans la monture canon de cette série d’optiques. Dans tous les cas il s’agit de très beaux objectifs, des Zeiss by Zeiss.
J’avais le Apo Sonnar T 135mm f/2, un beau bébé, assez lourd, mais je l’avais pris pour un usage spécifique en concert monté sur le A7s et comme je ne l’ai utilisé que dans ces conditions, poids et encombrement ne m’ont jamais gêné, alors que ses qualités m’ont ravi :)
En 135 j’avais aussi le 135 STF (conception Minolta), un objectif très spécifique avec 2 bagues de diaph qui permet de moduler la pdc et donc le bokeh. En concert c’était plus ardu car il est peu lumineux. De mémoire je l’avais utilisé pour celui de Birds on a wire.

-- 06 Nov 2019, 20:22 --

GuyM82 » 06 Nov 2019, 12:08 a écrit:Pour ma part, j'ai eu pendant de longues années le Zeiss Planar 1,4 / 85. Superbe optique mais un peu lourde...
Accompagné par son petit frère le Sonnar 2,8 / 85 qui était tout aussi excellent mais avec moins de luminosité.
Le Sonnar 2,8 / 135 était également lourd et un poil encombrant, mais également doté de très belles qualités optiques.

Par contre je n'ai jamais eu de 100 mm en focale fixe.
L'optique qui se rapprochait le plus de cette focale et que j'ai gardée plusieurs années était le micro-Nikkor AF-S 2,8 / 105, suivie du Leitz 2,8 / 90 Elmarit.

Guy


Je confirme que le Zeiss planar que j’ai eu en monture ZA (cela doit être plus ou moins le même) est une excellente optique, voire exceptionnelle sur certains points, comme son bokeh rarement désagréable même en violent contre-jour.
Il n’y a pas trop de miracle, une bonne optique lumineuse à forcement une certaine taille et pèse un certain poids. Les plus compactes sont sans nul doute, les optiques M, souvent des prouesses optiques. Mais si elles sont (relativement) compactes, elles ne sont pas particulièrement légères

-- 06 Nov 2019, 20:31 --

Présentation officielle du SL2 en cette fin d’après-midi. L’occasion d’écouter un des ambassadeurs du modèle : Steve McCurry


Cliquez sur l'image pour l'agrandir


J’ai bien fait de me décider avant cette présentation, le choix aurait encore était plus difficile ensuite  :mrgreen:
going somewhere ?
Avatar de l’utilisateur
airV
100 watts
100 watts
Messages: 4130
Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
Localisation: malo-les-bains & Montmartre


Précédente

Retourner vers Grand angle

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 4 invités