*** Quel avenir pour le matériel photo ? ***

[bushi128]

C'est vrai, je l'ai fait un peu "à l'arrache", il aurait fallu que je me mette en mode Portrait, et le second plan aurait été moins présent.

[love_leeloo]

de toutes façons, même avec un moyen format, si t'as pas l'œil tu feras des photos de merde  

enfin .. je parle pour mon cas  

[jeanpascalg]

YES ! quelle découverte !

Oui mais quand on fait ce genre de comparaison on fait le même cadrage et on ferme plus le diaphragme du bridge.

on est pas du tout à la même focale, et le rendu des matières est difficilement jugeable sur ces deux photos très compressées et de taille réduite.

Met tes photos sur flickr, elles n’y perdront pas de netteté.

le gros bridge  délivre malgré tout des JPEG plus beaux, car la gestion de la PDC est forcement mieux maitrisée.

Donc la seule différence c’est juste que tu peux ouvrir le diaphragme , on comprend pourquoi la vente d’appareils photos diminue. Je t’assure qu’entre mon iphone 7 et le sigma sd14 c’est pas juste une question de profondeur de champ. C’est la matière piqué et les couleurs qui font la différence mais ce n’est pas un capteur de bayer dont le filtre enlève de la netteté.
Si aujourd'hui fuji avec son capteur Xtrans est préféré à de gros réflex c'est pas juste à cause du look vintage des appareils c'est parce que sans filtre les photos sont meilleures.

smartphone ou gros bridge ?
[ Image ]
[ Image ]

Facile de savoir avec les donnée exif, le rendu est typique d’un appareil photo compact. Comme toujours en numérique c’est quand on photographie des lointains que la qualité diminue. Le numérique est souvent bien meilleur pour des sujets rapprochés comme ton véhicule.