Utilisateurs de Konica hexar RF ?

#1 par **gillougillou** » 07 Aoû 2011 à 11:26

J'en suis bien content et vous si vous en avez un :quesion:

#2 par **whereisbrian** » 09 Aoû 2011 à 13:45

Non. J'ai un Olympus.
Mais niveau marque, ce ne serait pas plutôt un Konica, dans le titre ?
Bien bel appareil, au demeurant.

#3 par **Le caillou** » 10 Aoû 2011 à 08:57

Superbe appareil :cool:

pour une approche différente de la photographie sans zoom x10 !
Trouver la bonne composition, la bonne distance, attendre la bonne lumière ou bien déclencher sur le vif...

Je ne l'ai jamais utilisé, mais il doit être trés agréable à manipuler.
Qu'est ce que tu as monté comme optique ?

ps : il me semble qu'il est compatible des optiques Leica M

#4 par **Jodemontmartre** » 10 Aoû 2011 à 09:11

Toutes les optiques à baïonnette Leica en fait, et depuis quelques années il en existe chez Zeiss, Voigtlander, Minolta CL ce qui élargit le choix et offre des optiques avec des prix plus attractifs que les objectifs Leica en neuf.
En revanche en occasion chez Leica, le choix est énorme, et compatible en baïonnette M depuis 54 sans compter les objectifs à vis depuis 1935.

#5 par **gillougillou** » 10 Aoû 2011 à 16:40

Le caillou » 10 Aoû 2011, 08:57 a écrit:Superbe appareil :cool: pour une approche différente de la photographie sans zoom x10 !
Trouver la bonne composition, la bonne distance, attendre la bonne lumière ou bien déclencher sur le vif...

Je ne l'ai jamais utilisé, mais il doit être trés agréable à manipuler.
Qu'est ce que tu as monté comme optique ?

ps : il me semble qu'il est compatible des optiques Leica M

Un 2/50 Summicron, avec le télémètre recalé par une boite spécialisée.
(je ne sais pas si c'était vraiment indispensable ou pas ce recalage mais bon autant assurer!)

Gillou

#6 par **Jodemontmartre** » 10 Aoû 2011 à 18:35

gillougillou a écrit:

Un 2/50 Summicron, avec le télémètre recalé par une boite spécialisée.
(je ne sais pas si c'était vraiment indispensable ou pas ce recalage mais bon autant assurer!)

Gillou

Tu dis juste "cron50" ça suffit. Tout le monde sait que les Summicron ouvrent à f:2. Les autres ils s'en foutent. ;)

Sur summilux.net il y a un fil qui traite de problèmes divers sur l'Hexar.
J'espère que tu passeras au travers...croise les doigts!

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... sc&start=0

Remarque, j'ai un M 7 qui est reparti une deuxième fois chez Leica en Allemagne pour le même problème de codage DX.
Même le meilleur est sujet à la panne.

#7 par **gillougillou** » 10 Aoû 2011 à 20:20

Et bien je croise les doigts mais ras depuis achat neuf en 2003.
Il semble que le Japon dépanne toujours..?

Le Cron 50 passera peut ètre un jour sur un boitier de la même marque :wink:

Gillou

#8 par **Jodemontmartre** » 10 Aoû 2011 à 21:23

gillougillou a écrit:Et bien je croise les doigts mais ras depuis achat neuf en 2003.
Il semble que le Japon dépanne toujours..?

Le Cron 50 passera peut ètre un jour sur un boitier de la même marque

Gillou

Pour le cron, c'est tout le mal que je lui souhaite ! ;)

Pour le dépannage, selon le fil cité, Sony Japon prendrait toujours en charge.

#9 par **gillougillou** » 11 Aoû 2011 à 07:02

La boite qui m'avait fait le recalage m'a dit qu'en fait l'intérieur du boitier est plein d'éléments communs à d'autres boitiers, Contax et autres, mais que la mécanique était super.

Le télémètre, lui, n'est pas trop génial, précis mais petit et pas trop clair.

N'est pas Leica qui veut !

Gilles.

#10 par **Jodemontmartre** » 11 Aoû 2011 à 08:54

Il semble comme pour l'industrie automobile, qu'il existe des banques d'organes photo au Japon ou en Chine maintenant où les constructeurs puisent à volonté.
Les capteurs par exemple sont très souvent des Sony, qu'on retrouve un peu chez tous les grands constructeurs.
Leica en son temps faisait fabriquer ses R3/R4 et suivants sur une base Minolta.
Leica encore lui rebadge des Lumix pour se les approprier sous le nom de D-Lux5.

#11 par **gillougillou** » 11 Aoû 2011 à 19:22

Reçu ce jour mon étui cuir pour Hexar RF + Cron, chouette et très pratique.

Là : (Je recommande)

http://www.kameraleder.com/

Gilles. :cool:

#12 par **Jodemontmartre** » 11 Aoû 2011 à 20:08

gillougillou a écrit:Reçu ce jour mon étui cuir pour Hexar RF + Cron, chouette et très pratique.

Là : (Je recommande)

http://www.kameraleder.com/

Gilles.

Bel ouvrage!

#13 par **stephlouv** » 15 Oct 2011 à 22:39

J'en ai un.
Il traîne dans un tiroir depuis que je me suis fais tirer tout le reste.
Tellement dégoûté, je n'ai pas vraiment repris la photo jusqu'alors.

J'aime bien le Hexar RF.
La priorité diaph, c'est cool.
Le moteur, c'est sympa aussi.

Mais LE truc chiant sur ce boitier, c'est la roulette des vitesses.
Elle est mal placée et quand on le porte en bandoulière, les frottements contre le corps la fait tourner.
J'ai raté plusieurs instantané à cause de cela.

Stéphane

#14 par **gillougillou** » 16 Oct 2011 à 10:06

De mon côté, c'est plutôt le télémètre qui est le petit point faible, j'ai pris l'habitude de mettre au point à l'estime.

Tu as quels objectifs ?

RFment vôtre.

Gilles.

#15 par **stephlouv** » 16 Oct 2011 à 15:43

Je n'ai plus de cailloux depuis qu'on m'a tout cambriolé.
J'en étais malade.
2 cron, 50&35, un Elmar 90 rentrant et un 21 color skopar.
Un M6 "Leitz" et mon 501c/m monté d'un 80 CFE.
Je n'ai plus le courage de réinvestir.

Sinon, oui, mon Hexar RF a lui aussi des petits problème de télémètre ; un léger décalage vertical.
Pour la véracité du focus, je n'ai jamais fait de test ni utilisé d'optique ultra lumineuse alors je ne sais pas.

#16 par **gillougillou** » 16 Oct 2011 à 16:02

J'ai un copain qui a des cailloux Konica si un jour tu veux te relancer, ils sont très bons.

Gilles.

#17 par **joperrot** » 06 Nov 2011 à 17:27

Bonjour,

j'ai eu ce bel Hexar RF il y a quelques année.

Le télémètre est en effet sensible au choc.
il y a des tutto pour le réaligner soi même tant que cela reste un décalage vertical, plus gênant visuellement que pour la précision.

Concernant les optique Hexanon, elles sont très bonnes, mais très typée "japonaise" comme rendu.
les vieux Leitz auraient ma préférence à prix similaire...mais encore cela varie selon la pelloche que tu aimes utiliser.
Je trouve le 28 un poil trop côté, il a ses amoureux, mais j'ai eu du mal à l'apprécier
le 35 est très bon (du moins celui que j'ai eu)
le 50 très recommandable vers les 250-300€
21-35/4 un bi-focal vraiment excellent.
le petit 90/4 coûte quasi rien est compact léger et très bon: à mettre en concurrence avec le non moins bon Leica C 90/4 étudié pour le Leica CL et vendu généralement aussi à vil prix.

Mais attention, de ne pas les acheter à des prix où ils rentre en concurence avec des Leica même un peu vieux...