Fuji xf 70-300mm f/4-5.6 r lm ois wr

[AJMARS]

Bonsoir,

Que penser du FUJI XF 70-300MM F/4-5.6 R LM OIS WR

Sur un XT3 (que j'ai déjà)

Dans le cadre de photos "animalières"....

J'en lis beaucoup de bien mais...

A plus
André

[jeanpascalg]

Que penser du FUJI XF 70-300MM F/4-5.6 R LM OIS WR
Sur un XT3 (que j'ai déjà)

Dans le cadre de photos "animalières"....

J'en lis beaucoup de bien mais...

Dès que tu va zoomer tu vas avoir une ouverture maximum de 5,6 et comme les animaux se déplacent vite tu vas devoir utiliser des vitesses élevées.

Pour toutes ces raison à quelle sensibilité vas tu devoir faire tes photos 400 ou même 800 et donc dégradation de la netteté due au bruit.

[AJMARS]

Tu utilises quoi ?

A plus
André

[JMCI]

400 avec un XT3  ce n'est pas trop mal quand même .

[AJMARS]

Et même 800 ISO, ça reste très bien....

A plus
André

[EMT]

Pour de l’animalier, il faut tout de même que ce soit très piqué.
Sur un super télé, dès qu’on tape dans les grandes ouvertures, les prix s’envolent.
Mais la  qualité de l’optique est absolument essentielle.

[AJMARS]

Thank you Captain Obvious....

...

[EMT]

Enfoncer les portes ouvertes est une spécialité!

[jeanpascalg]

Tu utilises quoi ?

Je ne fais de photos animalières à part les chiens et chats qui ne demandent pas de téléobjectif puissant.
J’ai même vendu mon 135 parce que je ne m’en servais jamais vu que je n’avais quasiment jamais la lumière pour m’en servir.

Après tous les zoom sont mauvais à la valeur maximale donc un 300 mm ne sera utilisable qu’à 200.
A ta place je choisirais une focale fixe qui ouvre à 2.8

Et même 800 ISO, ça reste très bien....

Peut être mais c’est moins bien qu’à 100 donc le piqué de l’objectif est secondaire face à la montée en sensibilité qui enlève du piqué. Comme le dit si bien EMT.

[AJMARS]

Un 200 2.8, ça n'existe pas chez Fuji, il y a un 200 2.0 qui coute une fortune et pèse bien trop lourd pour mon usage.
même si je décidais de faire l'effort financier, je ne peux pas trimballer ça dans la montagne. Il pèse 2.3 kg contre contre 0.5 kg pour le 70-300... c'est pas jouable, c'est utilisable que pour des positions fixes, genre sport...

https://fujifilm-x.com/fr-fr/products/l ... lm-ois-wr/

A plus

[EMT]

Suffit pas d’avoir un gros zOOm, faut savoir s’en servir.
Mais un objectif sera plus qualitatif.

Après ça dépend aussi de l’environnement. En montagne avec de la lumière, ou en sous-bois.

[AJMARS]

Thank you Captain Obvious....

...

[Narcose]

Tu souhaites faire quel type de photo "animalières" ?
Je lis également les forums de chasse sous marine (chut, il ne faut pas le dire à mes collègues plongeurs bio).

C'est à peu près toujours la même histoire avec les "nouveaux"...
Ils veulent des fusils super puissants double sandows pour pouvoir tirer des rougets à 3-4 mètres.
Les anciens répondent toujours la même chose : nul besoin d'une grosse artillerie (pas plus précis et qui laisse le poisson blessé se déchirer sur le fil et s'échapper). Il faut soigner l'approche et son sens de l'eau. Ne pas aller au poisson mais laisser le poisson aller à soi.

Les photographes bio, c'est encore pire. Avant la plongée, ils doivent choisir entre faire de l'ambiance ou de la macro.
Un ami faisait des miracles avec son Coolpix car ils savait où trouver les bébêtes. Je l'ai vu débusquer des cigales de mer, des corbs et mérous dans des coins que beaucoup auraient qualifiés de désert.

Si tu souhaites photographier des loups... essaie de trouver une paire de jumelles à vision nocturne pour pouvoir faire des repérages et trouver les bons postes.
Sinon à Marseille, avec l'eau à 30°, les gorgones rouges et le corail sont morts.    
A+

[EMT]

Et utiliser une pellicule ektachrome pour avoir plus de précision. Mais l’erreur est au quart de diaphragme près. Attention!

Les repérages nocturne en jumelles, c’est plus pour les quartiers nord.

[JérômeB]

Pour toutes ces raison à quelle sensibilité vas tu devoir faire tes photos 400 ou même 800 et donc dégradation de la netteté due au bruit.

Une photo prise à Arles, cet été, sur les bords du Rhône à ... 51200 Iso (avec mon Fuji X100F) :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Narcose]

Pour moi, l'animalier c'est plutôt cela  

Baudroie.jpg

[AJMARS]

Tu souhaites faire quel type de photo "animalières" ?
Je lis également les forums de chasse sous marine (chut, il ne faut pas le dire à mes collègues plongeurs bio).

C'est à peu près toujours la même histoire avec les "nouveaux"...
Ils veulent des fusils super puissants double sandows pour pouvoir tirer des rougets à 3-4 mètres.
Les anciens répondent toujours la même chose : nul besoin d'une grosse artillerie (pas plus précis et qui laisse le poisson blessé se déchirer sur le fil et s'échapper). Il faut soigner l'approche et son sens de l'eau. Ne pas aller au poisson mais laisser le poisson aller à soi.

Les photographes bio, c'est encore pire. Avant la plongée, ils doivent choisir entre faire de l'ambiance ou de la macro.
Un ami faisait des miracles avec son Coolpix car ils savait où trouver les bébêtes. Je l'ai vu débusquer des cigales de mer, des corbs et mérous dans des coins que beaucoup auraient qualifiés de désert.

Si tu souhaites photographier des loups... essaie de trouver une paire de jumelles à vision nocturne pour pouvoir faire des repérages et trouver les bons postes.
Sinon à Marseille, avec l'eau à 30°, les gorgones rouges et le corail sont morts.  :cry:  
A+

Bonsoir,

Les loups, les renards, les chevreuils, les rapaces, les cerfs, les papillons, les blaireaux, les fouines, les chamois etc. pour l'instant on va les voir régulièrement, j'ai déjà ce qui faut en jumelles, comme je fais du TLD, je suis plutôt bien équipé de ce côté (zeiss 10x42, Nikon 8x25), mais n'étant pas du tout chasseur, je me dis qu'un peu de photo ça peut être une motivation supplémentaire, en photo depuis 45 ans je fais surtout de la photo "de rue" plutôt urbaine et mes objectifs de prédilection sont le 50 mm et le 85 mm, donc j'ai peu d'expérience des télés et des télézooms...

La plongée et la photo sous-marine sont des mondes que je ne connais pas du tout.

A plus
André

[EMT]

Pour les blaireaux, un 80 suffit largement. (Surtout en portrait).
En revanche pour la sardine faut plutôt un 20, surtout celle du port.

[AJMARS]

Pfff... tu es d'un pénible... mais tu t'en rends pas compte....

[Vanel]

Euuuuhhh c’est quoi du TLD, stp André ?