Retour argentique

[vintage]

Bonjour,

Je constate que je n'aime pas le virage numérique qui pour moi change complètement l'acte photographique (Ph. Dubois).
J'ai bien utilisé un Canon G11 avec plaisir mais ensuite j'ai cheté un Fuji avec zoom manuel très chouette mais je n'ai jamais pu m'y faire. Ma compagne l'adore... du coup  
Et puis je déteste tout le travail de "postproduction" sur informatqiue...

Du coup j'ai envie de revenir à l'argentique.
Evidemment je n'ai besoin de rien (nikon, bronica, leica...) mais j'ai envie au cas où je croiserais une occasion sympa de tester :
Olympus OM2n (réputé plus petit 24x36 reflex de l'époque)
Nikon FE2 (pour compléter mon fm2)
.../...
Si vous avez des idées, pourquoi pas  

Merci pour votre aide pour un retour en "arrière"  

[EMT]

Hello, je songe à me séparer de mon F3 si ça peut t’intéresser, c’est le must dans cette gamme. j’ai deux objectifs avec, un 35 et le fameux 105.

[vintage]

J'ai aussi un F3, j'ai toujours préféré mon FM2   je cherche une autre expérience , merci  

[EMT]

Quelle est ton opinion comparative entre le FM2 et le F3?

[vintage]

Rien de très rationnel les deux sont de supers boîtier  

Je crois que j'aimais le côté assez "compact" du FM2, le côté manuel facile et rapide à gérer  

J'ai toujours les deux, pas sortis depuis des années...

Je suis étonné par les prix des olympus om2n... c'est comme les vinyles c'est l'inflation   si quelqu'un a testé l'om2n retour d'expérience bienvenu  

[AJMARS]

Bonsoir

Si tu aimes les Nikon, un F2 serait peut être une option...

A plus
André

[pat55]

Je suis étonné par les prix des olympus om2n... c'est comme les vinyles c'est l'inflation   si quelqu'un a testé l'om2n retour d'expérience bienvenu

Bonjour,
au début de ma carrière de photographe, j'avais des Olympus om2. Je n'en garde pas un souvenir ému. Le boitier état correct, la cellule moyenne et les optiques fragiles. J'ai assez rapidement bazardé pour du Nikon F3, FE2 et FM2. J'ai toujours eu un faible pour le fm2 malgré la fragilité du rideau et la cellule guère meilleure que celle de l'olympus. Heureusement, en noir & blanc, les erreurs d'exposition étaient facile à rattraper. Les viseurs Nikon étaient bien plus lumineux, ce qui a son importance, et les optiques beaucoup plus robustes, plus adaptées au reportage que je pratiquais. De plus, la mesure de la lumière sur le fm2, bien que semi-auto, était très rapide, ce qui a aussi son importance, mais quand même moins rapide, et surtout bien moins précise, que sur le Leica M6, appareil très bien adapté à la couleur, particulièrement à la Kodachrome. Je n'ai jamais beaucoup apprécié le F3, inutilement lourd et encombrant.
Cordialement
Patrick

[vintage]

Merci pour ton expérience. l'om2n n'était donc qu'un phantasme embelli par le temps  

Je v'ais ressortir mon fm2, mon M6 voire mon konica Hexar et hop la vie est belle en couleurs ou en n & b  

[EMT]

En matière d’évolution de prix, regarde la côte actuelle du M6 depuis que Leica a décidé de le re commercialiser

[Razumoff]

Un truc différent ? Un Contax G2… j’ai eu toute la série des optiques sur 21mm au 90… et aussi le G1… mais pourquoi j’ai tout revendu ?
Sinon j’ai adoré mon Leica M2…

[vintage]

Oui j'ai toujours bien aimé le Contax G1, G2 (jamais utilisé). Un peu bruyant selon certains, et peut être de mémoire quelques points moins positif sur le G1 mais la mémoire flanche  

[Razumoff]

Le G1 possède un autofocus moins rapide que celui du G2 mais tout à fait utilisable. Je m’en servais pour le n&b, le G2 pour la couleur..

[Diy33]

Bonjour,
Mon matériel dort dans ses valises depuis quasiment vingt ans, y compris le labo couleur, il ne manque que la développeuse, qui prenait trop de place..
L'agrandisseur Beseler Dichro 67 avec sa tête couleur et son analyseur Philips, les optiques, les cuves du 24*36 au 4,5*6.
Les appareils de prise de vue, Canon F1 et  A1, Bronica ETRS, Nikon, Minox 35 etc..
J'avais fabriqué des margeurs (sans marge) pour chaque format, qui marchaient par aspiration, une boîte de dérivation percée de trous et un ventilateur à l'intérieur, très pratique.
La développeuse (couleur ou NB) était de ma fabrication elle me permettait de tirer jusqu'au 30*40.
J'ai aussi un tas d'accessoire de prise de vue, flashs,  soufflets macro, cellules et flashmètre,  3 optiques Seiko pour le Bronica, (50,75,150) dos 120 et 220.
J'ai encore une lampe au Sodium OSRAM DUKA10 qui permet de travailler à l'aise, même avec du papier couleur, indispensable.

Je pensais revenir un jour à la photo, mais le temps passe et il doit être de plus en plus difficile de trouver de la chimie.
A l'époque, j'avais un ami photographe qui me donnait des fins de bobines et de la chimie, hélas il a fondu les plombs comme beaucoup.

Cdt,
Gérard

[castellu]

Merci pour ton expérience. l'om2n n'était donc qu'un phantasme embelli par le temps  :wink:
Je v'ais ressortir mon fm2, mon M6 voire mon konica Hexar et hop la vie est belle en couleurs ou en n & b  :wink:

Le M6 (ou M7, je prie ma compagne de ne pas vendre le sien...) est génial à utiliser, tu peux compter sur lui ; il est léger, maniable, silencieux, tu peux facilement descendre en vitesse, et quels cailloux ! Incomparables quand on a goûté aux bons objectifs Leica. Bonjour la cote par contre
Chez Nikon j'ai un FA qui est très bien, que je n'utilise presque plus, excellente cellule (le premier à faire du matriciel), et je viens de récupérer un Nikkormat FT3 noir nickel, souvenir de mon premier Nikon, volé en Sicile
J'ai toujours rêvé d'un F3 Titane depuis que je l'ai pris en main chez l'ancien réparateur Nikon à Port-Royal... De lourd, il devient léger ! Et le premier avec les automatismes d'expo si décriés à l'époque.

B r u n o

[AJMARS]

Bonjour Bruno,

J'ai eu un F3 HP (état neuf), hélas on me l'a volé dans un cambriolage, avec un 85 1.4 Ais dessus... je le regrette beaucoup, en plus à l'époque ils ont pas du en tirer 100 balles....
Quel viseur.

Ils ont pas pris le FE qui était ailleurs, depuis je m'en contente....    

A plus
André

[vintage]

Oui André le F3HP avait un meilleur viseur que le F3.
J'avais complètement oublié le FA qui de mémoire avait été encensé par la critique lors de sa sortie   on en trouve pas très cher en TBE, la côte n'a pas grimpé comme celle des FM2 (j'en ai un que j'aime beaucoup). Il y avait une photographe française tellement attachée au FM2 que lorsque Nikon a annoncé l'arrêt de sa fabrication en a acheté plusieurs pour avoir des remplaçants  
Le FM3A est très cher et je ne connais pas ses améliorations.

En revanche pour les Contax G2 les vendeurs rêvent debout, d'autant que le 35mm f2 n'a pas bonne réputation, ce qui est surprenant pour cette marque et que les automatismes sont parfois capricieux, bref pas pour moi.

A part un FA si j'ai envie de changer un peu, mon Leica M6 que j'adore va ressortir pour quelques images  

Amitiés en musique et en images  

[AJMARS]

Bonjour,

Je crois que ce qui est important c'est de se sentir bien avec l'appareil aussi (au delà de la qualité des optiques et du boitier). En numérique, je n'ai finalement retrouvé les repères (commandes, taille, prise en main...) que j'avais avec les FE/F3 que sur mon Fuji XT3...

A plus
André

[Razumoff]

J'ai gardé mon Blad 500cm.. si je devais reprendre l'argentique, je le ressortirais ou bien je m'achèterais un Rolleiflex.. quitte à reprendre l'argentique autant allez vers le moyen format. J'ai utilisé quelques temps un Pentax 6x7 (oui celui avec sa poignée en bois   ), au-delà du poids, la qualité des clichés était superbe et le prix des objectifs très light.

[vintage]

J'aime beaucoup le 500CM, le Pentax a de très belle optiques également et j'ai le format 6X7 mais je n'ai plus l'âge de transporter un âne mort

J'ai un Mamiya C220 qui s'en sort bien et un Bronica SQ (de mémoire) mais ça reste encombrant    

En revanche Mamiya m'avait prêté un Mamiya 7 à télémètre et j'ai fait pas mal de photos en Chine, j'ai adoré ce boitier   le Mamiya 6 est sympa aussi mais les deux restent chers en occasion  

[kres]

En revanche pour les Contax G2 les vendeurs rêvent debout, d'autant que le 35mm f2 n'a pas bonne réputation, ce qui est surprenant pour cette marque et que les automatismes sont parfois capricieux, bref pas pour moi.

Perso je n'ai jamais été insatisfait du 35 G.

Sinon, chez Leica R, tu as le RE, qui est un boiter fiable et plutôt léger, avec un très bon viseur, que tu pourras trouver pour pas cher.
Et en optique R, c'est pas cher d'occasion (par rapport au M) et j'adore leur rendu.