cherche appareil pour gros plans pas trop cher

#1 par **spider_pig** » 05 Oct 2011 à 12:55

Salut à tous,

je suis à la recherche d'un boitier numérique et d'un un objectif dédié aux gros plans.
Idéalement, j'aimerais ne pas dépenser plus de 250€. :redface:

des idées?

Merci d'avance!

#2 par **Goulven** » 05 Oct 2011 à 14:02

Nikon D70 + 55mm Ais micro Nikkor.

En cherchant un peu, ça doit rentrer dans le budget.

Gruick !

#3 par **joperrot** » 05 Oct 2011 à 18:06

spider_pig » 05 Oct 2011, 12:55 a écrit:Salut à tous,

je suis à la recherche d'un boitier numérique et d'un un objectif dédié aux gros plans.
Idéalement, j'aimerais ne pas dépenser plus de 250€. :redface:

des idées?

Merci d'avance!

Bonjour,

Pourrais tu préciser ce que tu entends par gros plan?

j'imagine que tu ne parles pas de macro...
Veux tu parler de gros plan d'un objet éloigné ou un animal?
Ou bien de quelques chose de proche comme le portrait de quelqu'un?

tout cela défini un matériel idéal quelque peu différent les uns des autres.

la jolie photo gourmande de ton avatar est elle représentative?

#4 par **Jodemontmartre** » 05 Oct 2011 à 20:08

Si je puis me permettre ce conseil, voilà un Télé-objectif en gros plant qui te fait à terme voir les images en double.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#5 par **joperrot** » 05 Oct 2011 à 20:36

Excellent! j y avais pensé....et n'avais pas osé!

#6 par **Vincent1** » 05 Oct 2011 à 21:08

Perso, je préfère un chardonnay... Surtout à 250 €

#7 par **spider_pig** » 05 Oct 2011 à 21:12

joperrot » 05 Oct 2011, 18:06 a écrit:Bonjour,

Pourrais tu préciser ce que tu entends par gros plan?

j'imagine que tu ne parles pas de macro...
Veux tu parler de gros plan d'un objet éloigné ou un animal?
Ou bien de quelques chose de proche comme le portrait de quelqu'un?

tout cela défini un matériel idéal quelque peu différent les uns des autres.

la jolie photo gourmande de ton avatar est elle représentative?

Hello,

oui c'est exactement cela! de la photo gourmande! :biggrin:

J'aurais besoin de photographier de très près comme l'état de surface d'une lame de couteau pour expliquer certaines stratégies d'affutage (il vaut mieux que cela ne soit pas trop flou :cheesygrin:

), d'un peu plus loin pour des plats/assiettes, légumes, pièces de viandes et à la limite quelques plans américains.

#8 par **Jodemontmartre** » 05 Oct 2011 à 22:10

joperrot a écrit:Excellent! j y avais pensé....et n'avais pas osé!

Mais nous sommes animateurs cher Joël, tout nous est permis.

#9 par **SudPigalle** » 05 Oct 2011 à 22:19

Il y a des limites tout de même.

Revenons au sujet.

Quand tu parles de "Plan Américain" c'est comme ça que tu vois les choses ?

JP

#10 par **spider_pig** » 05 Oct 2011 à 22:21

oui mais sans les bretelles

#11 par **pascal94** » 05 Oct 2011 à 22:46

Jodemontmartre » 05 Oct 2011, 20:08 a écrit:Si je puis me permettre ce conseil, voilà un Télé-objectif en gros plant qui te fait à terme voir les images en double.

[ http://www.domainederame.com/img/Gros_Plant_Bouteille.jpg ]

ça c'est le gros plant pour quand on reçoit monique, quoique.

Pascal.

#12 par **Jodemontmartre** » 05 Oct 2011 à 23:23

Un plan cul ...de bouteille , pour rester dans la photo.

#13 par **Le moutardier** » 06 Oct 2011 à 12:32

spider_pig » 05 Oct 2011, 20:12 a écrit:

Hello,

oui c'est exactement cela! de la photo gourmande! :biggrin: :biggrin: :biggrin:
J'aurais besoin de photographier de très près comme l'état de surface d'une lame de couteau pour expliquer certaines stratégies d'affutage (il vaut mieux que cela ne soit pas trop flou ), d'un peu plus loin pour des plats/assiettes, légumes, pièces de viandes et à la limite quelques plans américains.

Donc de la macro ... ça va être chaud dans ton budget, très très chaud !

#14 par **spider_pig** » 06 Oct 2011 à 15:06

Le moutardier a écrit:

Donc de la macro ... ça va être chaud dans ton budget, très très chaud !

aie..
et pour faire une photo comme celle de ton avatar par exemple?

#15 par **Le moutardier** » 06 Oct 2011 à 15:50

Pour une photo de cette qualité, un Iphone, ça suffit ! :mrgreen:

En général, pour pouvoir faire une photo correcte, il faut au moins être à 0.5-1m de l'objet que tu souhaites photographier (dépend de la 'objectif et de sa distance de mise au point). Et dans ton cas, j'ai l'impression que tu veux être plus proche.

Si ce n'est pas le cas, alors tu trouveras dans le budget que tu cherches.

#16 par **spider_pig** » 06 Oct 2011 à 16:18

Je vais laisser tomber les très très gros plans de "comment j'ai coupé en quatre des poils de kiwi".
50cm cela me semble déjà très près, si tu dis que cela suffit avec un appareil pas trop cher comme ceux cités plus haut, ca me va.

Merci pour votre aide! :biggrin:

#17 par **Goulven** » 06 Oct 2011 à 16:30

Oui mais 50 cm avec un 20mm ou 50cm avec un 200mm macro ce n'est pas la même chose. Question d'angle de champs ....

Comme mentionné plus haut, un D70 avec un 55mm macro est assez polyvalent et ne coute pas un bras.

Gruick !

#18 par **Le moutardier** » 06 Oct 2011 à 18:05

Le 55 mm macro vaut déjà l'intégralité de son budget non ?

Ce qu'on peut faire avec le 18/105 Nikkor de base à moins d'1 mètre est déjà tout à fait correct amha !

#19 par **Goulven** » 06 Oct 2011 à 20:46

Non, les Ais sont très abordables.

http://www.leboncoin.fr/image_son/238574977.htm?ca=6_s

http://www.leboncoin.fr/image_son/235950878.htm?ca=6_s

Gruick !