Petit numérique de poche

[vintage]

Hello,

Je suis pas mal équipé en argentique, j'ai aussi beaucoup aimé mon Canon G11 (que j'ai toujours), un Fuji numérique dont j'ai oublié la ref (le zoom se règle sur l'optique, à l'ancienne) mais je ne m'y suis jamais habitué et c'est Madame qui le squatte  

En vieillissant je suis devenu fainéant et je n'ai plus envie de m'encombrer "au cas où", en revanche un petit numérique de qualité (ben oui sinon le tél fait très bien les choses) logeable dans une poche de pantalon...pourquoi pas.

Que pourriez vous me conseiller ?
J'aime bien Lumix, Leica, Canon, Fuji... mais suis ouvert à tout. Si dispo en occasion c'est encore mieux  

Amitiés photographiques vertes  

[ivanr]

Un smartphone ?

[vintage]

Non je préfère le mini numérique bloc-notes ( de qualité :) )

[love_leeloo]

les petits Panasonic Lumix TZXXX sont d'un assez bon rapport Q/P.
et l'encombrement est plus faible.

[Nicodimdom]

J'aime bien Lumix, Leica, Canon, Fuji... mais suis ouvert à tout. Si dispo en occasion c'est encore mieux

Tu as oublié les Sony RX 100.

[Razumoff]

De qualité ?
Un Ricoh GR digital.. je ne me lasse pas du mien…
Par exemple https://genarobardy.com/blog/2020/01/24 ... to-de-rue/

[vintage]

Vintage le retour  

Désolé j'avais laissé tomber pour raison de santé mais je reviens sur le sujet en ayant évolué.
En effet je cherchais un numérique plutôt HDG et par conséquent on est vite dans des tarifs élevés.

Finalement, vu mon besoin très aléatoire je cherche plutôt un petit numérique de poche que l'on peut avoir avec soi sans y penser servant de bloc-notes ... de qualité tout de même.

Ma moitié avait un petit Canon performant mais on ne le retrouve pas et depuis le temps des progrès ont été faits...

Comme ça sans trop savoir pourquoi je dirai que j'aime bien les Lumix, Canon ou autres je suis ouvert mais quelle marque et quelle référence pas compliquées à trouver neuf ou d'occasion.

Merci les Verts  

[GuyM82]

Je pense à un Ricoh GR III.
Belle qualité d'image, pas encombrant et facile à trouver en occasion.

Guy

[vintage]

Merci  

Que pensez vous d'un Lumix de ce genre ou autre à me conseiller dans le même encombrement ? (l'optique Leica me rassure...) :

Panasonic Lumix DMC-TZ40 - Appareil photo numérique - compact - 18.1 MP, de mémoire 350€

Dans ce genre et cette gamme de prix what else ?  
€€
C'est plus cher mais j'aime beaucoup, sans savoir si la qualité est aussi grande que l'appareil semble de taille réduite : 796€ (je commence à déraper€   )

https://www.fnac.com/CANON-POWERSHOT-SX ... 691|BL6|L1

[JérômeB]

Pour avoir un Ricoh GRIII, je ne peux que t'encourager à l'essayer (c'est l'adopter).

[vintage]

Malheureusement il est encore plus cher que le Canon qui (à part le Lumix) me fait de l'oeil...
D'ailleurs que pensez vous des optiques Leica chez Lumix ? argument marketing ou vraie qualité ?

Autant Lumix, Canon sont des marques qui me parlent autant Ricoh ne me parle pas du tout. Peut être à cause de mon passé argentique avec Canon, Nikon, Leica, Contax  

PS: le Canon se fait descendre sur les numériques.com, le Lumix (à 549€) aussi :(
https://www.camara.net/12527-panasonic- ... gJuyvD_BwE

[Jean-mi du13]

puisque tu veux du Lumix , prends du Lumix ...

[vintage]

Ok JeanMi, mais lequel ?

J'ai repéré celui là :
https://www.camara.net/12527-panasonic- ... gJuyvD_BwE

Mais il se fait descendre dans un test sur photographiedel'année.com... ce n'est pas très motivant  

[GuyM82]

Autant Lumix, Canon sont des marques qui me parlent autant Ricoh ne me parle pas du tout. Peut être à cause de mon passé argentique avec Canon, Nikon, Leica, Contax

J'ai eu quelques bons appareils argentiques de différentes marques.
Dans le lot il y avait en 2001 un Ricoh GR 1s (un peu l'ancêtre de l'actuel GR III) qui était tout aussi excellent.

Mais il faut satisfaire ses envies, si tu veux du Lumix, suit ton idée...

Guy

[JérômeB]

Malheureusement il est encore plus cher que le Canon qui (à part le Lumix) me fait de l'oeil...
D'ailleurs que pensez vous des optiques Leica chez Lumix ? argument marketing ou vraie qualité ?

Autant Lumix, Canon sont des marques qui me parlent autant Ricoh ne me parle pas du tout. Peut être à cause de mon passé argentique avec Canon, Nikon, Leica, Contax  

PS: le Canon se fait descendre sur les numériques.com, le Lumix (à 549€) aussi :(
https://www.camara.net/12527-panasonic- ... gJuyvD_BwE

Ma compagne a un Lumix LX100 avec le 28mm Summilux.
C'est une "vraie" optique Leica de très bonne qualité, et pas du tout un argument marketing. D'ailleurs, le Lumix LX100 est l'équivalent du DLux chez Leica. Mais bien moins cher. La pastille rouge s'acquiert au prix fort.  
Mais ce sont rigoureusement les mêmes boîtiers.

Le Ricoh GR est un boîtier mythique depuis ses premières versions en argentique.
Il existe en version 28mm et en version 40mm avec sur chaque modèle la possibilité de croper pour simuler les 35mm/50mm/70mm ... selon le modèle.

Daido Moriyama a fait du Ricoh GR son boîtier de prédilection :



La fonction "snap-shot" du Ricoh GR, sa compacité (il rentre vraiment dans une poche) et la qualité de son optique en font vraiment un must have pour de la photo de rue.

Le Ricoh GRII est à considérer aussi. Certains le considèrent même comme meilleur que le III.
On le trouve d'occasion à des prix abordables ...

[vintage]

Merci Jérôme,
je vais regarder ces fameux Ricoh, si en occasion encore mieux  

[JérômeB]

[Razumoff]

Le Ricoh GR est un boîtier mythique depuis ses premières versions en argentique.
Il existe en version 28mm et en version 40mm avec sur chaque modèle la possibilité de croper pour simuler les 35mm/50mm/70mm ... selon le modèle.

Daido Moriyama a fait du Ricoh GR son boîtier de prédilection :

[ Vidéo ]

La fonction "snap-shot" du Ricoh GR, sa compacité (il rentre vraiment dans une poche) et la qualité de son optique en font vraiment un must have pour de la photo de rue.

Le Ricoh GRII est à considérer aussi. Certains le considèrent même comme meilleur que le III.
On le trouve d'occasion à des prix abordables ...

C’est également mon avis.. j’ai eu le GR-I, j’ai maintenant le GR-II depuis quelques années.. c’est le bloc notes absolu.. j’ai fait l’Inde du Sud avec.. un appareil indispensable..
Le III, semble très bien mais le II me va bien..

[Murr]

Je conseille le GrIII aussi en utilisation de tous les jours. Il a remplacé un Canon G9x que j'aimais bien aussi, mais plus limité. J'ai la version 40mm toujours réglée sur 50.
C'est mon deuxième et à chaque fois j'ai récupéré des grosses poussières sur le capteur assez vite, ce qui semble classique avec cet appareil. Heureusement le logiciels d'éditions arrivent à les enlever facilement, et de toute façon on ne passe pas son temps à prendre des ciels bleus à f11...
Par contre je ne maîtrise toujours pas le snapshot, c'est tout le temps flou  

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[JérômeB]

Sur cette image, je dirais plutôt un flou de bougé (vitesse trop lente ?)