Question rollei 35
Question rollei 35
#1 par Vanel » 10 Juin 2025 à 15:26
Une petite question. Je viens d’acquérir un Rollei 35 mais qui est arrivé avec une pile PX625 A. Celle ci n’a apparemment pas la bonne tension pour la cellule.
Question : est ce grave :-) ?
J’ai lu beaucoup de choses sur les adaptateurs mais n’ai pas réussi à trouver un lien convenable.
Je ne ferai à priori que du noir et blanc. Mais je ne développe pas mes films.
Il semblerait qu’utiliser cette pile induit un souci de 2 il Pour du noir et blanc, pousser un 400 asa à 800 asa « corrige « cette erreur ?
Quand j’irai faire développer le film, dois je préciser que c’est un 400 poussé à 800 ou ils développent cela à 400 ?
Merci pour vos réponses à venir et bonne journée.
Par ailleurs, le capuchon de l’objectif ne tient pas

Edit : je viens de comparer la mesurée de la cellule avec une application lghtmr, à défaut d’avoir une cellule à main. Cela me semble correspondre. Avec donc la sensibilité à 800 pour un 400. Ok, ces appli doivent être je suppose approximatives , mais cela tend vers ce que j’ai lu. J’ai tout faux ?
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#2 par firstwhat » 10 Juin 2025 à 15:51
Vanel a écrit:Bonjour
Une petite question. Je viens d’acquérir un Rollei 35 mais qui est arrivé avec une pile PX625 A. Celle ci n’a apparemment pas la bonne tension pour la cellule.
Question : est ce grave :-) ?
J’ai lu beaucoup de choses sur les adaptateurs mais n’ai pas réussi à trouver un lien convenable.
Je ne ferai à priori que du noir et blanc. Mais je ne développe pas mes films.
Il semblerait qu’utiliser cette pile induit un souci de 2 il Pour du noir et blanc, pousser un 400 asa à 800 asa « corrige « cette erreur ?
Quand j’irai faire développer le film, dois je préciser que c’est un 400 poussé à 800 ou ils développent cela à 400 ?
Merci pour vos réponses à venir et bonne journée.
Par ailleurs, le capuchon de l’objectif ne tient pasParticulièrement énervant. Une solution ?
Edit : je viens de comparer la mesurée de la cellule avec une application lghtmr, à défaut d’avoir une cellule à main. Cela me semble correspondre. Avec donc la sensibilité à 800 pour un 400. Ok, ces appli doivent être je suppose approximatives , mais cela tend vers ce que j’ai lu. J’ai tout faux ?
Sur le mien j'utilisais aussi les piles contemporaines sans adaptateur. Du coup la cellule exagérait la lumière et il fallait corriger d'un diaph en ouvrant plus me semblet-t-il. j'avais fait une pellicule de test, et après je m'étais très rapidement habitué à cette correction (d'autant plus que je travaillais en sunny 16 ;-)
-
firstwhat - 50 watts
- Messages: 747
- Inscription: 24 Oct 2010 à 15:33
- Localisation: castelsarrasin
-
Re: Question rollei 35
#3 par Vanel » 10 Juin 2025 à 15:58
Cela voudrait donc dire que l’idee de pousser à 800 est une bonne idée. ? De ce que j’ai lu, pousser à 800 ferait gagner deux il et ouvrir d’un diaph ferait gagner un il. J’avoue qu’il faut que je me replonge dans mes vieux cours de photo pour me rappeler tout convenablement

Je pense me rappeler qu’en noir et blanc c’est moins problématique. Je dois tristement avouer que comme je ne fais imprimer aucune de mes photos, je fais scanner le négatif et je peux corriger à l’ordi si je veux, mais je n’aime pas les corrections en photo

Et si l’idée du 800 est acceptable, qu’est ce que je dis quand je fais développer ? 800 ou 400 ?
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#4 par firstwhat » 10 Juin 2025 à 16:13
Vanel a écrit:Ok merci.
Cela voudrait donc dire que l’idee de pousser à 800 est une bonne idée. ? De ce que j’ai lu, pousser à 800 ferait gagner deux il et ouvrir d’un diaph ferait gagner un il. J’avoue qu’il faut que je me replonge dans mes vieux cours de photo pour me rappeler tout convenablement![]()
Je pense me rappeler qu’en noir et blanc c’est moins problématique. Je dois tristement avouer que comme je ne fais imprimer aucune de mes photos, je fais scanner le négatif et je peux corriger à l’ordi si je veux, mais je n’aime pas les corrections en photo![]()
Et si l’idée du 800 est acceptable, qu’est ce que je dis quand je fais développer ? 800 ou 400 ?
de mon côté j'avais un labo à la maison donc je ne peux pas t'aider, d'autant que ça remonte. Mais je me souviens que je ne corrigeais que avec l'ouverture ou le temps d'exposition, équivalent 1 diaph, et qu'ensuite je développais normalement. Mais je ne faisais que du NB, ça pardonne davantage. J'ai fait des chouettes photos avec cet appareil, l'objectif est vraiment excellent ! Et ton message m'a rappelé que moi aussi le cache ne tenait pas très bien, ça doit être propre à pas mal d'exemplaires de 35 après toutes ces années de bon service !
-
firstwhat - 50 watts
- Messages: 747
- Inscription: 24 Oct 2010 à 15:33
- Localisation: castelsarrasin
-
Re: Question rollei 35
#5 par JérômeB » 10 Juin 2025 à 16:29
Sur mon Rollei 35s, je me fie à ma cellule.
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#6 par Vanel » 10 Juin 2025 à 17:11
JérômeB a écrit:Une correction d'un diaph en argentique, c'est insignifiant.
Sur mon Rollei 35s, je me fie à ma cellule.
A main ou celle du Rollei pour la cellule ? Et que penses tu de mon « souci » ? Le coup du 800 ?
Merci
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#7 par JérômeB » 10 Juin 2025 à 17:44
Vanel a écrit:A main ou celle du Rollei pour la cellule ? Et que penses tu de mon « souci » ? Le coup du 800 ?
Merci
Celle du Rollei, en l'occurrence.
Mais si tu fais une mesure avec 3 cellules différentes, il y a de fortes chances qu'elles te donnent 3 mesures différentes à plus ou moins 1 diaph.
Quoi qu'il en soit, que ce soit au tirage ou au post-traitement après numérisation de tes négatifs, 1diaph en plus ou en moins ça se récupère très facilement.
Ne pas oublier qu'en argentique il vaut mieux sur-exposer un peu, et sous-exposer un peu en numérique.
Enfin, je ne pousse jamais mes films même si je sais que ça fonctionne. Mais je préfère exposer mes films à leur valeur nominale.
Par conséquent, pour un film 400 asa, je cale ma mesure d'exposition sur 400 asa et pas à 800 asa.
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#8 par duke2 » 10 Juin 2025 à 17:59

Correction: ca coute ~30€, il faut un adaptateur qui abaisse la tension a 1.35V
https://butkus.org/chinon/batt-adapt-us.pdf
-
duke2 - 500 watts
- Messages: 5102
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Question rollei 35
#9 par JérômeB » 10 Juin 2025 à 19:01
Vanel » Aujourd’hui à 15:26 a écrit:Bonjour
Une petite question. Je viens d’acquérir un Rollei 35 mais qui est arrivé avec une pile PX625 A. Celle ci n’a apparemment pas la bonne tension pour la cellule.
Je ne peux pas ouvrir le mien car un film est déjà engagé, mais en faisant une recherche, c'est bien une pile PX625 qu'il faut :

Confirmé ici (à 6mn 08s) : https://www.google.com/search?client=op ... Z-7U4,st:0
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#10 par Vanel » 10 Juin 2025 à 19:30
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#11 par JérômeB » 10 Juin 2025 à 19:34

Le Rollei 35 est un petit bijou en dépit d'une MAP un peu ... rock'n'roll ...

-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#12 par deslou » 10 Juin 2025 à 23:33
J'aimais bien ces minis appareils tenus dans la paume de la main. j'ai fait des photos géniales avec eux.
Ca changeait de mon Olympus OM1.
Je poussais parfois mes Ilford au Tetenal de 400 à 800 dans ma sdb mais le grain poussait un peu, et pire à 1600 aussi.
Aujourd'hui, aucune idée du résultat à espérer.
C'est à Jo que j'ai offert mon Rollei 35 de combat ... bises
-
deslou - 50 watts
- Messages: 510
- Inscription: 23 Juin 2011 à 15:52
Re: Question rollei 35
#13 par Vanel » 11 Juin 2025 à 12:48

Jérôme, ok pour la pile qui est dans le Rollei, c’est juste que les actuelles n’auraient pas la même tension que les originales et qu’il faudrait donc compenser. Utilises tu la cellule du rollei, ou une à main, ou rien du tout ?
Par ailleurs, est ce que l’idée de pousser un 400 à 800 fonctionne ? C’est à dire est ce que cela permettra à la cellule du rollei de donner une info valable ?
Dernière chose, dois je indiquer au magasin que c’est une pellicule poussée à 800 ou je laisse comme cela ?
Merci d’avance si vous pouvez répondre clairement à ces trois questions

-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#14 par JérômeB » 11 Juin 2025 à 15:38
Vanel a écrit:Merci à tous pour vos reponses, mais j’aimerais être certain d’avoir bien compris![]()
Jérôme, ok pour la pile qui est dans le Rollei, c’est juste que les actuelles n’auraient pas la même tension que les originales et qu’il faudrait donc compenser. Utilises tu la cellule du rollei, ou une à main, ou rien du tout ?
Si tu as un Rollei 35s, il faut une pile de 1,35V.
Par conséquent, la PX625 est tout à fait adaptée. En revanche, si tu utilises une pile de 1,5V, la mesure d'exposition sera faussée. Voire, pourrait endommager la cellule ...
A partir de là, les questions suivantes sont évacuées. Mais on va quand-même tenter d'y répondre car elles ne sont pas forcément liées à la question de la pile.
Vanel a écrit:Par ailleurs, est ce que l’idée de pousser un 400 à 800 fonctionne ? C’est à dire est ce que cela permettra à la cellule du rollei de donner une info valable ?
Dernière chose, dois je indiquer au magasin que c’est une pellicule poussée à 800 ou je laisse comme cela ?
Merci d’avance si vous pouvez répondre clairement à ces trois questions
Les films noirs et blanc sont beaucoup plus tolérants en sur-exposition qu'en sous ex.
C'est pour cela qu'il faut exposer pour les ombres et pas pour les hautes lumières. On peut rattraper des hautes lumières un peu cramées mais pas des ombres bouchées (inverse en numérique).
Le fait d'exposer à 200 asa un film 400 asa surexpose le film de 1diaph. Cela donne un negatif très facile à tirer. Dans ce cas le temps de développement doit être le même qu'un film 400 asa.
Si tu sur-exposes d'1 diaph, tu affadis, tu relèves les ombres et troues les blancs.
Pour un film 400 asa :
- boitier à 200 asa et développement au nominal (400 asa) = tu sur exposes
- boitier à 200 asa et développement à 200 asa = tu retiens ton film (pas bon en général)
- boitier à 800 asa et développement à 400 asa (au nominal) = tu sous exposes
- boitier à 800 asa et développement à 800 asa = tu pousses ton film.
En résumé, tu prends une PX625 (il en existe même des rechargeables) et tu arrêtes de te faire des noeuds dans la tête.

Un film est bcp plus tolérant qu'un capteur numérique aux erreurs d'exposition dans la limite d'un diaph (parfois un peu plus sur certains films, comme la Tri-x).
Encore une fois, entre le moment où tu fais ta mesure d'exposition et le moment où tu déclenches, la lumière ambiante peut avoir variée d'un (ou deux) diaph en plus ou en moins, et ça passe.
En outre, ça dépend également de comment ta cellule mesure la lumière. Tous les boîtiers n'appliquent pas exactement la même mesure et on peut avoir des variations de l'un à l'autre (je l'ai vérifié sur mes différents boîtiers).
Et puis, quelle mesure ...? Mesure de la lumière réfléchie ou incidente ?
Si on veut, on peut se trouver plein de fausses bonnes raisons de douter de tout.

Mais, tout ça se corrige sous l'agrandisseur ou au post-traitement si tu numérises tes négatifs.
Enfin, il arrive que la cellule soit faussée/déréglée. Avec le temps ...
Dans ce cas, achète-toi une cellule à main (pas cher sur LBC) ou tu télécharges Pocket Light Meter sur ton smartphone pour vérifier que ta cellule est juste et fiable.
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#15 par Jodemontmartre » 11 Juin 2025 à 15:45
They had a hi-fi phono, boy did they let it blast
Seven hundred little records, all blues, rock, rhythm, and jazz
...
-
Jodemontmartre - Animateur
- Messages: 3875
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:48
- Localisation: Nord Pigalle
-
Re: Question rollei 35
#16 par Vanel » 11 Juin 2025 à 16:37


Merci d’avoir pris ce temps à me répondre.
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#17 par duke2 » 11 Juin 2025 à 17:10
-
duke2 - 500 watts
- Messages: 5102
- Inscription: 25 Oct 2010 à 01:34
Re: Question rollei 35
#18 par JérômeB » 11 Juin 2025 à 17:15
-
JérômeB - Modérateur
- Messages: 23667
- Inscription: 31 Mai 2010 à 18:36
- Localisation: Arcueil
Re: Question rollei 35
#19 par Vanel » 11 Juin 2025 à 17:21
-
Vanel - 100 watts
- Messages: 3303
- Inscription: 21 Oct 2010 à 21:40
- Localisation: Là où Verlaine tira sur Rimbaud
-
Re: Question rollei 35
#20 par Jodemontmartre » 11 Juin 2025 à 18:13
They had a hi-fi phono, boy did they let it blast
Seven hundred little records, all blues, rock, rhythm, and jazz
...
-
Jodemontmartre - Animateur
- Messages: 3875
- Inscription: 21 Oct 2010 à 18:48
- Localisation: Nord Pigalle
-
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: GuyM82, Nicodimdom, opera et 4 invités