Étude de caisson pour gpa 416-8b

[AJMARS]

J'ai fait figurer le tour du saladier (406 mm de diamètre)
Placé le tasseau de 50 x50 et déplacé l'évent 40 mm sous le tasseau....

A plus
André

[Sébastien]

Très bien tout ça!

Je ne verrais qu'un petit ajustement qui serait d'élargir la section entre l'évent et le tasseau, actuellement à 10 mm. Idéalement, il faudrait que ce soit 25 mm ce qui me permettrait de faire le prolongement interne de l'évent avec du contre-plaqué merisier russe de 25 mm d'épaisseur. À moins que tu n'aies autre chose à me proposer comme bois pour l'évent. Je pars pour l'instant avec l'inspiration Onken/petite Onken avec des évents laminaires fait en 25 mm de contre-plaqué.

De plus, en faisant de la sorte, ce prolongement interne de l'évent pourrait éventuellement être collée avec le tasseau pour une plus grande unité de l'ensemble.

Bonne soirée,

Sébastien

[AJMARS]

J'ai prévu 40 mm entre le tasseau et l'évent, pas 10 mm, mais tu peux réduire à 25 mm si tu le souhaites....

A plus
André

[Sébastien]

Mon erreur André. Avec les pixels de mon ordi, je voyais plutôt 10.0 mm alors que j'aurais dû voir 40.0 mm. Maintenant que j'y porte attention, c'est subtile, mais je vois bien les 40.0 mm.

Dis-moi, est-ce que les proportion de ton dessin sont exactes? Ça me laisse l'impression que sur mon dessin d'hier fait à la main, le woofer est encore plus prédominant.

Sébastien

[AJMARS]

Oui, a priori Sketchup fait des trucs à l'échelle....

A plus
André

[claude_m4]

a ps confondre avec  



claude

[Sébastien]

Oui, a priori Sketchup fait des trucs à l'échelle....

A plus
André

Je planche sur le dessin deuxième version à la main et j'ai compris la différence. Tu as travaillé avec un rayon de 170 mm pour le woofer, alors que je travaille avec le "cut-out diameter" de 359 mm (donc 179.5 mm de rayon) de la fiche technique du GPA 416-8B. Quoique nous sommes dans la subtilité...

Sébastien

[AJMARS]

340 mm (rayon de 170 mm) est la découpe pour appuyer le 416 par l'intérieur, c'est la cote que j'utilise sur mes enceintes et qui vient du caisson Onken 360....

A plus
André

[Sébastien]

J'ai trouvé une erreur de ma part au niveau de la hauteur. J'avais conservé le 800 mm et omis d'ajouter les 50 mm d'épaisseur des CTP (2 x 25 mm) pour être à 850 mm. Je devrais m'y retrouver avec les nouvelles proportions. Ah ces vieux logiciels... surtout quand on a pas fait la mise à jour depuis longtemps.  

Sébastien

[AJMARS]

De mon coté, j'ai re-modifié pour laisser 25 mm entre le haut de l'évent et le tasseau...

A plus
André

[Sébastien]

340 mm (rayon de 170 mm) est la découpe pour appuyer le 416 par l'intérieur, c'est la cote que j'utilise sur mes enceintes et qui vient du caisson Onken 360....

[ Image ]


A plus
André

J'avoue que c'est étrange, car je viens de vérifier les cotes de coupe de trou pour le GPA 414-8B. GPA l'annonce à 284 mm et l'Audiophile l'annonçait pour 280 mm (similaire). Mais dans le cas qui nous intéresse, bizarre. Par contre, ça ne me stresse pas trop, car j'aurai probablement bien avant les HP. Ensuite, viendra le bois et les coupes.

Sébastien

[AJMARS]

La coupe à 359 est surement la coupe pour insérer le HP par l'extérieur, alors que je propose de la monter par l'intérieur....

Je viens de vérifier sur mes enceintes, j'ai bien 340 mm

A plus
André

[Sébastien]

De mon coté, j'ai re-modifié pour laisser 25 mm entre le haut de l'évent et le tasseau...

[ Image ]

A plus
André

Je viens de terminer le dessin pour la précédente version avec les 40 mm entre tasseau et évent. J'aimerais bien faire une version entre deux. Je veux dire, entre le dessin dont nous parlons aujourd'hui et celui que j'ai fait hier avec la disposition suggérée par GM. Quoique là il m'a répondu sur DIYaudio qu'il pensait que je restais en mode petite Onken, mais avec un 38 cm, alors que maintenant il comprend que nous sommes dans un projet de bass-reflex classique. Bref, pas trop sûr de son propos, mais c'est plutôt dans un aspect de curiosité esthétique.

Pour être plus précis, cela nous placerait à environ 150 mm entre le haut de l'enceinte et le haut du trou du HP au lieu des 90 mm actuels. L'équilibre visuel serait peut-être proche des proportions de disposition du HP dans la Onken 360L. À voir...

Je viens de lire ton propos sur la coupe et ça fait sens. Par contre, ça viendrait à dire que dans sa fiche technique, GPA donne la mesure du 414 pour montage de l'intérieur et du 416 pour montage de l'extérieur (Altec 19, VOTT ?). Enfin, pour moi c'est clair et je suis d'accord avec toi, je souhaite un montage par l'intérieur.

Sébastien

[AJMARS]

Comme ça, le trou à 150 mm du haut ?

A plus
André

[Sébastien]

Bingo André!

Au même moment que tu retouchais le plan, voici l'esquisse que j'estimais. Nous sommes vraiment dans les mêmes eaux:

Ces proportions sont celles qui m'enchantent le plus. Et compter tenu qu'on ne varie que de quelques centimètres versus non pas ton dernier dessin, mais celui 3 messages au dessus, ça me semble tout à fait réaliste n'est-ce pas?

Sinon, il y a le point de la distance entre l'évent et le sol. En avions-nous parlé? Je ne me souviens plus si des éléments sont à considérer à ce sujet. Il ne me semble pas que Vance Dickason en parle dans son livre sur les haut-parleurs.

Bonne fin de soirée,

Sébastien

[BANBOUFOU]

Bonjour a tous.
Sébastien, ne t'inquiete pas trop pour le placement de l'event, ce n'est pas quelques centimetres en plus'ou en moins qui changera quelque chose.
j'ai beaucoup fait d'essais dans ce sens en faisant des mesures, resultat, il y a que tres tres peu de differences a la mesure.

je pense que le placement de l'enceinte est beaucoup plus prépondérant sur le résultat a obtenir.

les mesures en situations plus des ecoutes te donneront les limites d'utilisation que ta piece t'impose.

l'optimisation du caisson de grave ( amortissement , rigidification ) aide a parfaire le systeme, mais globalement le choix du hp bien chargé est le facteur essentiel .

c'est rigolo de voir que votre etude abouti plus ou moins a ce que j'ai dans mes cartons a dessin de futur projet pour ce hp  

-- 01 Fév 2016, 06:46 --

En revanche j'aurais plutot utilisé la petite largeur du caisson pour la facade, afin de limiter l'effet de bord.
ca ferait un caisson plus profond que large, mais tel que c'est tres bien pour le coté esthetique car le pavillon ne dépassera pas .  

[Sébastien]

Bonsoir Gilles, bonsoir à tous,

Gilles, content de ton retour concernant les évents. C'est rare d'avoir du feed-back de quelqu'un qui a expérimenté et mesuré en plus. Après relecture, Vance Dickason en parle dans son ouvrage, mais très peu et il s'est appliqué seulement sur le cas des évents circulaires. D'une part, il mentionne que plus un évent est près du HP, mieux c'est, mais quelques lignes plus tard il dit qu'on ne peut tirer conclusion de ses expériences, mesurées aussi, mais pour lesquelles je n'ai pas tout compris. C'est un passage de son livre qui manque un peu de clarté.

Au sujet de la dimension et de la présentation, je pars quand même de la petite Onken comme inspiration, une enceinte qui se présente avec une largeur plus importante que sa profondeur. Semblerait que la 416 "French connexion" sur laquelle nous travaillons prenne aussi cette tangente.

Côté historique et classicité du design, GM sur DIYaudio attirait mon attention sur le fait que l'enceinte projetée ressemblerait pas mal à la Altec 620. Ce avec quoi je n'ai aucun problème, moi qui aime la simplicité et les design classiques:

http://www.lansingheritage.org/images/a ... ures07.jpg

Bonne soirée,

Sébastien

[claude_m4]

Bonsoir ,

la surface et sa profondeur,la oui ...

claude

[BANBOUFOU]

Bonjour Sébastien
je suis toujours en Asie, mais retour pour bientôt en Monaco du Nord.
le projet actuel sur lequel a planché André est proche de ce que tu avais souhaité, André a su entendre tes attentes.

il n'est pas surprenant de retrouver a peu pres les memes formats de caisses et cotes diverses de positionnement de hp ou d'event, tout cela est éprouvé depuis des décennies par Altec ou d'autres marques .

il est difficile de sortir des sentiers battus car les lois de la physique accoustique restent les mêmes quoi que nous puissions vouloir faire.

en faisant de multiples mesures et experiences diverses, je me suis rendu compte que certaines choses non pas trop d'impacts et que finalement les reglages uniquement a l'ecoute que je pratiquais par le passé m'amener souvent a etre tres proche de ce qu'il fallait.
la mesure permet surtout de preciser un probleme specifique difficilement définissable a l'écoute seul.

[mkl]

Côté historique et classicité du design, GM sur DIYaudio attirait mon attention sur le fait que l'enceinte projetée ressemblerait pas mal à la Altec 620. Ce avec quoi je n'ai aucun problème, moi qui aime la simplicité et les design classiques:

http://www.lansingheritage.org/images/a ... ures07.jpg

Bonne soirée,

Sébastien

Moi, ton enceinte m'a fait penser à la 612.