Prepre AKA Grain de Sel

#181 par **Flo27** » 21 Juin 2012 à 15:50

Dites, est-ce vérifié que les Ampohm étaient du LCR rebadgés ?

http://www.lcrcapacitors.co.uk/audio.htm

Just to know

#182 par **morillon** » 21 Juin 2012 à 16:15

http://www.lcrcapacitors.co.uk/default.htm

#183 par **Flo27** » 21 Juin 2012 à 16:18

Bien vu, j'avais pas vu sur l'index :wink:

#184 par **francis13800** » 21 Juin 2012 à 17:19

Flo27 » Aujourd’hui à 15:50 a écrit:Dites, est-ce vérifié que les Ampohm étaient du LCR rebadgés ?

http://www.lcrcapacitors.co.uk/audio.htm

Just to know

Non, je ne le pense pas.
Exemple:
Un LCR polypro sur le site fait 45mm de L par 24 de diamétre pour une valeur de 2uF/630v
Un Amphom mesure 95mm de L par 45 de diamétre.
Alors à moins que ces derniers soient remplis de vide, je ne vois pas de comparaison possible.

#185 par **Hollow** » 21 Juin 2012 à 18:59

mambojet » 21 Juin 2012, 13:46 a écrit:D'une manière générale et dans quasi 100% des cas, les impressions que j'ai eu sur mon système avec un appareil se sont avérées vérifiées (pour moi) chez Francis avec le même appareil. Et vice versa...

Nous sommes d'accord et j'ai la même expérience avec Francis (nous avons des systèmes proches et c'était déjà le cas lorsqu'il possédait les IRS). Entendre les mêmes effets ne veut pas dire, effectivement, une préférence qui est plus liée à ses propres goûts (cf skala/dynavector XV1-s). Je dirais dans ce cas d'espèce qu'il y a également un effet "d'acoutuance" ou "d'habitude" difficile à mesurer (non ?).

C'est là toute la difficulté entre le subjectif et l'objectif (on dirait du GISM...).

mambojet a écrit:Mon système est certainement mauvais selon tes critères

Non, adapté à ta pièce et tes goûts et lycée de versailles.

mambojet » 21 Juin 2012, 13:46 a écrit:Vous avez du écouter le H2/ Ampohm de Francis?

Le temps nous a manqué mais c'est un test que je vais refaire prochainement.
J'ai commandé des XO, j'attends les nouveaux DUELUND aussi.

a+

#186 par **prisme** » 22 Juin 2012 à 07:33

Hollow » 20 Juin 2012, 21:14 a écrit:Sauf que tu compares des choux et des carottes (filtre/liaison).

Lors d'un comparo, le duelund CAST Cu c'est fait laminer sur un H2.
En revanche, il s'est trouvé magique sur un filtrage HP....

C'est assez subjectif. Tu peux détailler ?

a+

c'est vrai.......... sauf qu'un condensateur, ça reste un condensateur,et qu'il n'a pas la faculté de savoir qu'il est dans une enceinte ou dans une électronique.
Alors?
dans un cas,le H2 il travaille a faible intensité , mais surtout il a à ses bornes une tension continue.
cette tension continue est de quelques volts alors que la tension alternative est de quelques millivolts,par exemple au maxi il verra 3,01 volts au mini 2,990 volts, sa charge Q(=CU=IT) varie très peu.
dans une enceinte, la charge initiale est nulle et elle s'inverse,puisque ce n'est que de l'alternatif............. et cette tension passe par zero...................ce qui fait penser à un truc..............la pile dans les filtres JBL.
il serait intéressant de voir ce que ça fait dans le GDS qui travaille avec un tension continue beaucoup plus faible.
CAD deux condensateurs de liaison en série (valeur double pour chacun donc) et le point milieu relié à la masse via un résistance de forte valeur (1M par ex) et une pile 9 volts.
c'est sur que si c'est des duelund .......ça plombe le budget
mais ça vaut peut-être le coup d'essayer avec des condensateurs un peu plus low cost.

#187 par **castellu** » 24 Juin 2012 à 10:39

mambojet » 19 Juin 2012, 13:41 a écrit:Bon voilà, tests à venir. Je remis des Ampohm en liaison puisque les Auricap sont sur le GDS chez Francis.
J'envisage d'utiliser au choix l'alim secteur ou les batteries. On passera donc dans les 2 cas par la régulation, ce qui laissera les paramètres du circuit modulation inchangé. Je n'ai pas mesuré mais je suppose que l'impédance de l'alimentation avec la régul est basse. Donc c'est plutôt pas mal d'avoir dans les deux cas (secteur et batteries) des impédances d'alimentation comparables. Enfin tout cela dépendra des tests.
Je suis assez satisfait de l'intégration réussie sur la carte modul. C'est assez petit.
Le cablage d'entrée est en Cardas phono. La résistance de charge une 120R Shinkho
Reste à écouter...
[ Image ]

Salut Mambo,

au fait, quel schéma final est utilisé ?

B r u n o

#188 par **mambojet** » 24 Juin 2012 à 11:01

Exactement le dernier que j'ai posté
Il est plus complexe que le H2
J'attends d'avoir les Auricap pour faire un vrai comparo.
J'ai prévu aussi de faire un essai en remplaçant le JFet par un couple de bipolaire en parallèle pour diminuer le rbb'. C'est assez facile sans modifier le cœur du schéma. Montage en émetteur commun et rajout des R de polarisation
Le seul truc est qu'il faut une capa de tête avec les bipolaires
C'est une honte va dire maître Prisme
Gloups....
Ceci dit, on en a sur le PP2, le MCP33 etc
J'ai des MAT02 équivalent des 03 en NPN ou des 2N4401

#189 par **prisme** » 24 Juin 2012 à 12:12

c'est vrai, j'aime pas les condensateurs.
mais le plus gros soucis va être la CR(locale certe , mais élevée)
sinon tu peux t'inspirer de ça
http://www.ti.com/lit/an/snoa626a/snoa626a.pdf
le LM 394 à été longtemps mon tr chouchou .
on le trouvait dans le ML 10 ,Ml7 etc........... et ,oh! ,comme c'est étonnant dans les Prisme CB1 et CB2 :cheesygrin:

défaut il est obsolète, rare et cher,à part ça ça va

#190 par **mambojet** » 24 Juin 2012 à 15:15

Oui c'est de ce data que je m'étais inspire
Sur la simul, 4401 (x2) circuit inchangé sauf la 800 dans le collecteur du 5087 remplace par une 400 ( les bipolaire cela envoie en gain), sauf erreur de ma part, avec toujours la 5 ohm dans les émetteurs des 4401, je trouve 3,3 db de CR
J'ai avec les (200k/47k) pour polariser 4,9ma traversant les 4401 (pour les deux)
Le reste inchangé
Le circuit est plus linéaire qu'avec le JFet, la disto quasi deux fois plus faible

#191 par **mambojet** » 24 Juin 2012 à 15:20

Ceci dit, je ferais les essais avec les MAT02 et pas les 4401
Cela fait plus riche

#192 par **francis13800** » 24 Juin 2012 à 16:28

Chouette,on écoute quand ?

#193 par **mambojet** » 24 Juin 2012 à 18:29

Il faudrait d'abord que je le mette en situation plus ou moins définitive en ce qui concerne les capas de sortie
Ensuite pour le circuit avec les Mat02, faut que je trouve une 10uf d'entrée correcte et pas trop grosse

#194 par **prisme** » 24 Juin 2012 à 19:55

bon puisqu'il y a un condensateur en entrée;moi je tenterais une entrée en base commune
une sorte de "Cochetisation" du GDS,ou plus exactement "Pioneerisation" le Cochise étant un schéma Pioneer .
revoir le diviseur pour la polarisation genre 100k 100k (point milieu) remplacementde la 5 ohms par une R adaptéé;idem pour la charge de collecteur du 2n 5087 pour adapter le gain,et hop
ça ce fait en rigolant (en plus pas besoin de doubler le tr d'entrée)
:cheesygrin:

#195 par **mambojet** » 24 Juin 2012 à 20:31

Vi sauf qu'en base commune, 10uf avec la très faible impédance d'entrée ne vont pas être suffisants
Il doit y avoir Bcp plus sur le pp2 et je n'aimerai pas mettre de chimique

#196 par **francis13800** » 24 Juin 2012 à 21:01

Sur mon ex mien c'était 3150uF.
Mais j'ai vu nettement moins sur d'autres PP2.
En fait il faisait en fonction de ses fonds de tiroirs :wink:

#197 par **Hollow** » 24 Juin 2012 à 21:20

Ouais, avec une Rin de 50 environ, 1000µF seraient largement suffisant mais bon, comme il est dit plus haut, 1000µf en polypro de qualité, cela fait du dégât :mrgreen:

Au fait, personne n'a testé le mat02 dans une base PP2 ?

a+

#198 par **prisme** » 24 Juin 2012 à 21:27

pas sur qu'un chimique à cette endroit pose problème (je sais c'est surprenant de ma part ,probablement le second effet Lagavulin :cheesygrin:

)
passekeu, un PP2 ça fonctionne quand même pas mal(souvenir ému d'une long body sur PP2) donc avec 330uf....1000uf ça devrait marcher.+ quelques exotiques en bypass, pour se rassurer :wink:

#199 par **francis13800** » 25 Juin 2012 à 07:56

Mon clone de PP2 est montè avec des BG série NX et quelques exotiques en BP .. :mrgreen:

#200 par **mambojet** » 25 Juin 2012 à 10:29

Voila ce que cela pourrait donner en émetteur commun:

On voit qu'on a pas changé grand chose à part les résistances de polarisation des 4401 (ou MAT02) et le passage de la résistance de collecteur du 5087 à 400.
On a 31 db de gain avec ce montage.

Concernant les résultats(avec le JFET): pour le moment cela ne va pas dans le bons sens. Les MAT03 vont encore plus loin que les 5087 dans le domaine de la transparence à tel point qu'on le ressent même avec les Ampohm qui sont quand même assez rondes. C'est encore plus rapide et précis. Un peu trop chirurgical à mon gout.
Ce qui est sur c'est que cela n'a pas beaucoup tourné car je ne suis pas souvent chez moi ces derniers temps

Pour le montage en base commune, je reste réticent concernant l'utilisation d'une chimique en liaison et vu les valeurs je ne vois pas comment on peut faire autrement.