Projet Cornscala

[mkl]

J'ai fait une petite simulation vite fait. J'ai utilisé le plan trouvé ici (version 3 évents). Ca me donne un volume de 158L (sans les évents). Les évents ont une surface équivalente à un évent rond de 19.25cm de diamètre.
Voilà ce que j'obtiens (désolé pour le torticolis ). Ca m'a l'air pas mal.

Pour être précis, il faudrait retrancher le volume de ton HP et de ton pavillon, mais c'est dur à évaluer...

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[Ping]

on arrive à une Onken unilatérale inversée :-)
Donc surface event=291 cm2 ce qui correspond aux trois évents (à peu de choses près).
En fait, si je me fais un évent sur toute la largeur sur 5 cm de haut (avec deux séparateurs) je suis bon.
Le pavillon+compression font environ 5l,
Le hp de grave 7l,
Les tasseaux 10l,
L'évent 8l
---------------
Soit 35l à retrancher des 220l
185L net.....
Au pif :-)

[mkl]

Où trouves-tu tes 220L? En faisant le calcul à l'aide du plan que j'ai mis en lien plus haut, j'arrive à un volume interne brut de 165L (auquel il faut retrancher les évents, les tasseaux, les HP...).
Je me suis peut-être banané dans mes conversions, il faut que je vérifie.

Edit: je viens de revérifier, j'm'a gourré.
D'après le plan, le volume interne brut est de 23 7/8"*34 1/4"*13 1/2"=11039.203 cubic inch soit 180L.

En enlevant les évents, les tasseaux, les HP, on est aux alentours de 155L. Je te laisse bidouiller Speaker Builder avec ça, mais ça doit être proche de ce que j'avais avec mes 158L.

[Ping]

en effet, mon pavillon est un peu plus grand que la largeur normale, donc je partait sur une caisse interne de:
90/60/40=216l
-35l
------
181l....

Donc on est dans le bon....

[mkl]

OK, j'étais parti sur les plans de la Cornwall, je ne savais pas que tu avais revu les dimensions. D'où l'écart.
Tu as fait la simulation avec tes 180L? Ca donne quoi?

[Ping]

c'est étrange, je dois rentrer manuellement la valeur Fb à 29Hz pour obtenir un évent de profondeur positive.....
A 20Hz il me donne une prof d'évent de 4,61 cm.....

Bizarre non?

[mkl]

Oui, bizarre... Chez moi, avec 181L, tu as un accord à environ 35Hz avec la longueur d'origine des évents (24cm).

Je trouve les simulations plutôt encourageante (fichier Cornscala2.pdf), mais il faudrait l'avis d'André. Les deux bosses d'impédance ont la même valeur, ce qui est, je crois, théoriquement la preuve d'un bon alignement. J'ai aussi fait des essais en accordant à 40Hz (évents plus courts), il n'y a plus cette inflexion sous les 100Hz (fichier Cornscala3.pdf).

Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.

[AJMARS]

Oui, je trouve le 3 à 40 Hz plus linéaire.... mais bon le 2 à 35 Hz n'est pas trop mal non plus, il plonge un peu plus tôt, mais aucun des deux ne présente de bosse, ce qui est souvent bien plus audible et éventuellement problématique...

A plus
André

[mkl]

Ce qui est étrange, c'est que mes résultats sont très différents de ceux de Ping. J'espère que je ne me suis pas planté en rentrant les paramètres T/S.

[AJMARS]

Je vous laisse vérifier... à deux vous devriez y arriver, j'ai des trous à faire dans le châssis de mes 211...

A plus

[Ping]

les T/S sont OK

Je me plantais en n'entrant pas le D de l'évent.

Dois-je prévoir un évent de longueur réglable?

[AJMARS]

Ça peut être utile en effet... 40 Hz max, pouvant descendre jusqu'à 35 Hz....

A plus
André

[Ping]

c'est parti...je rajoute au cahier des charges......

[mkl]

Ça peut être utile en effet... 40 Hz max, pouvant descendre jusqu'à 35 Hz....

A plus
André

Ca a été rapide, tes perçages.

[Ping]

Bon je vias me prendre une volée, mais le but de la simul c'est d'obtenir la courbe la plus plate en step reponse?
Je cherche à comprendre la correlation du diam du port et la Fb  

[mkl]

Bon je vias me prendre une volée, mais le but de la simul c'est d'obtenir la courbe la plus plate en step reponse?
Je cherche à comprendre la correlation du diam du port et la Fb  

Dans le bouquin de Francis Ibre, j'ai trouvé quelques formules, dont une qui peut t'intéresser:
Lv=29360.Sv/Fb².Vb (où Lv est la longueur de l'évent, Sv sa section et Vb le volume de l'enceinte)

A partir de ça, on doit pouvoir trouver un rapport en le diamètre de l'évent et Fb. Je te laisse jouer avec les formules (sinon, demande à PP, les maths, c'est son job ).

Sinon, je pense qu'avec la simulation, il faut s'attacher à avoir une bonne descente dans le gave sans bosse, une vitesse de l'air dans l'évent pas trop élevée (pour éviter les bruits d'évents) et s'assurer que tu ne dépasse pas le Xmax. Je ne sais pas trop quoi faire de la step response, par contre...

[Ping]

OK Merci,
Ca donne environ 25cm aussi...on doit être dans la bonne zone....

Un event rectangulaire est-il plus silencieux qu'un circulaire?

[mkl]

Je ne pense pas que la forme ait à voir avec le bruit. Par contre, le fait que les évents circulaires sont souvent en plastique pas très épais, et que les évents rectangulaires sont fait avec du bois d'épaisseur souvent importante à peut-être une influence.
Mais est-ce que ça s'entend vraiment? J'en sais rien.

Dernière édition par mkl le 23 Mar 2014 à 20:28, édité 1 fois.

[AJMARS]

Ca a été rapide, tes perçages.

J'ai complètement fini les faces arrières des amplis. Il ne me reste plus qu'à trouver une solution pour repeindre au mieux les grosses capas couleur alu et basta...

A plus
André

[Ping]

OK, on verra bien. Par expérience les bass reflex type onken, laminaire sonne mieux chez moi que les plastoche rond.
J'ai même eu un jour un phénomène très étrange ou l'évent circulaire pompait le 40Hz....