Remplacement pavillon possible?

[airV]

oui, effectivement, mais je l'utilise actuellement avec un adaptateur 1.5/1 pouce sur une 808 -8a avec membranes alu altec et j'en suis tres satisfait.pas de projection de son, non directif et image 3d, pas de son de ferraille non plus.j'aimerais bien connaitre quand meme jusqu ou il monte avec une tad 2001.
j 'envisage d'y mettre des 299-8a mais les 288, me plairait mieux.

Les spéc indiquent qu’on peut l’utiliser avec une chambre 1’’

Je me demandais aussi si il était possible de le monter sur une TAD 2001 et qu’elles pouvaient être les différences avec un pavillon LeDauphin comme celui utilisé par Ajmars

Dernière édition par airV le 28 Oct 2017 à 13:49, édité 1 fois.

[astrom]

Les spéc indiquent qu’on peut l’utiliser avec une chambre 1’’

oui, et cela fonctionne bien avec le moteur altec serie 800 comme la 808 que j 'utilise avec des vieux diaphragmes aluminium altec.

Je me demandais aussi si il était possible de le monter sur une TAD 2001 et qu’elles pouvaient être les différences avec un pavillon LeDauphin comme celui utilisé par Ajmars

j'avais trouvé sur le net , un lien d'une personne qui justement l'utilisait avec des tad, mais je ne le retrouve pas je ne peux pas me prononcer sur la difference que cela pourrait donner entre un pavillon le dauphin et vitavox cn 157, n 'ayant jamais écouté une tad 2001. la différence se situe que tu peux couper plus bas avec le vitavox , vers 500 hertz ce que ne peux pas la tad 2001, généralement vers 800 hertz.

[airV]

Mais si tu coupes plus bas, ce qui, si j’ai bien compris, n’est pas forcément pertinent dans le système d’André, est-ce que ça monte aussi haut et permet de se passer de tweeter.
La simplicité d’un 2 voix étant appréciable et très performant d’après ce que j’ai pu juger cet été.

[Gribouille]

Ou peut on se procurer le profil Klang carré pour compression 2 pouces?

[castellu]

oui, effectivement, mais je l'utilise actuellement avec un adaptateur 1.5/1 pouce sur une 808 -8a avec membranes alu altec et j'en suis tres satisfait.pas de projection de son, non directif et image 3d, pas de son de ferraille non plus.j'aimerais bien connaitre quand meme jusqu ou il monte avec une tad 2001.
j 'envisage d'y mettre des 299-8a mais les 288, me plairait mieux.

Très bien
Je n'ai jamais écouté ce pavillon avec une Altec 1 pouce, juste avec la S2 de Cala. La S2 est une superbe chambre, assez chaleureuse, mais la membrane n'est pas évidente à ajuster parfaitement. Il y avait aussi un tweeter JBL au dessus, qui n'a pas été très simple à intégrer, si je me rappelle bien.
Ça doit être bien de refaire ce pavillon en bois avec une sortie 1,4 pouce ou 1 pouce.
Donc tu serais plutôt ploc-ploc que pschit-pschit

Pour une 808-909, j'aime bien la réplique Klangfilm carrée en bois (origine allemagne), mais il faut un peu de recul pour que ça fusionne bien (4 - 5m env.), comme sur les Eurodyn originales d'ailleurs.
Les pavillons courts hyperboliques sont plus simples à vivre en proximité (c'est pas pour rien que TAD ou Kinoshita les utilisent...) bien que parfois gênant avec leur faible directivité verticale.
Un Ledauphin ou les multis sont nettement plus encombrants, et ne peut s'intégrer dans une caisse, ce qui est souvent la condition du WAF (heureusement, il y a des exceptions...).

PS : je crois que le fabriquant de réplique Klang n'existe plus (décédé )
Sinon ALG fait de belles répliques de TAD - Kinoshita à des prix très corrects.

B r u n o

[mkl]

Ou peut on se procurer le profil Klang carré pour compression 2 pouces?

http://stereo-lab.de/produkt/sl350hz-rectangular/

[castellu]

Je crois que Dimi n'a pas payé ce prix (mais ça fait dans les 2 ans env.).
Content que ça continue toujours.

B r u n o

[Gribouille]

Parmis les pavillons, est ce qu'il y en a certains qui vont venir releverle bas médium?

[PFB]

Salut,
Quelles fréquences couvre le bas médium 100Hz-300Hz?

PFB

[Kaneda]

Pour mémoire le PAudio  3220 est copie quoi exacte du TAD conçu pour la 2001.
Pourquoi chercher un autre pavillon moins bien adapté
C'est l'esthétique la priorité ou le son ?

Le pavillon le Dauphin est excellent sur la TAD 2001 mais est nettement plus gros que le PAudio

Pour mémoire mes GBL font 36 cm de large seulement...


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Gribouille]

Je pensais aux 400-650he. La zone qui donne de l'épaisseur

[mkl]

Pour mémoire le PAudio  3220 est copie quoi exacte du TAD conçu pour la 2001.

A quel pavillon TAD tu penses?

C'est l'esthétique la priorité ou le son ?

La priorité est le son, évidemment. Mais l'esthétique a son importance (d'où, par exemple, la largeur limitée de tes GBL).

Je pensais aux 400-650he. La zone qui donne de l'épaisseur

Il faut un gros pavillon pour couvrir cette zone. Plus gros que ceux dont on parle ici.

[Gribouille]

Des modèles en exemple?

[mkl]

Les Altec XX05 sont conçus pour être utilisés à partir de 500Hz. Pour descendre à 400Hz, il faudrait théoriquement un XX03 (mais c'est du 1.4", chez Altec). Les trucs genre Sato, WE66 doivent être adaptés, également. Mais ils sont gros et sans doute plus fait pour être coupés en core plu bas. En plus logeable, EBA, sur Mélaudia, utilisait un gros Iwata. Il existe aussi un Guigue assez gros (avantage: les côtés tronqués le rendent plus compact).
Mais, avec ce genre de solution, il faudra sans doute prévoir quelque chose au-dessus.

[PFB]

Je pensais aux 400-650he. La zone qui donne de l'épaisseur

Si jamais, j'ai trouvé ça:

3-400Hz c'est vraiment bas pour une chambre commerciale et le pavillon associé sera énorme. Ensuite avec ce genre de bestioles, dépasser 3 octaves va être coton, donc tu vises 3 voies mini.

D'un autre côté la solution plus habituelle qui consiste à raccorder une 1" avec un HP de grave qui doit monter vers 600-800Hz est tout aussi coton.

Pour revenir à "ce qui donne de l'épaisseur" j'aurai plus imaginé qqch entre 80 et 200Hz. Une zone très critique tant en reproduction car les non linéarités commencent à bien murir et les harmoniques s'entendent à merveille mais aussi une zone critique pour la source dans son environnement.

Pas facile.

PFB

[Kaneda]

@mkl
Je ne me souviens plus de la référence du pavillon TAD pour la 2001 mais ils en proposent un seul ds leur catalogue à ma connaissance
C'est celui qu'on trouve sur leurs modèles de studio équipés de la 2001
Seul problème ce pavillon quasi introuvable en France est généralement hors de prix
Pour avoir comparé Le deux côte à côte ils sont quasi identique
Seule différence: la partie supérieure du TAD peut être remplie de sable et son angle est légèrement différent
Tout les reste est identique
Chez TAD on m'avait expliqué que le pavillon d'origine est étudié pour les studios dont le plafond est généralement plus bas ?
Pour quoi pas


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Kaneda]

PS: je précise aussi que le PAUDIO 3220 mesuré avec la TAD 2001 présente une courbe droite entre 800hz et un peu plus de 19.000hz
On peut trouver ces mesures sur Melaudia


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[mkl]

J'ai trouvé ça:

C'est à celui-là que tu pensais?
Je trouve que le PAudio ressemble plutôt au Monacor MRH200.

(je pense que ta proposition d'utilisation du PAudio 3220 sera plus à sa place dans le fil "Compression 1 pouce +boomer. Encore que si Gribouille veut partir sur un gros pavillon pour sa 2" JBL, ça peut lui donner une piste pour la nécessaire troisième voie au-dessus. )

[Kaneda]

Pour le Monacor je ne sais pas
Sinon oui c'est ce pavillon TAD
Très difficile à trouver et souvent hors de prix


Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk

[Gribouille]

Je ne pense pas que je vais partir sur un pavillon gigantesque et un système 3 voix. Je ne cherche pas à aller vers plus de complexité. Je vais me contenter d'un pavillon plus neutre et qui évite cette zone de résonance autour des 3000 Hz. Le klang a l'air bien, sinon j'ai aussi pensé au Iwata 2" qui doit donner de bons résultats.

Pour ce qui concerne l'échelle que tu as publiée PFB, je pensais que la zone qui apportait de la matière et de la présence était plutôt autour des 400-600 Hz et non pas dans les aigus. A ma connaissance, les aigus vont plus avoir un impact sur la précision de la scène sonore.