Les as du fer à souder et autres tweakers fous.
27 Juin 2012 à 20:52
Bieennnn.... très bien...
A plus
André
27 Juin 2012 à 20:57
Il faudrait que je trouve le 17 Triangle pour remplacer celui qui ne fonctionne pas et la boucle serait bouclée, les énormes selfs pour le grave sont arrivées aujourd'hui.
27 Juin 2012 à 21:03
ça serait parfait manu
mais le supravox 165LB fera l'affaire en attendant !
ça existe en neuf dans le pire des cas
http://www.lamaisonduhautparleur.com/HpTriangle.phple T16PU 110 !
A plus
yann
28 Juin 2012 à 07:55
Je n'avais pas vu que le Supravox faisait le même diamètre...
28 Juin 2012 à 09:05
non , au contraire c'est très habituelle avec la CP 850 ND.
la 850 est une excellente 2 pouces,avec 2 défauts majeurs;elle est très exigeante sur le filtrage(composants) et ne peut fonctionner correctement au dessus de 5/6 KHZ
.et les tweeters qui descende proprement sans ferrailler avec de la matière à 5/6 k,c'est pas courant ,d'où la 1 pouce.
l'autre solution usuelle c'est le Fostex T945N (obsolète donc irréparable en cas de pépin) avec les défauts de ce dernier (il descend bien mais il ne monte pas

)
après on tombe dans l'exotique,ce qui fait que la TD 4001 devient une alternative économique à la CP 850Nd .
28 Juin 2012 à 09:29
Ne nous dit pas que tu as revendu tes clones de JBL pour downsizer ?
28 Juin 2012 à 09:41
Mes clones de 4345 sont boulonnés dans le plancher à côté des clones de Galaxie, les Triangle feront de même…
28 Juin 2012 à 11:31
Luxmanu a écrit:Mes clones de 4345 sont boulonnés dans le plancher à côté des clones de Galaxie, les Triangle feront de même…
Bah.... trois paires d'enceintes alors qu'en ce moment, je rêve d'une petite paire, d'un ampli simple et d'une platine qui ressemble à une platine et non pas à une machine outil six axes.....
Toutes les phases sont vraiment dans la nature, c'est rassurant.....
A plus
André
28 Juin 2012 à 14:08
Luxmanu » 28 Juin 2012, 08:41 a écrit:Mes clones de 4345 sont boulonnés dans le plancher à côté des clones de Galaxie, les Triangle feront de même…
Faut créer un fil : workin' on the upsize .
28 Juin 2012 à 14:29
En fait il n’y a que les 4345 qui peuvent être considérées comme une upsize… Le reste était planifié, en 80 les Galaxies m’ont fait rêver, je m’étais promis d’en posséder une paire, la vente de mes Triangle Latitude a été une erreur, donc le projet actuel sera conservé.
Pas de downsise en vue, mais il y a du catapultage en cours, Focal 1007, Musical F15, Siemel…
28 Juin 2012 à 14:52
Un upsizer qui n'assume pas, le divan de Corintintin t'attend . Et des Triangle en plus, les séances vont être nombreuses !
28 Juin 2012 à 15:24
Et bien d’autres sujets à aborder, il faut que Corintin se prévoit un coussin anti escarre, la séance risque de durer.
29 Juin 2012 à 21:35
En regardant un peu de ci de là.... je suis tombé sur ce HP, qui doit pouvoir se charger dans 25 litres comme le FW208n.... coûte à peu près le même prix, et a une bien jolie allure....
A essayer surement.... couplé de la même manière avec un bon tweet (Scan Speak.... vers 3000 Hz)
A plus
André
30 Juin 2012 à 09:30
Pourquoi ne pas carrément partir sur un modèle magnésium?
30 Juin 2012 à 13:28
A cause de ça, que je n'aime pas beaucoup
Je préfère largement ça
La pente montante régulière peut être compensée par une self adéquate, il n'y a par ailleurs pas d'accident de fractionnement comme sur le magnésium.
D'une manière générale, je n'aime pas trop ces membranes à base métallique à cause de ce genre de problèmes.
A plus
André
30 Juin 2012 à 16:14
Je viens de commander ces Seas (non magnésium) comme les Fostex n'arrivent pas.
On verra bien, je te dirais
30 Juin 2012 à 16:47
Très bien.... on va voir ce que ça donne...
A plus
André
30 Juin 2012 à 17:16
Flo27 » 30 Juin 2012, 15:14 a écrit:Je viens de commander ces Seas (non magnésium) comme les Fostex n'arrivent pas.
On verra bien, je te dirais :wink:
Un accord à peu près similaire au Fostex, 45 Hz ou peut être un peu plus bas (43 Hz) devrait être pas mal.... avec l'évent réglable MBR, tu ne devrais pas avoir de problème.
A plus
André
30 Juin 2012 à 22:06
AJMARS » 30 Juin 2012, 13:28 a écrit:A cause de ça, que je n'aime pas beaucoup
[
Image ]
Je préfère largement ça
[
Image ]
La pente montante régulière peut être compensée par une self adéquate, il n'y a par ailleurs pas d'accident de fractionnement comme sur le magnésium.
D'une manière générale, je n'aime pas trop ces membranes à base métallique à cause de ce genre de problèmes.
A plus
André
Oui, c'est vrai que le filtrage des hp magnesium est plus délicat. Mais les résultats en termes de très faible distortion valent le coup. Et la propreté du grave est assez incroyable.
30 Juin 2012 à 22:28
Je me laisse encore un peu de temps.....
A plus
André
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.