Garrard 301 - mon socle

[corintin]

j'aime quand la forme d'une platine est dictée par la fonction.

dans ce cas-ci, tu n'y comprends rien..
alors encore un effort et tu pourrais ?? deviner la fonction des socles des Garrard 301 de la page précédente..

La fonction de ces platines était d’être encastrées dans des consoles de studio.

voilà peut être un début d'explication sur la fonction... ou plutôt le concept

j'aime quand la forme d'une platine est dictée par la fonction et que l'esthétique ne cache pas cela en évitant de tomber dans l'outrancier .

aaah bon !? tu préfèrerais un design plus classique de ce genre !??

et ce serait peut être une erreur de design pour une 301 ??
qu'en penses-tu ? raconte nous ton expérience 301..

Dernière édition par corintin le 18 Oct 2025 à 17:44, édité 5 fois.

[mambojet]

Oui, donc la 1ère fonction n'a jamais été basée sur une notion théorique de ce que devait être un plateau, peu importe son entraînement, il s'agissait donc de tourner à peu près bien sans panne et de démarrer vite, tout ce que l'on retrouve dans les platines de broadcast et leurs dérivées grand public .

Je te dis pas comment ils ont été contents en broadcast lorsqu’ils sont passés sur des Sp10
Précision de la vitesse, pas de rumble, démarrage instantané
En venant du galet…

[corintin]

Je te dis pas comment ils ont été contents en broadcast lorsqu’ils sont passés sur des Sp10
Précision de la vitesse, pas de rumble, démarrage instantané
En venant du galet…

j'avais acheté une SP10 pour vérifier.. ou pas cette légende
(sur la photo avec une de mes cinq 301)

j'ai revendu l'excellente SP10 et j'ai gardé une Garrard 301..

[mambojet]

Tant mieux si elle correspond à ton goût
C’est l’essentiel

[PP_65]

dans ce cas-ci, tu n'y comprends rien..
alors encore un effort et tu pourrais ?? deviner la fonction des socles des Garrard 301 de la page précédente..


voilà peut être un début d'explication sur la fonction... ou plutôt le concept


aaah bon !? tu préfèrerais un design plus classique de ce genre !??
[ Image ]
et ce serait peut être une erreur de design pour une 301 ??
qu'en penses-tu ? raconte nous ton expérience 301..

On va faire simple : la forme d'une 301 Garrarrrrdddd implique un socle : en tant que conception, c'est un travail bâclé . Ce qui se comprend, le but n'était pas de faire au mieux mais à l'efficace vu là où l'engin devait atterrir .
Si on en reste au niveau de l'esthétique  et là mon exxxxpérience ( prendre le ton le plus ampoulé pour la prononciation) comme la tienne n'a aucune importance ;  oui je préfère regarder ça que les buffets précédents .

-- 18 Oct 2025, 18:01 --

j'avais acheté une SP10 pour vérifier.. ou pas cette légende
(sur la photo avec une de mes cinq 301)
[ Image ]

j'ai revendu l'excellente SP10 et j'ai gardé une Garrard 301..

"Précision de la vitesse, pas de rumble, démarrage instantané" : tout cela serait de l'ordre de la légende d'après ton gros toi ?

[EMT]

j'avais acheté une SP10 pour vérifier.. ou pas cette légende
(sur la photo avec une de mes cinq 301)
[ Image ]

j'ai revendu l'excellente SP10 et j'ai gardé une Garrard 301..

Mambo a raison. En terme de confort d’utilisation et de maintenance ça a du changer la vie des techniciens.
Chez EMT, le passage à la 948 et à la 950 a du être vécu de la même façon. Pourtant ils ont continué à construire et fournir des 930. Probablement pour la fiabilité de l’excellente mécanique et l’absence d’électronique. Et parce que une 950 devait coûter le prix d’une Golf…

-- 18 Oct 2025 à 18:22 --

On va faire simple : la forme d'une 301 Garrarrrrdddd implique un socle : en tant que conception, c'est un travail bâclé.

T’es gonflé quand même, c’est l’une des mères des platines haut de gamme. La grande majorité des platines de broadcasting n’ont pas de socle. Elles ont été conçu pour être enchâssées dans des consoles de studio. Pas pour aller dans un socle en palissandre de Rio et faire prout prout dans un auditorium. Ce sont des machines qui sentent la graisse chaude, la vielle machine à écrire, le garageot! Des machines-outils, bref un truc de dabe. Ce ne sont pas des midinettes de bouclards.

[PP_65]

Tu dis la même chose que moi mais avec du sentiment .

[EMT]

Bien sûr qu’il faut de l’affect pour avoir ses glorieuses reliques. Ce sont des jalons de l’histoire audio. ET il faut aimer les « Machines ».

Elles ne sont pas silencieuses, elles pèsent un âne mort, elles nécessitent un entretien (moins régulier qu’en utilisation pro) et sont coûteuses à restaurer. Elles doivent chauffer pendant au moins 20 minutes. En plus elles sont môches et grosses…

Tout simplement parce que ce n’est pas ce que l’on leur demandait.
Les ingénieurs comme Willy Studer, Wilhelm Franz, E W Mortimer, étaient plutôt pragmatiques et perfectionnistes.
Leurs clients, c’étaient: la BBC, la RAÏ, l’ORTF, Abbey road studio…Ils n’avaient pas franchement le droit à l’erreur.

Dernière édition par EMT le 18 Oct 2025 à 19:01, édité 2 fois.

[corintin]

On va faire simple : la forme d'une 301 Garrarrrrdddd implique un socle : en tant que conception, c'est un travail bâclé.

T’es gonflé quand même, c’est l’une des mères des platines haut de gamme. La grande majorité des platines de broadcasting n’ont pas de socle. Elles ont été conçu pour être enchâssées dans des consoles de studio. ...

PP65 voudrait des EMT 930 et Garrad 301 avec le socle des petites REGA ou de LP12...    
pour ce design original, c'est l'expert qui parle !  

[PP_65]

Je parle d'esthétique ! Du point de vue technique, parle nous de tes essais de socles si tu veux avoir un discours un peu sensé sur le sujet . Remarque que si c'est pour nous parler des essences de bois montées sur des structures identiques, ne te fatigue alors pas, garde ton énergie pour zapper sur ta taaablette  et faire une playlist qui plaira aux dames .

-- 18 Oct 2025, 19:57 --

Bien sûr qu’il faut de l’affect pour avoir ses glorieuses reliques. Ce sont des jalons de l’histoire audio. ET il faut aimer les « Machines ».

Elles ne sont pas silencieuses, elles pèsent un âne mort, elles nécessitent un entretien (moins régulier qu’en utilisation pro) et sont coûteuses à restaurer. Elles doivent chauffer pendant au moins 20 minutes. En plus elles sont môches et grosses…

Tout simplement parce que ce n’est pas ce que l’on leur demandait.
Les ingénieurs comme Willy Studer, Wilhelm Franz, E W Mortimer, étaient plutôt pragmatiques et perfectionnistes.
Leurs clients, c’étaient: la BBC, la RAÏ, l’ORTF, Abbey road studio…Ils n’avaient pas franchement le droit à l’erreur.

Pas de droit à l'erreur sur les exigences des clients que tu as cités qui ne sont pas les mêmes si on vise la performance pure dans la lecture d'un vinyle . Une tout terrain n'est pas une formule 1 .

[EMT]

Quand tu diffuses de la musique dans le monde entier par radio et TV, tu as quand même intérêt a ne pas envoyer de la merde sur les ondes.
Idem chez Abbey, quand tu fais écouter un disque à Georges Martin ou à Alan Parson, t’as plutôt intérêt à utiliser une machine performante.

Je te rappelle que les disques étaient généralement gravés par des Neumann et contrôlés ensuite par des EMT. C’est tout sauf un hasard.

Ce qui est vrai en revanche, c’est que les fabricants de matériel pro se contre fichaient de la hifi et des audiophiles. Ces derniers ne pouvant tous simplement pas se payer ou ne serait-ce qu’approcher leurs machines.

[mambojet]

La sp10 était disponible sans socle et sans bras mais aussi avec socle et bras
Dans ce dernier cas la référence était Sp1000

[unison]

Bien sûr qu’il faut de l’affect pour avoir ses glorieuses reliques.  ET il faut aimer les « Machines ».
Elles ne sont pas silencieuses, elles pèsent un âne mort, elles nécessitent un entretien (moins régulier qu’en utilisation pro) et sont coûteuses à restaurer. Elles doivent chauffer pendant au moins 20 minutes. En plus elles sont môches et grosses…

Bon, c'est bien de nous parler de tes copines mais ici c'est un fil sur les Garrard...


PS: désolé , j'ai pas pu m'empêcher    

[EMT]

Des desperate housewives de Floride  !

[babaas]

Je te dis pas comment ils ont été contents en broadcast lorsqu’ils sont passés sur des Sp10
Précision de la vitesse, pas de rumble, démarrage instantané
En venant du galet…

Il y a eu un sérieux pas technologique de franchi entre les deux, c'est certain.
L'une est purement mécanique alors que la seconde bénéficie de l'apparition de l'électronique.
Le vintage c'est aussi aimer les imperfections du passé.   

[PP_65]

Quand tu diffuses de la musique dans le monde entier par radio et TV, tu as quand même intérêt a ne pas envoyer de la merde sur les ondes.
Idem chez Abbey, quand tu fais écouter un disque à Georges Martin ou à Alan Parson, t’as plutôt intérêt à utiliser une machine performante.

Je te rappelle que les disques étaient généralement gravés par des Neumann et contrôlés ensuite par des EMT. C’est tout sauf un hasard.

Ce qui est vrai en revanche, c’est que les fabricants de matériel pro se contre fichaient de la hifi et des audiophiles. Ces derniers ne pouvant tous simplement pas se payer ou ne serait-ce qu’approcher leurs machines.

Ces contrôles, ils datent de quelle époque ? Et où ? Contrôler quoi et dans quel but ?
Je te rappelle ( moi aussi ) que le vinyle était un produit destiné à n'importe qui, équipé n'importe comment, que ce soit pour écouter les Beatles ou du Classique à une époque où le mot audiophile n'existait pas . Ta faute d'orthographe finalement peut vouloir que si tous ne le pouvaient pas, certains le pouvaient .
En ce qui concerne la merde sur les ondes, je crois qu'une tonne de PQ n'aurait pas suffi pour nettoyer une platine de la BBC ou l'ORTF de cette époque d'avant le numérique .

[EMT]

Le contrôle de la qualité de la gravure.

[Tiamat]

La sp10 était disponible sans socle et sans bras mais aussi avec socle et bras
Dans ce dernier cas la référence était Sp1000

[corintin]

On va faire simple : la forme d'une 301 Garrarrrrdddd implique un socle : en tant que conception, c'est un travail bâclé.

j'espère que tu comprends le surréalisme de ton affirmation… pour une platine conçue au départ pour un studio radio

Remarque que si c'est pour nous parler des essences de bois montées sur des structures identiques,.

la grande majorité des socles de 301 (notamment sur ce forum) sont réalisés en simple bois multiplis de bouleau ou équivalents

Je parle d'esthétique !

Contrôler quoi et dans quel but ?

c'est bizarre de ne pas comprendre avec autant d'insistance !

[mambojet]

[ Image ]

Oui SL1000
Merci d’avoir corrigé