Réflexions sur un "flat onken"

[AJMARS]

Le pavillon de médium est une chose, mais je peux aussi décider de construire le "flat Onken" et garder mes 4 cellules tels que....

A plus
André

[claude_m4]

aussi


claude

[astrom]

oui, mais tu reviens à ta configuration d'avant, soit une coupure à 800 hertz ...

[AJMARS]

Disons que le coupure à 450 n'a de sens que si j'arrive à faire mieux qu'avec la coupure à 800 ....       

Pour l'instant, ce n'est qu'une réflexion.

A plus
André

[astrom]

oui, pas evident...oui, mais la reflexion est deja bien engagée, enfin je(on) trouve...

j'ai mis en place la tad 2001 sur le pavillon vitavox cn 157, actuellement à 1200 hertz en 12db avec filtre mast mutter autotransfo et je n'ai pas besoin de tweeter...

https://www.audiovintage.fr/leforum/vie ... 5&start=30


je vais essayer prochainement en actif analogique à 600 et 800 hertz.
si cela est concluant, je ferais soit ton filtre à 800 hetz soit à 600 hertz.

je te dis cela car le cn 157 (rh300w actuellement) a un cutt off de 300 hertz donc envisageable" théoriquement" à 450 hertz.
romain

http://www.vitavoxhifi.co.uk/pdf/r300_s ... _sheet.pdf

[AJMARS]

Gagner de 800 Hz à 500 Hz, ne serait pas anodin si tes pavillons le permettent. J'ai fait ces essais dans le passé avec mes 4 cellules, 500, 600, 800 Hz, dans mon cas, la meilleure fluidité est obtenue (à mes oreilles) à 800 Hz, en dessous je trouve que ça commence à "accrocher" un peu. Je suis resté un certain temps en actif à 600 Hz, je pense avoir gagné un petit poil en passant à 800....

A plus
André

[doum]

J'ai pu écouter des 1005 associés à de très grosses compressions Meyer Sound (dérivées des Altec 290 je crois), c'était vraiment bon.
J'imagine que des 1003 ou des 803 seraient très bien aussi, mais bon leur encombrement doit être énorme, surtout les 1003 (ne parlons pas des 1503 et 1803).
Sinon, un mixte Altec JBL, avec une 2480 associée à un 2350, mais là aussi c'est énorme.

[astrom]

oui, je n'en doute pas, ce n'est pas pour rien que tad recommande 800 hertz à 12 db.
mais tu le sais bien que cela depend du couple moteur/pavillon...
le vitavox cn 157/th 4001 sont je pense  à essayer...

[AJMARS]

J'ai pu écouter des 1005 associés à de très grosses compressions Meyer Sound (dérivées des Altec 290 je crois), c'était vraiment bon.
J'imagine que des 1003 ou des 803 seraient très bien aussi, mais bon leur encombrement doit être énorme, surtout les 1003 (ne parlons pas des 1503 et 1803).
Sinon, un mixte Altec JBL, avec une 2480 associée à un 2350, mais là aussi c'est énorme.

Vue ma pièce d'écoute (35/40 m2), je ne souhaite pas me lancer dans des pavillons aussi gros....

La taille du 311-90 ou de l'Onken 400 Wood est mon maximum.

oui, je n'en doute pas, ce n'est pas pour rien que tad recommande 800 hertz à 12 db.
mais tu le sais bien que cela depend du couple moteur/pavillon...
le vitavox cn 157/th 4001 sont je pense  à essayer...

Oui, chaque couple est à essayer sur place... difficile de faire des généralités. Si tu pouvais arriver à 500 Hz, ce serait un super plus.

A plus

[claude_m4]

re,

https://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q ... x=3&uact=3

claude

[astrom]

tu parles bien toujours avec la  tad 2001 ?

[Dominique-Tanguy]

Je ne partirais pas sur un 311 Altec, sauf peut être pour des essais, mais sur un pavillon en bois, sablé ou amorti... peut être conservant la répartition des cloisons du 500W / Ledauphin.

La 6681B fait 1.5 pouces en sortie ?

A plus
André

Interchangeable avec une 288. 1,4 pouce. Aussi vendue par Meyer.

Dominique

[buzato]

tu as regardé du coté de  Vitavox, François avait obtenu de bons résultat couplé à la VOT

[AJMARS]

Oui, j'ai regardé, la S2, je connais bien leurs pavillons, mais au niveau construction, je veux éviter la tôle.

Ma solution actuelle, 4 cellules "Ledauphin" - 515-8C, coupure à 800 Hz est très à mon goût, je voudrais juste voir ce qu'il est possible de faire, pour étendre un peu la bande passante vers le bas du pavillon, sans sacrifier ce qui existe déjà, y compris la qualité de réalisation des pavillons.

Markus Klug propose des réalisations de qualité, je compte lui confier la fabrication, si tant est que je finalise ce que je peux faire. Mon but n'est pas de passer sur très gros (genre Altec série 1503, par exemple).

Je considère que les équilibres généraux sont très importants dans la conception d'un système, et qu'un grand pavillon de médium impose une surface rayonnante de grave bien plus élevée qu'un simple 515-8C, ce que je ne veux pas faire.

A plus
André

[mkl]

Il est peut-être possible de demander à Markus Klug un pavillon avec un raccord vissant pour S2.

[AJMARS]

Markus travaille essentiellement le bois, je pense que ce genre de raccord est du domaine d'un tourneur/fraiseur.

Après la S2 est elle plus intéressante que la 288 ou le Yam ?

A plus
André

[mkl]

Je ne sais pas. C'était juste une idée comme ça.
Effectivement, il est sans doute plus facile d'éviter les compressions vissantes.

[Bruno D]

En plus c'est probablement un pas " à la c ..." ou probablement un filetage US en pouces .

Je ne pense pas quand même qu'ils auraient osé faire un pas d'artillerie  

[Dominique-Tanguy]

Markus travaille essentiellement le bois, je pense que ce genre de raccord est du domaine d'un tourneur/fraiseur.

Après la S2 est elle plus intéressante que la 288 ou le Yam ?

A plus
André

Si Markus pouvait te faire une réplique de ONKEN 400, ça serait joli... et parfait pour la Yamaha. Pour le raccord, je suis passé à un modèle fait par Gebe, sur Melaudia, en impression 3D. C'est nickel.

Dominique