Distance installation

[morillon]

Pour rappel..le protractage est une chose "relative" ;-)

[apertura35]

Alors on nest pas dans la mouise ! Je m'en sers pour la distance d'installation, mais développe un peu stp !  

[bt761]

Denis bon jour
super sujet
vraiment bon ton astuce
Merci
Bernard

[MAZZONI]

Peut-être que morillon veut dire qu’il s’agit de déplacer les points nuls …

[apertura35]

Explique stp , pourquoi déplacer les points nuls ?

Denis

[morillon]

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Juste un example...
La 4 choix de points nuls differents ( donc d overhang etc) avec une juste une distibution de la distortion differente ..tu peux faire d autres..voir a ta sauce..voir decider de te limiter a une zone precise du disque et de realiser une approche dediee...
(avec stephlouv on s amusez en prive a ce faire des protrac personnalisés ...)
Etc
Donc oui..reste bien relatif..


C est , je crains, le fait que les calculateurs donnent des distances au dixieme qui a donné l impression qu une extreme  precision est necessaire...mais c est ne pas avoir compris les principes en oeuvre..

Ps
La methode du report d une distance d installation sur un porte cellule amovible est de loin la methode la plus simple, sur, precise, rapide ..mais aussi la moin malhabile!
;-)


(Apres ..il y a les cas particulier ..trop long a detailler.....vieux sme cellule fixe traineau, les bras un peu bizarrement pensé geometriquement ou tu finis par orienter la cellule dans le pc pour faire un truc correct etc)

[Ndstael]

Et encore, le report d'une distance d'une cellule à une autre se fait après avoir choisi un alignement donné (Baerwald, Lofgren...). Ce n'est d'ailleurs pas toujours idéal. J'ai remarqué que selon la cellule, le profil du diamant... un bon alignement pour l'une n'est pas forcément le meilleur pour une autre.

[apertura35]

La vie n'est fait que de compromis.

Denis

[AJMARS]

Bonjour

Comme souvent en audio, il faut examiner les choses en tendances....

A plus
André

[MAZZONI]

Les feuilles de calculs qui donnent des distances au centième de mm, c'est vraiment ne pas vouloir comprendre ce que sont des grandeurs significatives. Et de toute façon, au-delà du demi-millimètre ...
Ce qui se constate aussi dans les discours de masse effective alors que personne (peu de gens) ne sait calculer le moment d'inertie de l'ensemble "bras - cellule - porte cellule - contrepoids - antiskating", sans parler de certains systèmes d'amortissement qui ajoutent de l'inertie, abusivement simplifié en "masse effective" et qui définissent des soi-disant couples cellule/bras.

[maurizio]

Confession : je cale à l'oreille...

[mingus]

Oui Jérôme, ça reste perfectible et pour la différence de hauteur de pc, ma solution est le laser  :wink:

[ Image ]

Denis

Je ne comprends pas l'emploi du laser. Peux tu détailler s'il te plait?  

[apertura35]

Si toi tu ne comprends pas, alors tu me mets le doute  

L'image n'est pas très parlante, d'abord je regarde si mon plateau est bien horizontal et a partir de cette base , je vais jouer simplement sur déplacement en hauteur et verticalité du faisceau.

J'ajuste mon bras , regarde si sa matche avec le porte cellule, la cellule pour l'horizontalité etc.
Idem pour la verticalité.

Pas trouver plus efficace, mais peut être quelque chose m'échappe , d'où ton questionnement ?

Denis

[mingus]

Bon Dieu, mais c'est bien sur!!!! Ca y est j'ai compris  

[apertura35]

Ouf , j'ai pas tout faux  

Demain je visite l'ami Toan , je vais le délester de matos

Denis

[mingus]

Oui je sais il m'en a parlé. Tu a fais une très bonne pioche. Pass lui le bonjour.

[bt761]

Ouf , j'ai pas tout faux  :wink:

Demain je visite l'ami Toan , je vais le délester de matos

Denis

oh pétard le veinard..

rooh tu y vas les mains vides ou le coffre vide?

bonne rencontre et bonnes écoutes

amitiés

[apertura35]

Les deux mon capitaine  

[sax.tenor]

Tout d'abord, selon la hauteur de la cellule, le diamant pourrait toucher le métal : danger.
Un appareillage micrométrique X, Y, Z à incorporer dans le montage, serait idéal (62 € pour deux axes, un peu plus pour 3 axes, sur un site en ligne par exemple) :

Selon moi, il faudrait soulever la cellule en profitant de la référence plane de l'appareillage pour garantir le parallélisme cellule/porte-cellule. Donc, le système serait tête bêche comparé à l'utilisation actuelle.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Le Vernier dans chaque direction offre une précision de 0,03 mm. De plus, la valeur du réglage peut être notée pour reprise ultérieure.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Avec un seul axe (60€), il y a une bonne base pour réaliser un beau montage. Le Vernier est incomparable pour la précision :

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Autre piste : détourner l'usage de cette Jauge de Profondeur Numérique à 15 € (affichage numérique) !

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Dernière édition par sax.tenor le 22 Fév 2026 à 11:26, édité 2 fois.

[sax.tenor]

... personne (peu de gens) ne sait calculer le moment d'inertie de l'ensemble "bras - cellule - porte cellule - contrepoids - antiskating", sans parler de certains systèmes d'amortissement qui ajoutent de l'inertie, abusivement simplifié en "masse effective" et qui définissent des soi-disant couples cellule/bras.

Cadeau ! (j'espère ne pas m'être trompé). Pour la longueur du sillon, j'ai comparé les résultats obtenus par l'intégrale curviligne (de r = a*θ) et par la suite de cercles de diamètres très proches (pas de 0,11mm d'après mes calculs) : il y a une très bonne correspondance. Même exercice pour le cd, qui montre sa supériorité en capacité de stockage d'information.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir