Exercice de physique
Emploi, informatique, transport, ...
Exercice de physique
#1 par musique45 » 11 Sep 2016 à 15:48
Bonjour a tous,
je recherche un coup de pouce pour un exercice de physique qui me depasse un peu.
Toute aide est bienvenue.
Merci par avance.
Tronquer / Arrondir les mesures indirectes et leur incertitude données ci-dessous :
V = (11,77626 ± 1,46790916) cm3
F = (0,6532 ± 0,0023) N
P = (8147,236 ± 215,4897) Kg/M3
R = (300,425 ± 0,974) Ω ( attention il y a une subtilité !)
je recherche un coup de pouce pour un exercice de physique qui me depasse un peu.
Toute aide est bienvenue.
Merci par avance.
Tronquer / Arrondir les mesures indirectes et leur incertitude données ci-dessous :
V = (11,77626 ± 1,46790916) cm3
F = (0,6532 ± 0,0023) N
P = (8147,236 ± 215,4897) Kg/M3
R = (300,425 ± 0,974) Ω ( attention il y a une subtilité !)
-
musique45 - 10 watts
- Messages: 370
- Inscription: 26 Oct 2010 à 15:11
Re: Exercice de physique
#2 par PP_65 » 11 Sep 2016 à 17:16
Tronquer et arrondir sont deux choses différentes et il faut donner la précision à laquelle on veut le faire :
http://www.mathematiquesfaciles.com/arr ... _83504.htm
http://www.mathematiquesfaciles.com/arr ... _83504.htm
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 30017
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Exercice de physique
#3 par musique45 » 11 Sep 2016 à 17:37
Merci pour ta réponse mais c’est les seules infos qui me sont communiquées ....
Quels conseils peux tu me communiquer pour faire au mieux cet exercice ?
Merci
Quels conseils peux tu me communiquer pour faire au mieux cet exercice ?
Merci
-
musique45 - 10 watts
- Messages: 370
- Inscription: 26 Oct 2010 à 15:11
Re: Exercice de physique
#4 par PP_65 » 11 Sep 2016 à 19:14
Je ne sais quoi te répondre, à ma connaissance, on arrondit ou un tronque un nombre décimal ( avec une certaine précision) mais là tu as des encadrements , par exemple
11,77626-1,46790916 <= V <= 11,77626+1,46790916
10,30835084<=V<=13,24416916
De là tout encadrement contenant le précédent sera correct : 10<= V <= 14 mais pas 10<=V<=13
D'où sort cet exercice ? Les physiciens sont parfois assez peu rigoureux avec les notions de Maths .
11,77626-1,46790916 <= V <= 11,77626+1,46790916
10,30835084<=V<=13,24416916
De là tout encadrement contenant le précédent sera correct : 10<= V <= 14 mais pas 10<=V<=13
D'où sort cet exercice ? Les physiciens sont parfois assez peu rigoureux avec les notions de Maths .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 30017
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Exercice de physique
#5 par musique45 » 11 Sep 2016 à 20:47
Merci encore pour ta réponse.
Exercice donné en Fac de bio.
1ere annee.
Exercice donné en Fac de bio.
1ere annee.
-
musique45 - 10 watts
- Messages: 370
- Inscription: 26 Oct 2010 à 15:11
Re: Exercice de physique
#6 par Jesse Farrow » 12 Sep 2016 à 13:44
Bonjour,
C'est vieux dans ma mémoire mais ce que je ferais
le rapport entre entre l'incertitude et la mesure te donne la précision de ton appareil
tout nombre au-delà de la précision ne sert donc à rien, la valeur réelle est "quelque part" dans l'intervalle
par ex
pour ton V tu as une précision d'appareil de 1,46/11,77 soit 12,40%
mis à part que tu peux le revendre
ça te dit de combien il faut tronquer
bon exo
Yves
C'est vieux dans ma mémoire mais ce que je ferais
le rapport entre entre l'incertitude et la mesure te donne la précision de ton appareil
tout nombre au-delà de la précision ne sert donc à rien, la valeur réelle est "quelque part" dans l'intervalle
par ex
pour ton V tu as une précision d'appareil de 1,46/11,77 soit 12,40%
mis à part que tu peux le revendre

ça te dit de combien il faut tronquer
bon exo
Yves
-
Jesse Farrow - 1 watt
- Messages: 39
- Inscription: 27 Oct 2010 à 19:29
Re: Exercice de physique
#7 par PP_65 » 12 Sep 2016 à 15:34
Le rapport dont tu parles est l'incertitude relative ( 12,5% ) ; 1.46... étant l'incertitude absolue de la mesure . Par contre , je n'ai pas trouvé de règle pour tronquer ou arrondir à partir de là . On a dû donner une méthode avant les exercices !!!!!
Peut-être là : http://www.nucleide.org/DDEP_WG/Arrondis_NT04-13.pdf
Peut-être là : http://www.nucleide.org/DDEP_WG/Arrondis_NT04-13.pdf
Dernière édition par PP_65 le 12 Sep 2016 à 15:42, édité 1 fois.
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 30017
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Re: Exercice de physique
#8 par jeanpascalg » 12 Sep 2016 à 15:41
PP_65 » 11 Sep 2016, 19:14 a écrit:D'où sort cet exercice ? Les physiciens sont parfois assez peu rigoureux avec les notions de Maths .
Et la tolérance de la résistance tu crois que ça existe, personnellement je ne connais qu'à 0,1% minimum..
-
jeanpascalg - 500 watts
- Messages: 12987
- Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40
-
Re: Exercice de physique
#9 par PP_65 » 12 Sep 2016 à 17:35
Les données sont farfelues dans le simple but d'appliquer une méthode que je ne connais pas d'ailleurs ou que j'ai complètement oubliée .
-
PP_65 - 500 watts
- Messages: 30017
- Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum: peyrerouge et 1 invité
Développé par phpBB® Forum Software © phpBB Group