Pourquoi un nas

[yves845]

Je dois poser une question idiote, mais un NAS, en audio, ça sert à quoi ?
J'ai des fichiers sur un PC dédié musique et mesures ; des CD dans des cartons et des vinyles aussi toujours dans des cartons.
Et puis surtout France musique, sur le ouaib, le satellite et en FM.

Avoir une musique d'ambiance partout à la maison je trouve que c'est obscène comme dans les restaus avec bande son.
Je dois tourner de plus en plus célinien avec l'âge...

[la bastille]

Pour toi cela ne sert à rien puisque tu utilises ton PC.

[pagoparis]

Est-ce une vraie question, ou bien une manière habile de nous balancer ton avis perso ?  

[slabadabada]

La question est légitime, personnellement j'utilise un NAS parce que c'est pratique car j'ai plusieurs systèmes à la maison et c'est très commode d'avoir accès de n'importe où à ma bibliothèque, il n'a jamais été question de sonoriser comme dans un restaurant, je trouve cela détestable aussi mais où que j'aie envie d'écouter c'est accessible, on peut même écouter des choses différentes à des endroits différents ma femme et moi. Le NAs me sert aussi à archiver/backuper un tas de choses automagiquement et ça reste sa fonction principale, l'audio/video c'est un bonus.

[micbog]

Avoir une musique d'ambiance partout à la maison je trouve que c'est obscène comme dans les restaus avec bande son.
Je dois tourner de plus en plus célinien avec l'âge...[/quote]

J'espère que tu ne vas pas tourner "célinien" ce serait moche.... Quant à la "musique" dont on est abreuvé à longueurs de journées où qu'on soit, je suis bien d'accord avec toi. Je me demande si les gens ne sont pas angoissés par le silence. Le pire étant évidemment quand la "musique" en question va à l'encontre des goûts de ceux auxquels elle est imposée.

[jazzouf]

c ' est ce que font PéPé et bibiche envers moi  à longueur de journée , car je trouve leur musique NAS(E) ....

[DUB33]

Celinien.......pas une question d'âge !
L'intérêt du NAS c'est de pouvoir etre configuré en stockage ET sauvegarde....en sus de ce que écrit précédemment.
Et puis Celinien c'est une façon de rencontrer la littérature plus qu'une façon de vivre ou de je ne sais quelles âneries (ne pas polémiquer, sur l'indicible on est d'accord).
Et il y a d'autres solutions de stockage....
François

[yves845]

D'un point de vue strictement informatique, l'intérêt d'avoir une sauvegarde automatisée me parait tomber sous les sens.
D'ailleurs ma demie a oublié son pc portable dans le TGV ... Les objets trouvés de la SNCF lui ont laissé peu d'espoir de le retrouver : un peu moins de 40 %, il y avait pas mal de textes et de photos qui sont perdus.

Quant à Céline, il y a des écrits qui ne sont pardonnables ni par son génie ni par sa folie, mais quel écrivain !

[DanielP60]

Je dois poser une question idiote, mais un NAS, en audio, ça sert à quoi ?
J'ai des fichiers sur un PC dédié musique et mesures ; des CD dans des cartons et des vinyles aussi toujours dans des cartons.
Et puis surtout France musique, sur le ouaib, le satellite et en FM.

Avoir une musique d'ambiance partout à la maison je trouve que c'est obscène comme dans les restaus avec bande son.
Je dois tourner de plus en plus célinien avec l'âge...

Comme on dit : la réponse est incluse dans la question : à rien.

Tant que tu n'as qu'un (ou n) PC sous Windows qui partagent les mêmes fichiers de musique, le partage Windows dans un réseau local géré par une box (Livebox ou autre) suffit largement; de plus tu partages ton imprimante de la même façon. Tu fais ta sauvegarde sur un disque amovible (pe à l'aide de Syncback), tu ne te préoccupes pas de Raid machin puisque tu n'as aucun souci de haute disponibilité. Et tu dors tranquille.

D.

[corintin]

Comme on dit : la réponse est incluse dans la question : à rien.

Tant que tu n'as qu'un (ou n) PC sous Windows qui partagent les mêmes fichiers de musique, le partage Windows dans un réseau local géré par une box (Livebox ou autre) suffit largement; de plus tu partages ton imprimante de la même façon. Tu fais ta sauvegarde sur un disque amovible (pe à l'aide de Syncback), tu ne te préoccupes pas de Raid machin puisque tu n'as aucun souci de haute disponibilité. Et tu dors tranquille..

c'est court !! tu expliques comment tu te débrouilles avec un PC mais pas pourquoi choisir l'option NAS
quelles sont tes expériences sur le sujet ?

tu ne te préoccupes pas de Raid machin..

Le Raid ?? seulement ?
la justification est courte,
le raid est juste une des fonctionnalités du NAS
et même pas une obligation !

Alors pourquoi un NAS ?
en bref quelques unes des nombreuses raisons :
- le silence, déjà le Nas se met au bout d'un réseau loin de la hifi
- avec 20w, le NAS consomme beaucoup moins qu'un PC
- il se met en veille (2 w) et s'allume quand on lance la musique
- il ne coûte pas cher à l'achat (+-200€ pour un 2 baies)
- il peut centraliser toutes les données, pas que la musique
- on peut le consulter à distance, par exemple via un GSM
- sans clavier et sans écran, le Nas se gère à distance via un iPad ou un gsm
- à la différence de Windows "qui fait tout", il a un soft spécialisé serveur très stable
- il gère la sécurité des données (backup) et en pratique la facilité de gestion en cas de problème (raid)
- les différents soft de backup sont simples et solides, le fabricant assure l'intégration hard/soft
- le Nas ne livre pas un flux audio (comme pour un duo PC>dac) mais transfert des fichiers sur un réseau
- un NAS permet pour la hifi de séparer facilement les 3 éléments Core - Output - Control pour de la qualité audio
- un Nas permet plein d'autres fonctionnalités qui n'ont rien à voir avec la hifi (centraliser une imprimante, video surveillance,etc..)
... tous ces points mériteraient des développements…

et finalement, pour la hifi,
- l'ancienne approche était un PC connecté en direct sur un dac (et plein de problèmes pour un résultat souvent moyen)
- aujourd'hui, tout le monde utilise le lecteur réseau et le Nas (c'est la solution audiophile qu'adopte tous les constructeurs)
.. la jeune génération adopte le réseau pour tous ses avantages

Dernière édition par corintin le 01 Mar 2019 à 10:30, édité 12 fois.

[alaingob]

un Nas embarque nativement des solutions permettant de faire des sauvegardes distantes comme rtrr,rsync, etc... très pratique pour faire des sauvegardes sur une machine / cloud extérieurs.
Un Nas sait te prévenir en cas de panne de courant si il est connecté sur un onduleur adéquat
Un Nas sait te prévenir en cas de problème / défaillance hard ou soft
Un Nas est un élément s'intégrant parfaitement dans un réseau
etc, etc..

Un PC peux faire surement la même chose, mais comme il n'est pas prévu nativement pour cela, ce sera plus compliqué à mettre en œuvre et pas forcement optimum en terme de résultats

[mulciber]

et finalement, pour la hifi,
- l'ancienne approche était un PC connecté en direct sur un dac (et plein de problèmes pour un résultat souvent moyen)
- aujourd'hui, tout le monde utilise le lecteur réseau et le Nas (c'est la solution audiophile qu'adopte tous les constructeurs)
.. la jeune génération adopte le réseau pour tous ses avantages

Çà, c'est une étude sociologique à la tintin.
Tu n'as toujours pas compris qu'un lecteur réseau n'est qu'un PC reconditionné avec une interface personnalisée peu évolutive et que certains constructeurs le vendent le poids de l'or.

[la bastille]

Je suis complètement d'accord avec Corentin , le lecteur réseau assume une fonction semblable à celle du lecteur CD ou du drive CD. Il est pour moi la source numérique d'aujourd'hui si l'on n'est pas réfractaire à la démat
Il est vrai que le cœur des lecteurs réseau est constitué d'un bidule informatique optimisé (tout les forumeurs ici le savent déjà) et je suis bien content qu'une personne compétente ait réalisé cette optimisation pour moi . Cela mérite rémunération tout comme la conception d'un ampli ou d'un DAC
Le NAS assumant la fonction bibliothèque CD est un des compléments fonctionnels "naturels" du lecteur réseau Audio.
La solution PC comme serveur et lecteur numérique ne me plait pas du tout, je ne suis pas assez compétent ou assez geek pour en tirer des performances du niveau d'un bon lecteur CD

[corintin]

Çà, c'est une étude sociologique à la tintin.
Tu n'as toujours pas compris qu'un lecteur réseau n'est qu'un PC reconditionné avec une interface personnalisée peu évolutive et que certains constructeurs le vendent le poids de l'or.

ppffftt... avec quoi tu viens encore ??
cela a déjà été expliqué 100 fois sur tous les forum du monde..
alors, en bref :
le PC était la solution d'avant quand il n'y avait rien d'autre (de payable)
le PC, c'est pour ceux qui ne veulent pas faire l'effort de comprendre les solutions réseau
ou à la limite, aujourd'hui, le PC, c'est pour les DIYer qui veulent optimiser à l'infini car c'est nécessaire..
bref, tu mènes un combat d'arrière garde car tu as toujours un PC avec windaube et usb..

lecteur réseau n'est qu'un PC reconditionné avec une interface personnalisée peu évolutive

c'est aussi nul que de dire qu'une machine à laver est un PC... car elle a aussi des CPU + mémoire + clavier + écran

que certains constructeurs le vendent le poids de l'or.

encore nul.. tu sais très bien qu'il y a tous les prix...
189€ la Digione, 499€ pour Auralic ou SOtM ou BlueSound, ect, ect... et bien sur plus cher

[shal]

Corentin arrête de parler de technique a chaque fois tu raconte n'importe quoi.

Une machine a laver n'as pas de CPU , elle a un PIC. Et donc non ce n'est pas un PC.

Mais un lecteur réseau est un PC:
- CPU pas prévue pour faire de l'audio
- OS (Linux) idem que un PC (j'ai encore jamais vu un constructeur de lecteur réseau modifié ne serait-ce qu'une ligne de code Linux )
- mémoire pas prévue pour faire de l'audio
- contrôleur réseau  pas prévue pour faire de l'audio
- contrôleur usb pas prévue pour faire de l'audio
etc etc

[corintin]

Une machine a laver n'as pas de CPU , elle a un PIC. Et donc non ce n'est pas un PC.

ppfft.. la grande affaire..  tu vas nous expliquer toutes les nuances entre CPU et microcontrôleurs de toutes sortes ??
tu confirmes cependant que la fameuse "machine à laver" a des programmes, de la mémoire, un écran, un clavier.. comme un PC.    
(à noter que les lecteur réseau n'ont pas de clavier et souvent pas d'écran..)

Mais un lecteur réseau est un PC:
- CPU pas prévue pour faire de l'audio
- OS (Linux) idem que un PC (j'ai encore jamais vu un constructeur de lecteur réseau modifié ne serait-ce qu'une ligne de code Linux )
- mémoire pas prévue pour faire de l'audio
- contrôleur réseau  pas prévue pour faire de l'audio
- contrôleur usb pas prévue pour faire de l'audio
etc etc

oui, alors, selon toi, tout est un PC !
ton argumentation repose juste sur des généralités.. c'est faible !

et justement les lecteurs réseau évitent tous les problèmes des PC
- ce n'est pas une boîte "à tout faire" comme les PC
- on s'épargne Windaube ou un Unix générique
- on s'épargne les problèmes de pollutions des PC (alim, usb,..)
- on sépare les 3 fonctions Core, Output, Control via le réseau
- etc...

j'ai encore jamais vu un constructeur de lecteur réseau modifié ne serait-ce qu'une ligne de code Linux

c'est intéressant... tu vas nous expliquer tes expériences en lecteur réseau ???

[shal]

Oui, je peux parler de mes très nombreuses expériences a mettre un linux dans de l'embarqué.
J'ai déjà construit plein de système d'exploitation léger pour de l'embarqué (basé sur Linux ou autre style uCos)

Un lecteur réseau ou un raspberry ou autre chose, c'est pareil . C'est un Unix générique.

Tiens analyse du blue Sound de André :
Re: Cherche un drive reseau

Dans un PIC il n'y a pas d'OS , c'est en cela que c'est différent . Donc Si tu dis qu'un PC peut ne pas avoir d'OS alors oui une machine a laver est un PC. Mais en jouant sur la définition comme cela, dans ce cas ma grand mère est un PC aussi.

Tu comprends rien a la technique, c'est pas grave mais évite de pontifier sur des éléments techniques

[corintin]

Oui, je peux parler de mes très nombreuses expériences a mettre un linux dans de l'embarqué.
J'ai déjà construit plein de système d'exploitation léger pour de l'embarqué (basé sur Linux ou autre style uCos)

Un lecteur réseau ou un raspberry ou autre chose, c'est pareil . C'est un Unix générique.

personne ne doute de tes compétences de technicien, ce n'est même pas le sujet !
par contre, quand on te demande de parler en pratique de tes expériences personnelles en lecteurs réseau, c'est le grand vide..

[shal]

Ben oui, j'ai un PC qui fait lecteur réseau depuis des années.
J'ai donc des années d'expérience en lecteur réseau.

je sais pas pourquoi, je crois que ma réponse vas pas te plaire    

[la bastille]

Et pour ceux qui souhaitent simplement écouter Qobuz ou les albums enregistrés sur un NAS, on fait quoi sans diplôme d'informaticien ?