*** Meilleur logiciel pour ripper les CD en 2022 ***

[mars125]

Bonsoir,

Quels sont d’après vos expériences les " meilleurs " logiciels gratuits, sous Windows permettant de ripper mes CDs ?

Je privilégie la qualité de restitution, par rapport à d'autres critères comme la vitesse, etc...

Par avance merci pour vos conseils  

Michel

[PP_65]

EAC , c'est celui que j'utilise .

[quadro]

Qu'entends-tu par qualité de restitution ? Un bit copié reste un bit. Numériquement, il n'y a pas différence.

-- 05 Déc 2022, 19:09 --

EAC , c'est celui que j'utilise .

Aurais-tu rejoint la grande famille des recèleurs ?

[fedup]

Un bit copié reste un bit. Numériquement, il n'y a pas différence.

Attends que Tintin passe par là, tu vas voir si y a pas de différence entre ta ton bit et une autre  

[quadro]

Attends que Tintin passe par là, tu vas voir si y a pas de différence entre ta ton bit et une autre  

Tintin ? Celui du pays des Soviets ?

Dernière édition par quadro le 05 Déc 2022 à 20:59, édité 1 fois.

[papilucio]

https://xiph.org/paranoia/, terminé depuis 15 ans, ça rippe impeccablement tout ce qu'on lui donne, et c'est du logiciel libre.
Je suis à peu près sûr qu'on le retrouve dans toutes les appliances hifi qui embarque un Linux (donc toutes, je suppose). Pas besoin de réinventer la roue.

Edit : et Xiph, c'est pas une bande de rigolo, c'est FLAC, OGG, et des tas d'autres trucs chouettes.

[love_leeloo]

Pour ma part, sous macOS, j'utilise XLD

et sous Windows, j'utiliserais dBpoweramp

[raphant]

Hello,

J'ai ripé toute ma discothèque avec dBpoweramp, 3 ans de boulot. Super logiciel, je l'ai préféré à EAC.

[PP_65]

Qu'entends-tu par qualité de restitution ? Un bit copié reste un bit. Numériquement, il n'y a pas différence.

-- 05 Déc 2022, 19:09 --


Aurais-tu rejoint la grande famille des recèleurs ?

Combien de fois dois-je répéter qu'après m'être aperçu que certains de mes CDRs ( achetés à des musiciens ou des labels) étaient devenus défectueux, je me suis mis en tête de les sauvegarder tant qu'il était temps ; je dois être autour de 1500 et je n'ai pas terminé  .

[bandit]

ne te sens pas obligé de te justifier PP avec tes cdr, on sait tous qu'avec le temps, c'est probablement le support numérique le plus pourrave. Par contre, recevoir des cdr de labels ou de musiciens, quel cadeau . Tu les as rippé? honte à toi

[mars125]

Qu'entends-tu par qualité de restitution ? Un bit copié reste un bit. Numériquement, il n'y a pas différence.

-- 05 Déc 2022, 19:09 --


Aurais-tu rejoint la grande famille des recèleurs ?

...Par qualité de restitution, j'ai cru comprendre que certains logiciels permettaient de préserver la "qualité" d'origine des CD ...

Michel

[kres]

dBpoweramp pour ma part.

C'est payant par contre, mais ça coûte que dalle (15 euros de mémoire, à vie). Hyper facile et pratique à utiliser.

Et puis ça ne fait pas que ripper, ça convertit dans la plupart des formats.

[PP_65]

ne te sens pas obligé de te justifier PP avec tes cdr, on sait tous qu'avec le temps, c'est probablement le support numérique le plus pourrave. Par contre, recevoir des cdr de labels ou de musiciens, quel cadeau . Tu les as rippé? honte à toi

Je ne les ai pas reçus, je les ai achetés . En rock des marges ( ou underground comme on disait dans des temps anciens) , dès que les graveurs de CDs ont été accessibles, le CDR a remplacé la K7 des 70s et des 80s ; c'était, en gros vers le milieu des 90s . Je les ai rippés pour les sauvegarder, j'ai même rendu service à un musicien qui avait perdu un disque dur et donc des fichiers qu'il avait édité en CDR .
Tu en veux un beau ?
https://www.discogs.com/fr/release/1720 ... nd-The-Sun

[mkl]

...Par qualité de restitution, j'ai cru comprendre que certains logiciels permettaient de préserver la "qualité" d'origine des CD ...

Michel

EAC (Exact Audio Copy) prendra le temps qu'il faudra pour passer, re-passer sur un secteur abimé afin de ripper le disque sans erreur, même si ça doit prendre 3h. Je suppose qu'il y a d'autres logiciels qui font ça aussi, mais ça fait des siècles que je n'ai pas rippé de CD, donc j'en suis resté à mon expérience avec EAC.
Il est gratuit, donc tu peux facilement essayer.

[mars125]

Merci,
Mais normalement mes CD sont en excellent état...
Pas de rayures, traces de doigts, etc...
Est-ce important pour le choix d'un logiciel d'encodage..???
Michel

[quadro]

Je ne les ai pas reçus, je les ai achetés . En rock des marges ( ou underground comme on disait dans des temps anciens) , dès que les graveurs de CDs ont été accessibles, le CDR a remplacé la K7 des 70s et des 80s ; c'était, en gros vers le milieu des 90s . Je les ai rippés pour les sauvegarder, j'ai même rendu service à un musicien qui avait perdu un disque dur et donc des fichiers qu'il avait édité en CDR .
Tu en veux un beau ?
https://www.discogs.com/fr/release/1720 ... nd-The-Sun

C'est peu ou prou le discours habituel servi par tous les recèleurs pour justifier leur trafic. Tu vas devoir revoir ton argumentaire pour arriver à nous convaincre.

-- 05 Déc 2022, 22:52 --

...Par qualité de restitution, j'ai cru comprendre que certains logiciels permettaient de préserver la "qualité" d'origine des CD ...

Michel

Mouais !

[mkl]

Merci,
Mais normalement mes CD sont en excellent état...
Pas de rayures, traces de doigts, etc...

Et bien si tes CD sont en bon état, ça sera plus rapide. (mais tu auras peut-être la surprise de voir EAC s'acharner un peu sur un CD que tu penses nickel parce que ses défauts étaient masqué par les systèmes de correction d'erreur des lecteurs CD)

[R.C.]

Bonsoir,
Quelques points à preciser :
Un CD "gravé usine " n'est pas un CDR
Le CD gravé usine n'est pas un fichier , mais un "raw device" , ensemble de données non assemblées en blocs et record
Il est integre , sauf rayures durant sa vie. Il n'a pas de table de verité en fin d'enregistrement.

Un CDR est un fichier struturé copié sur un support "plastique" , sa durée de vie est limitée, environ 4/5 ans selon mon experience.

Comme un CD "usine" a un contenu non verifiable, le logiciel  (ou lecteur CD) enregistre ce qu'il trouve, saute des bits , fait son maximum dans le temps qui lui est imparti.( à cause de l'etat de surface du CD)
Les lecteurs CD audio se debrouillent , font un lissage pour les infos non lues.

Les logiciels de copie repassent x fois , et en fin , font une comparaison statistique dans leur base de données, concernant  le cd .
C'est pourquoi, il existe des logiciels plus ou moins "bons" , en fait les meilleurs se rapprochent du contenu original.
Les lecteurs industriels sur PC ne sont pas tous de qualité, voire de technologies equivalentes.
Pour les Plextor,  3 faisceaux qui lisent selon une figure "tetraedre" , lorsque qu'un faisceau lit difficilement (rayure = diffraction ), un autre reprend la lecture .

Parmi les bons (sous Windows) :
DbPoweramp (version payante avec dsp, etc)
EAC
Plextor Tools (specifique pour lecteurs /graveurs Plextor)
Jriver

Nettoyer ses CD
Liquide vaisselle dilué ,Lustrant pour carrosserie, puis rincage
Dentifrice, rincage
Etc, etc

Corriger des sauts , une fois extraits en fichier :Audacity, Adobe Audition , etc...

RC

Dernière édition par R.C. le 06 Déc 2022 à 00:15, édité 1 fois.

[PP_65]

C'est peu ou prou le discours habituel servi par tous les recèleurs pour justifier leur trafic. Tu vas devoir revoir ton argumentaire pour arriver à nous convaincre.

Je n'ai pas à te convaincre , soit je raconte des craques, soit je n'en raconte pas . Et tu as une tronche virtuelle d'un type à qui je n'ai aucune envie de prouver ma bonne foi . Maintenant on peut lancer un pari : je poste une photo du Natural Snow Building sur mon fauteuil pourri , de quelques MV/EE et Christina Carter et tu verses 100 Euros à MSF et 100 au Vert .

Dernière édition par PP_65 le 06 Déc 2022 à 08:58, édité 3 fois.

[quadro]

Bonsoir,
Quelques points à preciser :
Un CD "gravé usine " n'est pas un CDR
Le CD gravé usine n'est pas un fichier , mais un "raw device" , ensemble de données non assemblées en blocs et record
Il est integre , sauf rayures durant sa vie. Il n'a pas de table de verité en fin d'enregistrement.

Un CDR est un fichier struturé copié sur un support "plastique" , sa durée de vie est limitée, environ 4/5 ans selon mon experience.

Comme un CD "usine" a un contenu non verifiable, le logiciel  (ou lecteur CD) enregistre ce qu'il trouve, saute des bits , fait son maximum dans le temps qui lui est imparti.( à cause de l'etat de surface du CD)
Les lecteurs CD audio se debrouillent , font un lissage pour les infos non lues.

Les logiciels de copie repassent x fois , et en fin , font une comparaison statistique dans leur base de données, concernant  le cd .
C'est pourquoi, il existe des logiciels plus ou moins "bons" , en fait les meilleurs se rapprochent du contenu original.
Les lecteurs industriels sur PC ne sont pas tous de qualité, voire de technologies equivalentes.
Pour les Plextor,  3 faisceaux qui lisent selon une figure "tetraedre" , lorsque qu'un faisceau lit difficilement (rayure = diffraction ), un autre reprend la lecture .

Parmi les bons (sous Windows) :
DbPoweramp (version payante avec dsp, etc)
EAC
Plextor Tools (specifique pour lecteurs /graveurs Plextor)
Jriver

Nettoyer ses CD
Liquide vaisselle dilué ,Lustrant pour carrosserie, puis rincage
Dentifrice, rincage
Etc, etc

Corriger des sauts , une fois extraits en fichier :Audacity, Adobe Audition , etc...

RC

Intéressante intervention RC. Effectivement, le CD audio est « un CD contenant uniquement des pistes sonores. Il ne s’agit pas de fichiers au sens informatique du terme, mais de données brutes codées sur 16 bits à 44,1 kHz. C’est un format standard, qui peut
être lu avec une chaîne hi-fi, un autoradio, un ordinateur… Sa durée usuelle est de 74 minutes, parfois un peu plus, jusqu’à 80 minutes.»

https://www.01net.com/actualites/tout-s ... 45202.html

Pour résumer, on ne serait plus dans la copie stricto sensu de données informatiques mais plus d'une mise en forme numérique réalisée par un logiciel de transfert. Conséquence, la méthode d'encodage privilégiée influerait sur la qualité.

-- 05 Déc 2022, 23:26 --

C'est peu ou prou le discours habituel servi par tous les recèleurs pour justifier leur trafic. Tu vas devoir revoir ton argumentaire pour arriver à nous convaincre.
[/quote}
Je n'ai pas à te convaincre , soit je raconte des craques, soit je n'en raconte pas . Et tu as une tronche virtuelle d'un type à qui je n'ai aucune envie de prouver ma bonne foi . Maintenant on peut lancer un pari : je poste une photo du Natural Snow Building sur mon fauteuil pourri , de quelques MV/EE et Christina Carter et tu verses 100 Euros à MSF et 100 au Vert .

Tu aggraves ton cas, vieille baderne ! Compte tenu de ma tronche virtuelle, je ne parie pas avec les recèleurs. Détends-toi PP...