Jipi, pour les amateurs de switch audiophiles

[corintin]

PS : le plus grand avantage de la dématérialisation, des switchs, des lecteurs réseau et de tout le bazar, personne n'en parle !

Ce fabuleux avantage, c'est que plein de mélomanes se débarrassent de leurs disques. Ils les donnent même. Du coup, qui est ce qui se récupère des merveilles, dûment choisies par des amateurs très éclairés (genre l'intégrale des concertos de Mozart par Curzon ce WE, à côté de 40 autres merveilles ?) : bibi.

"plein de mélomanes se débarrassent de leurs disques".... oui !
et les amateurs de dématérialisé en profitent pour acheter des CD pour plein de raisons :

- un CD est moins cher qu'acheter un fichier via le net !! et beaucoup moins cher qu'un (bon) LP
- les CD ne sont pas chers d'occase et se revendent aussi facilement..
- la qualité est supérieure aux LP souvent abimés (les bons LP analogiques sont introuvables)
- on a un objet (et pas un fichier) avec un livret (avec des photos, les textes et des info)
- retrouver un CD ou un LP dans une bibliothèque perso n'est jamais évident.. pas de problème avec la dématérialisation
- la dématérialisation permet des recherches multi-critères : par genre, interprète, édition, nombre d'écoutes, etc
- tout n'est pas disponible en LP alors que le choix CD est (presque) infini..
- et au niveau "audiophile", la dématérialisation offre bien plus de qualités de reproduction que le LP (et souvent aussi que le CD)

alors, le CD d'occase... oui !! mais pour le dématérialiser !

[moonfly]

Le top c'est le  "Crystal tweaking OCXO module" , qui confirme l'adage " plus c'est gros , plus ça passe "


sinon , on attends toujours t'es schémas et autres "crobars" , explications , etc...  , ça va être fun je crois , ya du très gros rire en perspective  

t'es un vrai comique l'ami , et c'est pas rien , un peu de légèreté dans ce monde de brutes  :mrgreen:


.

Bonjour,
je viens de lire ton profil pour voir un peu ton matériel,
tu écoutes de la musique en streaming, du ripé ou que du cd sur platine tu n'as pas de platine vinyle ?

[fdracing]

Laisse tomber mon profil , il n'est d'aucun intérêt , je me prépare à te lire sur " tes montages  acrobatiques"  et autres customisations  , je rigole mais ça ce trouve ce sera hyper convainquant et du coup j'aurais l'air con , disons que j'ai hate d'avoir l'air con  



.

[moonfly]

Bonjour,
pour l'instant je suis occupé dans des simulations du genre.

Programme de simulation

[fdracing]

alors, le CD d'occase... oui !! mais pour le dématérialiser !

Quelle est ou serait l'intérêt de dématérialiser un cd , autre que sa conservation et les nombreuses possibilitées de modifications des fichiers et des niveaux , ce qui de fait altère l'enregistrement original


.

[sosto]

...
- retrouver un CD ou un LP dans une bibliothèque perso n'est jamais évident.. pas de problème avec la dématérialisation
- la dématérialisation permet des recherches multi-critères : par genre, interprète, édition, nombre d'écoutes, etc
...

En particulier un exemple du pourquoi j'ai dématérialisé mes CD.

[JB14]

"plein de mélomanes se débarrassent de leurs disques".... oui !
et les amateurs de dématérialisé en profitent pour acheter des CD pour plein de raisons :

- un CD est moins cher qu'acheter un fichier via le net !! et beaucoup moins cher qu'un (bon) LP
- les CD ne sont pas chers d'occase et se revendent aussi facilement..
- la qualité est supérieure aux LP souvent abimés (les bons LP analogiques sont introuvables)
- on a un objet (et pas un fichier) avec un livret (avec des photos, les textes et des info)
- retrouver un CD ou un LP dans une bibliothèque perso n'est jamais évident.. pas de problème avec la dématérialisation
- la dématérialisation permet des recherches multi-critères : par genre, interprète, édition, nombre d'écoutes, etc
- tout n'est pas disponible en LP alors que le choix CD est (presque) infini..
- et au niveau "audiophile", la dématérialisation offre bien plus de qualités de reproduction que le LP (et souvent aussi que le CD)

alors, le CD d'occase... oui !! mais pour le dématérialiser !

Cher Bbill,

J'attendais bien sûr ta réponse   Je vois que l'on peut échanger tranquillement des arguments rationnels.
Je t'avoue que personnellement je n'ai pas trop de soucis pour retrouver un disque ou un CD : "analogiquement", je sais à peu près où se trouvent mes 4000 disques (je sais, ce n'est pas beaucoup). Et quand j'arrive à H comme Haden dans mon rayon "jazz" par exemple, je vais assez vite trouver le disque que je cherche. Ou me faire arrêter avant par un autre disque de Charlie Haden auquel je n'avais pas pensé etc. : c'est tout le plaisir de n'importe quel système de rangement.
La dématérialisation me demande de taper un nom quelque part : on est dans le monde de l'informatique.
Je t'avoue que lorsque j'écoute de la musique, que mon ordi soit loin psychiquement me fait du bien.

Quand je cherche un pays où voyager, car finalement c'est aussi parfois cela la musique, je n'utilise pas un moteur de recherche multicritère. Je me laisse plutôt guider par les désirs, les représentations et les sensations du moment. Et elles varient beaucoup ! C'est en grande partie souterrain et c'est cela qui est délicieux. Dit autrement, Samarcande ou Lahore n'évoquent pas chez moi la même chose que Maubeuge ou Zürich.
Mais dans le boulot, la recherche multicritère, c'est génial et vive Google et ses avatars. Je dirige une entreprise qui fabrique des pépites et qui met même cela très en avant, je n'ai donc rien contre elle.

Je te donne le point sur l'infini. Ma bibliothèque est finie. Celle de la démat' est infinie, ou quasi.
Maintenant, philosophiquement, je pense depuis longtemps que le désir a des liens avec ce qui n'est pas donné d'emblée.
Je n'ai pas tous les livres dans ma bibliothèque, je n'arrête pas de désirer acquérir celui-ci ou celui-là, je n'ai pas assez de temps, je me régale quand j'en achète un, etc.
En musique, c'est tout pareil.
Balle au centre, sevice Bbill...

JB

PS : pour la qualité du son, je préfère ne rien dire, tellement le subjectif me gouverne. On trouve encore (merci Loïc !) des vinyles de folie dans un état parfait, mais ça coûte effectivement un peu de sous. Ça se goûte, exactement comme lorsque l'on ouvre une bonne bouteille. Et il faut le temps de les écouter, aussi. Donc c'est un plaisir qui dure longtemps.
Je ne doute pas qu'au bout de 15 ans d'efforts acharnés des informaticiens la démat' puisse bien marcher (au rebours de tout ce que j'ai pu écouter jusque maintenant). Au moins aussi bien qu'un excellent CD lu sur un excellent lecteur. Niveau de qualité qui est amplement suffisant à mes yeux. Mais je sens bien que j'ai un peu quitté les rivages de l'audiophilie pure et dure depuis quelque temps...

[corintin]

Je t'avoue que personnellement je n'ai pas trop de soucis pour retrouver un disque ou un CD : "analogiquement", je sais à peu près où se trouvent mes 4000 disques (je sais, ce n'est pas beaucoup). Et quand j'arrive à H comme Haden dans mon rayon "jazz" par exemple, je vais assez vite trouver le disque que je cherche. Ou me faire arrêter avant par un autre disque de Charlie Haden auquel je n'avais pas pensé etc. : c'est tout le plaisir de n'importe quel système de rangement. .

Oui, j’étais plus ou moins dans le même cas que toi avec 2100 CD  (c'est un solde, j’en ai liquidé 600 soit un bon 20% que je ne jugeais pas utile de garder pour l’éternité.. qui me reste)

mon software de gestion me permet des fonctionnalités impossibles via une bibliothèque classique :

- trouver un disque immédiatement
- avoir d’un coup toutes les interprétations d’une sonate (ou tous les CD d’un musicien ou tous les ...)
- avoir en ligne les paroles d'une chanson ou d'un leader ou xyz.. et suivre donc le livret en direct
- faire des recherches avec des critères multiples (plutôt que simplement le NOM)
- avoir ma discothèque à distance sur mon iPhone.. indispensable quand on achète des CD d'occasion (pour éviter les doubles et pour avoir une appréciation en ligne de l'oeuvre)
- et très important, classer ma discothèque par nombre de lectures et me rendre compte que les 3/4 de mon excellente discothèque était délaissée, j’ai un programme de lectures des "non-lus" pour des années à flots continus de merveilles… c’est donc bien une bibliothèque choisie (chez mon disquaire) et suffisante (ne nécessitant pas Qobuz avant l'éternité !)
- je peux ajouter par disque une appréciation, un commentaire, la photo d'un interprète, etc... puis retrouver les CD les plus appréciés
- et plein d’autres fonctionnalités comme retrouver toutes les oeuvres de la même influence, ou des élèves du maître ou du même genre ou de la même époque ou ces critères mélangés
- etc... bref, un (bon) software de gestion devient indispensable pour écrire sa propre histoire de la musique et en garder tous les évènements et plaisirs comme dans un livre !

Quelle est ou serait l'intérêt de dématérialiser un cd , autre que sa conservation et les nombreuses possibilitées de modifications des fichiers et des niveaux , ce qui de fait altère l'enregistrement original

et bien.... je n’aurai jamais pensé à tes deux arguments !!  

- conserver ? pourquoi ? c’est disponible partout et mon métier n'est pas conservateur !
- altérer l’original ? non, certainement pas.. quelle mauvaise idée !

[fdracing]

L'altération de l'original n'est pas le résultat d'un souhait particulier ,  mais elle semble la norme , lors du rippage beaucoup de gens transforment  le pcm original en autre chose ( wav , bwf , flac , alac , etc.. )  avec pour beaucoup un résultat différents à l'écoute comparé au cd original  , si il y à différence c'est qu'il y a altération de l'original , alors c'est peut être pour le meilleur , mais on est plus , de fait sur le produit enregistré

à moins bien sur que cette différence d'écoute soit une "illusion" sonore , auquel cas tous les formats de fichiers  seraient identiques à l'écoute  

quand au pourquoi conserver , je répondrais : pourquoi pas  


.

[love_leeloo]

si tu rippes ton CD en un fichier sans perte (compressé ou non), alors il y a toute l'information originelle dans ce fichier.

la différence de son ne peut venir que du matériel utilisé pour lire cette information.
lecteur CD dans un cas, streamer dans l'autre.

[EMT]

On a lu dans certaines revues spécialisées, en particulier lors d’essais de lecteur réseau, que bizarrement le fichier rippé était meilleur que le cd. J’avoue ne pas comprendre comment c’est possible.

[Tron_ic]

Bonjour,

On a lu dans certaines revues spécialisées, en particulier lors d’essais de lecteur réseau, que bizarrement le fichier rippé était meilleur que le cd. J’avoue ne pas comprendre comment c’est possible.

Subjectivement on peux bien sûr dire et même affirmer ses préférences sur tel ou tel chose. De là à dire que c'est meilleur il faut pour être crédible pouvoir le prouver !  

Le subjectif est est reste subjectif et propre à des perceptions et goûts personnel. L'objectif lui c'est mettre en lumière la chose à la lumière de la science du jour !

Salutations. Tony

[corintin]

L'altération de l'original n'est pas le résultat d'un souhait particulier ,  mais elle semble la norme , lors du rippage….

Personne ne veut altérer l’original, certainement pas pour une chaîne hifi un rien ambitieuse !

si il y à différence c'est qu'il y a altération de l’original...

ce n’est peut être pas aussi simple… déjà un lecteur CD et un lecteur réseau, ce ne sont pas exactement les même hardware…

si tu rippes ton CD en un fichier sans perte (compressé ou non), alors il y a toute l'information originelle dans ce fichier..

oui (et, en plus, la lecture réseau permet aussi la HD)

On a lu dans certaines revues spécialisées, en particulier lors d’essais de lecteur réseau, que bizarrement le fichier rippé était meilleur que le cd. J’avoue ne pas comprendre comment c’est possible.

deux configurations hardware très différentes... le résultat a beaucoup de chances d’être différent

Subjectivement on peux bien sûr dire et même affirmer ses préférences sur tel ou tel chose. De là à dire que c'est meilleur il faut pour être crédible pouvoir le prouver !.... L'objectif lui c'est mettre en lumière la chose à la lumière de la science du jour !

oui, mais avant tout, il faut bien poser les bonnes questions (pour le "switch audiophile", sujet de la filière, tu t'étais bien distingué en argumentant sur les couches ISO 1 à 7 non concernées..)

[Tron_ic]

Bonjour à tous, bonjour corintin

oui, mais avant tout, il faut bien poser les bonnes questions (pour le "switch audiophile", sujet de la filière, tu t'étais bien distingué en argumentant sur les couches ISO 1 à 7 non concernées..)

Absolument et c'est normal je pense car...

Je suis un audiophile mélomanes passionné et aussi un scientifique. J'ai de l'expérience et je connais le sujet c'est pourquoi j'ai une position tranchée sur le sujet. Je me suis d'ailleurs exprimée ici ou là sur le sujet et je n'éprouve pas le besoin d'y revenir plus que nécessaire.

Quoi qu'il en soit si on me demande mon avis je le donne ou le partage

Salutations. Tony

[PP_65]

- retrouver un CD ou un LP dans une bibliothèque perso n'est jamais évident.. pas de problème avec la dématérialisation
- la dématérialisation permet des recherches multi-critères : par genre, interprète, édition, nombre d'écoutes, etc
- tout n'est pas disponible en LP alors que le choix CD est (presque) infini..

-On ne trouve que ce qu'on cherche , mais je reconnais que je n'ai pas encore trouvé un  menuisier pour me faire mes deux meubles .
- Tu es un vieux pingre : les CD neufs, ça existe et je les paye au tarif .
-Celui qui a besoin de Roon pour  savoir que BB King  c'est du blues mérite d'être sourd . J'espère cependant que Roon à une catégorie PP_65 pour t"éviter des ennuis de santé .
-Tout n'est pas disponible en CD .

[moonfly]

Bonjour,

voilà pourquoi par exemple on a besoin de switchs

https://www.audinate.com/?lang=fr

[fdracing]

Personne ne doute de l'utilité d'un switch dans une installation qui le nécessite  

ce post oppose ceux qui pensent qu'un switch peut changer le résultat sonore de ce qu'il transporte avec ceux qui pensent qu'un switch ne le peut pas  , c'est comme ça depuis le debut et c'est pas fini , ce malgré quelques off topics  



ps : @ moonfly , qu'est ce que les produits pro Dante on à voir avec la HIFI  

.

[corintin]

Je suis un audiophile mélomanes passionné et aussi un scientifique. J'ai de l'expérience et je connais le sujet c'est pourquoi j'ai une position tranchée sur le sujet.

oui, mais avant d’avoir une "position tranchée", tu devrais comprendre la fonction d'un switch audiophile !

Avec un dessin cela vas peut-être t'aider à mieux comprendre...

non... dès le départ avec ton image, tu affirmes qu'un switch audiophile serait nécessaire pour régler un problème de data (1 et 0) et c’est totalement inexact..  un switch audiophile n’est pas conçu pour régler un problème de data !! (cf modèle OSI)

transmission de l'appareil A à l'appareil B !

Et dans ce domaine c'est des datas et pas autre choses !  :wink:

oui ce sont des data.. mais.. le « switch audiophile" n'est pas conçu pour régler des problèmes de pertes de datas (tu es hors sujet depuis le début de la filière) ... tu pourrais lire l’explication de mensonK (milieu de page 37 de cette filière) pour déjà comprendre le contexte avant de venir avec ta "position tranchée"

[duke2]

Ce ne sont que des data, mais le switch n'agit pas sur les data ...
Le switch n'a pas d'impact sur les couches 1 a 7 du modele OSI * ...

Conclusion: le switch audiophile ne sert a rien  


(* Le modele OSI n'a que 7 couches, la couche 1 etant la couche "physique")

[corintin]

après avoir démontré.. via des études statistiques.. les différences aux écoutes comparatives de 7 switch (cf. débuts de cette filière), l'équipe d'Alpha essaye de mesurer ce qui pourrait distinguer un bon switch via des mesures ?? ...quelques photos en préparation d'un futur article à venir (ou pas..) dans leur magazine ?? ...suspens !