Roon, une nouvelle expérience utilisateur, qui a testé ?

#1 par **volpone** » 24 Juil 2015 à 09:52

Bonjour,
Ayant une bibliothèque musicale relativement importante à gérer avec pas mal de musique classique je me suis intéressé à la promesse Roon de Roonlabs, https://roonlabs.com/, dans le cadre d'un sujet ouvert sur un forum voisin consacré à l’évolution (matériel et logiciel) de mon système basé actuellement sur LMS (ex Logitech SqueezeBox): http://www.forum-audiophile.fr/musique- ... 62996.html

L'application Roon est proposée par une émanation de l’équipe Soloos de Meridian, elle est émergente mais semble ambitieuse et surtout prometteuse en terme d’expérience utilisateur. La solution est axée « haut de gamme » et cible plutôt le mélomane audiophile curieux de découvertes.

Les chroniques dans le monde anglo-saxon sont plutôt élogieuses, voir par exemple:

AudioStream: http://www.audiostream.com/content/roon ... wmhhE3z.97
Computer Audiophile: http://www.computeraudiophile.com/f11-s ... are-23986/
et avec une video: http://www.computeraudiophile.com/conte ... n-through/
Hifi-Advice: http://www.hifi-advice.com/Roon-review-1.html
Digital Audio Review: http://www.digitalaudioreview.net/2015/ ... ng-on-the/
Tone Audio: http://www.tonepublications.com/spotlig ... th-review/

Il y a peu de documentation et leur blog (http://blog.roonlabs.com/) est minimaliste mais le forum support (https://community.roonlabs.com/) est riche et ils répondent vite aux questions des utilisateurs.

Pour ma part et compte tenu de la configuration de mon système j’attends la version Linux « headless » du serveur pour l’évaluer mais j’essaye de suivre et d’avoir des retours.

La période d’évaluation est courte (14 jours) et nécessite de laisser son numéro CB (« optout ») ce qui en décourage plus d’un, mais si des curieux ont testé je suis preneur des premières impression sachant que seule les versions OSX et WIN sont installables pour l’instant: Pas encore d’application cliente sur tablette, ni d’officialisation du nouveau protocole RoonSpeakers ni même de la version « headless » du serveur, mais cela devrait arriver rapidement.

A vous lire.
Volpone.

#2 par **volpone** » 22 Déc 2015 à 03:19

La dernière mise à jour de Roon (V1.1, b88) est sortie et permet d'utiliser les "platines" SqueezeBox connectées comme "endpoints": https://community.roonlabs.com/t/roon-1 ... -live/5676

- Sur la Touch (SBT): Now playing (metadata et image pochette), contrôle de volume et play / pause.
- Sur SqueezeLite / SqueezePlay: Pas de support ni de test officiel, mais cela semble néanmoins fonctionner comme la SBT
- Sur la Classic SB3: Seulement le logo Roon (pas de commandes ni de metadata sur l'écran)

Par ailleurs HQPlayer est aussi pris en charge par cette nouvelle version.

Dans ma configuration (et avec peu de recul) cela fonctionne bien en bitperfect sur les 3 trois types de platines.
Le multizone est possible ("Group" option).

Le serveur LMS doit être désactivé mais MySqueezeBox reste disponible pour écouter les radio ou podcasts par exemple.

Voir la doc de mise en oeuvre ici: https://community.roonlabs.com/t/how-do ... her/5865/2

#3 par **Ndstael** » 22 Déc 2015 à 12:22

Sur le papier le programme est alléchant mais j'avoue avoir calé quand on m'a demandé mon N° de carte de crédit pour un essai gratuit de 14 jours. Surtout que le 15eme jour ils débitent 120 US$ sauf contre-ordre de ma part. Mais bon, si c'est aussi galère que pour résilier un abonnement à Canal+ je laisse tomber...
C'est dommage car les fonctionnalités ont l'air pas mal mais on ne peut absolument pas se rendre compte de l'efficacité de l'application avec le peu d'infos dévoilées aujourd'hui.
Tant pis pour eux :frown:

#4 par **volpone** » 23 Déc 2015 à 02:31

Ndstael a écrit:Sur le papier le programme est alléchant mais j'avoue avoir calé quand on m'a demandé mon N° de carte de crédit pour un essai gratuit de 14 jours. Surtout que le 15eme jour ils débitent 120 US$ sauf contre-ordre de ma part. Mais bon, si c'est aussi galère que pour résilier un abonnement à Canal+ je laisse tomber...

Je suis d'accord. 14 jours c'est trop court et la rançon CB ne facilite pas le développement rapide d'une base installée importante. Roon reste assez confidentiel, notamment en France.

C'est dommage car les fonctionnalités ont l'air pas mal mais on ne peut absolument pas se rendre compte de l'efficacité de l'application avec le peu d'infos dévoilées aujourd'hui.

Oui, je l'utilise (avec TIDAL HIFI) depuis quelques mois, en parallèle avec LMS (ex logitech SqueezeBox) , j'en suis satisfait car je découvre et écoute beaucoup plus de musique depuis.

Roon est une startup, très à l'écoute des utilisateurs, qui ne fait que cela et qui souhaite se positionner sur le marché "haut de gamme" des solutions réseaux multizones en proposant une sorte de wikipédia musical (sans le coté ouvert et collaboratif).

Ils ont encore pas mal de taff en perspective pour y arriver mais l'approche est pour moi pertinente et, pour l'instant, ils semblent délivrer ce qu'ils promettent même s'il faudra sans doute encore quelques mois pour que leur écosystème soit complet (hard et soft). La base est d'ores et déjà opérationnelle, stable et robuste.

Ceci dit c'est une approche différente de celle des solutions UPnP de gestions de fichiers et qui n'a son intérêt que pour certains types d'usages :

- Mélomane qui aime approfondir et découvrir ou "collectionneurs" passionnés (liens généralisés, éditorialisation).
- Bibliothèques musicale importantes
- Agrégation avec les services en ligne (uniquement TIDAL pour l'instant) avec une intégration totale et "sans coutures"
- Meilleur gestion des spécificités de la musique "classique"

Pour des usages plus "basics" les bonnes solutions gratuites des fabricants de hard type Lighning DS, Lumin et autres du même tonneau sont surement suffisantes.

La comparaison la plus pertinente serait sans doute avec JRIVER qui est un trop usine à gaz et généraliste à mon gout et dont l'architecture ne me convient pas.

Si les petits cochons ne les mangent pas je pense que Roon sera pour moi la solution alternative à LMS que je cherchais depuis plusieurs années. Enfin Roon propose un nouveau protocole alternatif à UPnP et c'est une très bonne chose.

#5 par **corintin** » 23 Déc 2015 à 10:24

volpone a écrit:Ceci dit c'est une approche différente de celle des solutions UPnP de gestions de fichiers et qui n'a son intérêt que pour certains types d'usages :

- Mélomane qui aime approfondir et découvrir ou "collectionneurs" passionnés (liens généralisés, éditorialisation).
- Bibliothèques musicale importantes
- Agrégation avec les services en ligne (uniquement TIDAL pour l'instant) avec une intégration totale et "sans coutures"
- Meilleur gestion des spécificités de la musique "classique" .

attention, les "arguments" cités ci dessus sont inexacts !
- il n'y a pas que Roon qui propose des "liens généralisés", c'est plutôt un grand classique du net et aussi un argument d'autres softs concurrents qui eux sont gratuits
- pratiquement tous les bons softs gèrent des bibliothèques importantes, c'est rarement une limite !
- l'agrégation de Tidal est un autre classique qui n'est pas réservé à Roon.. mais Roon n'est pas compatible avec Qobuz
- la gestion de la musique classique est un autre "classique", la aussi Roon n'invente rien
bref, pourquoi dépenser beaucoup d'argent pour Roon alors que ces fonctionnalités sont offertes gratuitement par d'autres ???

en plus, le site "minimaliste" de Roon n'est pas clair et n'explique pas l'offre en détails (..bizarre non ??) mais propose l'essai d'un an à 119$ ou l'abonnement définitif à 499$

volpone a écrit:La comparaison la plus pertinente serait sans doute avec JRIVER qui est un trop usine à gaz et généraliste à mon gout et dont l'architecture ne me convient pas..

cela "ne te convient pas" ?.. mais JRIVER est indiscutablement un des meilleurs soft de la planète reconnu de tous !

volpone a écrit:Enfin Roon propose un nouveau protocole alternatif à UPnP et c'est une très bonne chose.

non, ce n'est pas nouveau, ils ont repris le soft de l'ancien (2006) système Sooloos devenu invendable car trop cher, Roon n'a rien inventé ... et si on veut vendre cher comme le fait Roon (et Sooloos), il faut être non-compatible et donc non-comparable avec les standards de l'industrie qui eux sont très compétitifs ou même gratuits...

#6 par **zeroundemi** » 23 Déc 2015 à 10:54

volpone a écrit:Dans ma configuration (et avec peu de recul) cela fonctionne bien en bitperfect sur les 3 trois types de platines

Petite question : comment fais-tu pour trouver que la lecture est "bit perfect" ?

#7 par **volpone** » 25 Déc 2015 à 01:05

zeroundemi a écrit:Petite question : comment fais-tu pour trouver que la lecture est "bit perfect" ?

Salut @zeroundemi,
Avec mes équipement actuels je ne connais pas de moyen pour vérifier la "bitperfectiness" de la lecture mais je n'ai pas de raison de mettre en doute ce qui est annoncé et semble validé par l'ensemble de la communauté des utilisateurs. Peut être en utilisant un décodeur DTS ? Si tu connais une autre méthode je suis preneur ?

J'ai néanmoins trouvé ce test chez PSAudio:
http://www.psaudio.com/ps_how/how-to-ru ... ectstream/

Par ailleurs ce que je constate en utilisant la fonction "signal path" de Roon est que lorsque je stream vers une SqueezeBox Touch (SBT) il n'y a ni conversion, ni troncation, ni dithering alors qu'en Airplay (limité 16b/44,1Khz) le signal est traité à plusieurs étapes quand on lit un fichier non supporté nativement (24b/192kHz dans mon exemple).

En outre l'avantage du streaming vers une SBT est d'avoir le visuel pochette et les principales metadata (titre, artiste, compositeur) sur la visu ainsi que les commandes de base (play / pause, next/prev, reglage volume) sur la platine. C'est assez agréable de pouvoir retrouver ce que j'avais dans l'écosystème LMS / SqueezeBox en utilisant par ailleurs la puissance et l'ergonomie de la gestion de bibliothèque de Roon qui est à mon sens bien supérieure à toutes les solutions UPnP existantes car basée sur des principes techniques très différents.

Je pense que dans les prochains mois il y aura une offre de streamers / bridges "Roonready" significative (Auralic, Sonore ...) ainsi que l'integration du protocole roon (RAAT) à certains DAC ( PSAudio, TotalDac ...). En attendant l'utilisation de platines SqueezeBox, avec DAC externe, me semble une bonne solution de transition.

SBT (avec Enhanced Digital Output)

AirPlay (ATV))

#8 par **Patatorz** » 25 Déc 2015 à 07:11

volpone a écrit:Je pense que dans les prochains mois il y aura une offre de streamers / bridges "Roonready" significative (Auralic, Sonore ...) ainsi que l'integration du protocole ronn (RAAT) Ã certains DAC ( PSAudio, TotalDac ...). En attendant l'utilisation de platines SqueezeBox me semble une bonne solution de transition.

Bonjour j'ai cru comprendre que totaldac travaillait sur ce protocole. Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi ce protocole doit être intégré dans des DAC. Vu de chez moi c'est plutôt dans les streamers comme Upnp et open home : non ?

A lire les différents liens (y compris leur forum) et en partant par exemple des produits que j'ai en main (Lumin M1 et BelCanto Refstream) j'ai du mal à comprendre si ce "roon" est compatible avec ces streamers et ce que ça peut m'apporter plus que Jriver ou l'appli lumin ....

Comme tu dis volpone, les 14 jours de tests avec la sanction de la carte bancaire bof.....

Y a t il maintenant un control point sur tablette (comme jremote) et une version headless est elle sortie ?

#9 par **volpone** » 25 Déc 2015 à 13:25

Patatorz a écrit:Bonjour j'ai cru comprendre que totaldac travaillait sur ce protocole. Par contre j'ai du mal à comprendre pourquoi ce protocole doit être intégré dans des DAC. Vu de chez moi c'est plutôt dans les streamers comme Upnp et open home : non ?

D'après ce que l'on peut lire Roonlabs a transmis récemment (fin novembre) a certains fabricants de matériels intéressés le SDK RAAT qui permet d'intégrer leur protocole a des équipements. J'ai cru comprendre aussi que Vincent Brient regardait cela. A suivre ...

En ce qui concerne les DAC cela ne concerne a mon sens que la nouvelle génération d'équipements réseau "tout en un" qui sont en fait des bridges / dac (ou des streamers intégrant un dac) qui se généralisent, par exemple dans le haut de gamme PSA Direcstream avec carte bridge, Hegel HD30 ... Pour la fonction de base de conversion numérique / analogique d'un dac le protocole de Roon n'intervient bien évidemment pas.

En revanche pour les DAC "réseau" ou même les FDA j'espère qu'il y aura bientôt une offre intégrée qui proposera en plus d'UPnP OpenHome et Airplay le protocole Roon. Etant donné les enjeux techniques et surtout commerciaux je doute que cela se généralise vite car Roon n'est ni Apple ni Google et n'a pour l'instant qu'un marché de niche plutôt haut de gamme compte tenu de sa jeunesse et de son prix.

patatorz a écrit:A lire les différents liens (y compris leur forum) et en partant par exemple des produits que j'ai en main (Lumin M1 et BelCanto Refstream) j'ai du mal à comprendre si ce "roon" est compatible avec ces streamers.

Non sauf si le Lumin M1 supporte Airplay mais ce n'est pas la solution la plus qualitative par rapport a du natif.
Roon n'est pas compatible UPnP et ils sont très critiques à son égard ce qui est courageux compte tenu de la base installée. Pour l'instant on ne peut streamer qu'en mode "push" avec leur protocole natif, Airplay, Songcast et depuis quelques jours le protocole SqueezeBox.

Patatorz a écrit:et ce que ça peut m'apporter plus que Jriver ou l'appli lumin ...

En terme de qualité sonore je ne sais pas bien et il faut sans doute attendre que des équipements supportant nativement RAAT soient proposés.

En terme d'expérience utilisateur sur une grosse bibliothèque avec de la musique classique et un abonnement TIDAL HIFI c'est beaucoup plus agréable et puissant que toutes les solutions que j'ai pu essayer pour accéder à ma musique et découvrir de nouveaux artistes et ceci sans avoir à faire un effort de taggage disproportionné. Les liens généralisés et les metadata enrichies apportent beaucoup et cela n'a rien voir avec de pur liens externes sur internet. Mais cela dépend des critères de chacun.

Techniquement c'est une vraie solution client / serveur, multi-utilsateurs et multizones qui me semble robuste.

Patatorz a écrit:Y a t il maintenant un control point sur tablette (comme jremote) et une version headless est elle sortie ?

Oui il y a une appli cliente IOS & Android sur tablettes avec la même ergonomie que les versions desktops.

Il y a une version "headless" mais pas encore sur LINUX c'est sur leur roadmap mais je n'ai pas de date.
En ce qui concerne les versions NAS du serveur cela ne pourra tourner que sur un hardware puissant en termes RAM / CPU.

Tout est géré sur le serveur et en ce sens c'est une application beaucoup plus proche de l'architecture LMS/ SqueezeBox ou JRiver / Jremote que de MinimServer / Lumin.

La dernière version cliente IOS qui supporte le streaming vers les platines SqueezeBox est encore en cours d'approbation chez Apple donc c'est mieux d'attendre quelques jours pour la charger.

#10 par **corintin** » 25 Déc 2015 à 14:43

Patatorz » 25 Déc 2015, 06:11 a écrit:A lire les différents liens (y compris leur forum) et en partant par exemple des produits que j'ai en main (Lumin M1 et BelCanto Refstream) j'ai du mal à comprendre si ce "roon" est compatible avec ces streamers et ce que ça peut m'apporter plus que Jriver ou l'appli lumin ....

Roon n’est pas compatible avec les lecteurs reseau (puisqu’ils ont un système propriétaire)
Roon semble ne rien apporter de plus ou de vraiment original.. on cherche à savoir !

mais pour Roon, être aussi bon que JRiver ou Lumin dans certains domaines serait déjà une qualité..

volpone a écrit:pour les DAC "réseau" ou même les FDA j'espère qu'il y aura bientôt une offre intégrée qui proposera en plus d'UPnP OpenHome et Airplay le protocole Roon. Etant donné les enjeux techniques et surtout commerciaux je doute que cela se généralise vite car Roon n'est ni Apple ni Google et n'a pour l'instant qu'un marché de niche plutôt haut de gamme compte tenu de sa jeunesse et de son prix.

oui, aucun lecteur réseau n’intègre Roon… pas d’intérêt ?? il faudrait un argument technique ou commercial !
et en effet, Roon reste donc sur un marché de niche et à un prix élevé..

volpone a écrit:Roon n'est pas compatible UPnP et ils sont très critiques à son égard ce qui est courageux compte tenu de la base installée.

tout le marché est UPNP, norme standard, gratuite et ouverte (à des soft complémentaires)
Roon est proriétaire, cher et fermé… (en fait, ils ont repris le vieux soft Sooloos de 2007 à une époque ou UPNP était presque inexistant)

volpone a écrit:En terme de qualité sonore je ne sais pas bien

pourquoi faire planer le doute… c’est le dac et le format/qualité du fichier de musique qui font la qualité

volpone a écrit:En terme d'expérience utilisateur sur une grosse bibliothèque avec de la musique classique et un abonnement TIDAL HIFI c'est beaucoup plus agréable et puissant que toutes les solutions que j'ai pu essayer

ah oui ?? tu dois encore nous expliquer pourquoi JRiver ou Lumin ne seraient pas capables de gérer de grandes bibliothèques et de la musique classique ??? .. et puis tout le monde intègre Tidal aujourd'hui

volpone a écrit:pas encore sur LINUX c'est sur leur roadmap mais je n'ai pas de date.
En ce qui concerne les versions NAS du serveur cela ne pourra tourner que sur un hardware puissant en termes RAM / CPU.

c’est donc pas pour demain…

#11 par **Patatorz** » 25 Déc 2015 à 18:35

Volpone,

Vu de chez moi je ne dois pas être pour l'instant le bon client pour Roon:
>> je n'ai pas de musique classique en écoute,
>> je n'ai pas de renderer compatible hormis une SBT mais je ne passerai pas le cap juste pour la SBT
>>....

Pour être franc et pour appuyer les dires de corintin je ne vois pas en quoi Roon, pour l'instant fait mieux que minimserver et Lumin voire Jriver notamment sur la partie gestion de grosses bibliothèques. Si LMS te convenait pourquoi ne pas y rester ?

Si la seule compatibilité de lecture dans mon cas est AirPlay, comment dire.....c'est plus que léger.
J'ai bien compris que roon avait un système propriétaire mais apparemment cela peut être porté sur différents hardware et il suffit de regarder ce que peut faire bubbleupnp server poir l'open home pour se dire que cela pourrait être transposé à roon.

J'ai repris des posts de juillet dernier sur un autre forum pour constater que leur roadmap n'est pas ttd lisible et qu'en quelques mois peu de progrès ont été faits.

Aujourd'hui c'est donc un jriver ou minim payant que l'on peut quasiment utiliser que sur des PC ou Mac : ca me paraît encore un peu jeune.

Pour info les NAS ont beaucoup évolué et pour moins de 300€ on trouve des qnap sous atom 4 cœurs et 8Go de mémoire. Ça suffit largement pour faire tourner jriver en natif ou via une machine virtuelle Windows ou Linux.

#12 par **volpone** » 25 Déc 2015 à 22:57

patatorz a écrit:Volpone,
Vu de chez moi je ne dois pas être pour l'instant le bon client pour Roon:
>> je n'ai pas de musique classique en écoute,
>> je n'ai pas de renderer compatible hormis une SBT mais je ne passerai pas le cap juste pour la SBT
>>….

Effectivement ! tu ne sembles pas le bon client .... :wink:

Dans mon cas c’est en expérimentant l’intégration de TIDAL (HIFI) dans Roon que j’ai sauté le pas pour l’essayer, puis pour l'adopter.

Cette intégration de la base locale et des services en ligne est beaucoup plus avancée que celle proposée par les autres applications qui reste plus une juxtaposition (avec parfois des liens) qu’une véritable intégration profonde telle celle de Roon.

Ceci dit, l’idéal pour moi serait d’avoir aussi le même type d’intégration avancée et « sans couture » pour Qobuz qui est plus riche en musique classique. Ce n’est pas gagné car d’une part Qobuz refuse de fournir sa base de données et d’autre part leur situation économique n’est pas complètement pérenne.

patatorz a écrit:Pour être franc et pour appuyer les dires de corintin je ne vois pas en quoi Roon, pour l'instant fait mieux que minimserver et Lumin voire Jriver notamment sur la partie gestion de grosses bibliothèques. .

Pour l’application Lumin j’ai essayé mais avec 7000 albums dont beaucoup de classique l’ergonomie et l’expérience utilisateur n’est pas bonne. Par ailleurs je ne conteste pas le fait que cela soit une des meilleurs applis UPnP sur tablette en liaison avec Minim Server.

Pour JRiver / JRemote la possibilité de créé des "vues" personnalisées est puissante et s’approche de ce que propose Roon qui est une vraie gestion de base de donnée multi-critères et non une gestion de fichiers avancée tout en restant très simple et pas orientée "geek".

Lumin et Jriver ne reposent que sur les tags des fichiers audio locaux. Si l’on veut une bibliothèque riche en metadata, à jour, et précise l’effort de taggage sur une grosse bibliothèque classique est disproportionné sauf a être moine bénédictin.

Roon n’utilise les tags que marginalement pour reconnaitre les albums et les metadata présentées sont principalement issues de fournisseurs externes (Rovi, Music brainz et autres).

Les liens entre contenus et les enrichissements éditoriaux n’ont aussi rien a voir avec les requêtes externes instantanées et à l'aveugle vers des services en ligne tels mis en oeuvre dans l’applii Lumin à partir du contenu des tags. Dans mon cas ce genre de liens ne donnaient souvent rien ou pas grand chose.

RoonLabs met souvent en avant que le prix de l'abonnement intègre aussi celui des services pour la mise à jour et l'agrégation des metadata. Je conçois très bien que pour certains ces metadata n'ont pas de valeur et que tout cela semble superflu et donc très / trop cher.

patatorz a écrit:Si LMS te convenait pourquoi ne pas y rester

LMS est puissant, très ouvert (via les plugins) et robuste et je continue à l’utiliser. Avec l’aide de certains plugins on peut streamer vers des platines UPnP et même vers les devices Chromecast Audio ainsi qu’en Airplay.

En revanche c’est aussi une solution « tag oriented » et l’ergonomie date un peu, de même que le mode d’intégration de Tidal & Qobuz. Ipeng l'application IOS est du même tonneau que l'appli Lumin avec cependant une meilleur gestion du multizone qui n'est pas non plus le fort des solutions UPnP.

En tant que serveur UPnP j'apprécie aussi MinimServer, très robuste. Cela reste cependant de l'UPnP pur et dur avec ses limites et le serveur ne fait rien d'autre que de gérer les tags et les mettre à disposition du "control point".

Dans le cas de Roon on est en vrai client / serveur (comme LMS) et tous les traitements audio et la logique applicative sont gérés sur le serveur. C'est une approche très différente que je préfère mais c'est un autre débat plus technique.

patatorz a écrit:Si la seule compatibilité de lecture dans mon cas est AirPlay, comment dire.....c'est plus que léger..

Je comprends ta position. J’ai fait le pari que Roon arriverait dans les mois qui viennent à travailler avec quelques fabricants de matériel audio de qualité pour proposer une offre de hard « RoonReady ». Si ce n’était pas le cas je pense qu’ils auront du mal à percer quelques soient les qualités de leur produit. En attendant j’utilisais AirPlay et depuis quelques jours je suis ravi d’utiliser ma SBT, cela fonctionne très bien.

Très agréable d'avoir des petites visu fixe en complément des tablettes et autres écrans mobiles.

patatorz a écrit:J'ai bien compris que roon avait un système propriétaire mais apparemment cela peut être porté sur différents hardware et il suffit de regarder ce que peut faire bubbleupnp server poir l'open home pour se dire que cela pourrait être transposé à roof.

Peut être … ? J’avais noté ce post intéressant sur la possibilité de piloter des devices UPnP via le mécanisme mis en place par @philippe_44 pour l’écosystème LMS et donc peut être applicable à Roon qui dorénavant peut aussi simuler LMS:
http://forums.slimdevices.com/showthrea ... post836912

patatorz a écrit:J'ai repris des posts de juillet dernier sur un autre forum pour constater que leur roadmap n'est pas ttd lisible et qu'en quelques mois peu de progrès ont été faits.

Oui et non. Ils ont stabilisé leur produit (version 64 bits), sortis des applis IOS & Android, le SDK RAAT pour les fabricants audio et la compatibilité SqueezeBox et HQPlayer ce n’est pas si mal en quelques mois. C’est une startup mais je trouve qu’ils sont honnêtes dans leur communication, vont au fond des choses et sont très à l'écoute des retours utilisateurs. La communauté semble satisfaite si j'en crois leur site.

L’avenir dira s’ils arrivent à avoir les moyens d’un développement à la hauteur de leurs ambitions et je ne prétends pas que cela soit gagné d'avance !

patatorz a écrit:Aujourd'hui c'est donc un jriver ou minim payant que l'on peut quasiment utiliser que sur des PC ou Mac : ca me paraît encore un peu jeune..

La version Linux n’est pas loin. Pour ma part je pensais au départ attendre une version headless Linux installable sur mon NAS X86 (ReadyNAS) mais je crois que je vais faire tourner le serveur sur un NUC puissant dans mon armoire informatique, les fichiers restant sur mon NAS.

En ce qui concerne la valeur chacun l'estime en fonction de ses besoins et de ses usages.

J’ai, comme beaucoup ici, un équipement audio valant plusieurs milliers d’euros et cela ne me choque pas du tout de dépenser 500 euros pour un soft s’il correspond a mes besoins (presque moins que pour des cables ésotériques :wink:

).

Après plusieurs mois d'utilisation je considère que Roon n’est pas du tout équivalent aux solutions gratuites ni fonctionnellement ni techniquement. Mais je comprends aussi très bien que l’on puisse faire l’analyse inverse, d'autant plus lorsque l'on a testé :wink:

patatorz a écrit:Pour info les NAS ont beaucoup évolué et pour moins de 300€ on trouve des qnap sous atom 4 cœurs et 8Go de mémoire. Ça suffit largement pour faire tourner jriver en natif ou via une machine virtuelle Windows ou Linux..

Super ! Cela va dans le bon sens !

#13 par **Patatorz** » 25 Déc 2015 à 23:21

Effectivement mon analyse est complètent opposée. Trop jeune et trop d'incertitudes dans un environnement peu stable : il est urgent d'attendre.

Je suis plus circonspect sur les priorités de développement. Les applis s'imposent d'elles mêmes. La compatibilité SB et Hqplayer me laisse plus dubitatif. Que leur kit soit prêt c'est une chose mais que ce soit plus déployé sur d'autres HW devrait être leur priorité.

Bon courage. Je repasserai dans quelques mois.

#14 par **volpone** » 25 Déc 2015 à 23:59

En attendant, et pour ceux qui trouvent toutes ces considérations technico techniques arides, une demo concrète de Roon sur Youtube pour se détendre: https://www.youtube.com/watch?v=yrRfhWcLoqA

Le présentateur n'est, certes pas miss univers ni aussi sexy que l'appli, la video pas de très bonne qualité, et il faut être anglophone pour suivre, mais néanmoins cela peut donner une première idée de l'interface utilisateur et des metadata de Roon en action. Il devrait y avoir une suite début 2016 pour présenter les fonctionnalités réseaux et l'intégration TIDAL.

#15 par **Ndstael** » 26 Déc 2015 à 08:02

Cette démo est vraiment alléchante mais je n'arrive pas à me rendre compte quel est le travail de taggage nécessaire en amont pour arriver à une telle fluidité.
De ce que j'ai compris, une fois l'album identifié par Roon, les tags sont récupérés depuis des bases de données distantes mais est ce fait une fois pour toutes ou bien lors de chaque appel au fichier en question. Si c'est le cas quid de l'utilisation non connectée ?

#16 par **corintin** » 26 Déc 2015 à 10:03

Ndstael a écrit:Cette démo est vraiment alléchante mais...

oui, cette démo est bien faite mais..
mais... on ne comprend toujours pas ce que Roon offre en plus ??
toutes les fonctionnalités sont communes à des concurrents gratuits !

c'est la seule question que l'on se posait... à part son prix, quel est l'intérêt ??

le speaker de la démo prétend avoir comparé "tous les softs" et donne à la fin les avantages : accès aux contexte et vitesse de l'interface.. etc, rien que par exemple Lumin offre en standard gratuitement

à titre d'exemple sur le contexte culturel, voilà le genre d'écran que l'on obtient
à partir de l'application Lumin sur Diana Krall avec :
- le top albums
- la biographie
- la discographie
- les artistes similaires
- un shoutbox (avec les avis du net)
- l'accès aux photos de l'artiste
- etc...

avec deux source concurrentes :

1.- Lumin vers LastFM

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

2.- Lumin vers Allmusic

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

#17 par **Ndstael** » 26 Déc 2015 à 11:41

Bof, je viens d'essayer pour voir, au bout de deux clics on est redirigé vers le navigateur internet pour aller se balader sur le site de Lastfm ou autres. Il n'y a pas d'intégration à proprement parler, ce sont juste des liens externes. Ensuite dès qu'on attaque le classique, c'est la cata, rien à voir avec ce que peut proposer Musicbrainz en terme d'information sur l'album en écoute. L'appli Lumin est incapable de trouver le bon album chez Last ou Allmusic.
En première approche je pense que Volpone a raison, on n'est pas dans le même monde entre les deux applications.
D'ailleurs sur le classique en particulier je n'ai pas compris ce que Lumin apporte par rapport aux autres softs, sauf à ce que quand on a un streamer Lumin on ait plus de choix que le standard UPnP qui est quand même assez indigent pour gérer ce type de musique.

#18 par **Patatorz** » 26 Déc 2015 à 11:55

Je ne vois pas en quoi le standard upnp ou openhome est indigent sur le classique. Leur base c'est le tag : soit c'est bien fait et on peut ensuite travailler sur les paramètres par exemple de minimserver ou jriver pour créer ses propres classements (je l'ai fait la semaine dernière pour classer des Dynamic Range).
Apparemment Roon va plus loin non pas en termes de tag mais de métadonnées agrégées (prises où d'ailleurs : lastfm, musicbrainz, etc...).

Si Lumin ou autre jriver pointaient sur musicbrainz (que je ne connais pas) est ce que ça ne serait pas suffisant pour 95% des utilisateurs.

Roon fait sens pour certains sans ambiguïté et si je comprends bien, roon c'est fait pour les personnes qui préfèrent lire les métadonnées plutôt que d'écouter la musique, qui n'aiment que le classique et qui taggent mal leurs fichiers :-)

#19 par **Ndstael** » 26 Déc 2015 à 12:41

Ouarfff.. Effectivement avec minimserver c'est mieux mais avec un serveur UPnP de base, je te laisse m'expliquer comment je retrouve les quatre versions du concertos pour violon de Mendelssohn que j'ai sur mon NAS sachant que l'une vient d'un CD français rippé, l'autre d'un autre CD allemand et les deux autres achetées sur divers sites avec des tags en anglais.
Sérieusement, à moins de passer ses nuits à retaguer un par un chaque fichier c'est quasiment impossible d'exploiter correctement une bibliothèque un peu conséquente de musique classique.
Pour le reste pas de problème, artiste/album/morceau, c'est largement suffisant. En classique il faut a minima avoir accès en plus au compositeur, àl'orchestre, au chef... Ça complique quand même un peu l'exercice.

#20 par **corintin** » 26 Déc 2015 à 12:52

Ndstael » 26 Déc 2015, 10:41 a écrit:Bof, je viens d'essayer pour voir, au bout de deux clics on est redirigé vers le navigateur internet pour aller se balader sur le site de Lastfm ou autres. .

qui crée les données ?? pas Lumin ou Roon !! .. personne n'a les ressources pour faire cela tout seul ! tout le monde se sert des données disponibles sur le net.. d'un autre côté, quand on a vraiment besoin d'informations sérieuses, détaillées, comparées..on procède autrement.. :cool:

pour la musique classique... selon moi le standard de recherche Lumin est suffisant :
- par titre de disque
- par titre plage de disque
- par artiste
- par compositeur
- par genre
- par année de création
-,par date d'ajout à son serveur
- par hiérarchie de folder
et surtout.. pour chacune de ces catégories via un outil de recherche par mots clef ou par groupe de mots clefs avec ou sans filtre

que demander de plus ?? :eek:

pour le reste, lire par ex le forum Minimserver.. les possibilités sont infinies (et inutiles pour ceux qui ont du bon sens et un peu de connaissances)