Votre réseau local et ses indispensables pour la demat

[ajls]

sur le vert et ailleurs les astuces pour “optimiser” le réseau local se multiplient depuis longtemps  

et il est difficile de distinguer ce que j’appelle les “efficaces” et les “indispensables”, cad celles qui effacent à votre avis l’apport des “efficaces” et qui ont un aspect générique (classement personnel  )

sachant que tout cela ne repose que sur des impressions et évaluations auditives, sans mesures, totalement subjectives donc … l’idée de ce fil est malgré tout de tenter de recenser vos “indispensables”

on verra bien si on peut en tirer ou en déduire quelque chose
je ne suis sûrement pas clair, donc je vais m’y coller

[dgolh]

Je m'abonne pour savoir ce que je vais jeter, garder, acheter.  

[poprock]

Tout d'abord, virer toutes les alim d'origine et les remplacer par des alims linéaires
Un principe : soigner le réseau le plus en amont possible... tout s'entend en fin de course

[dgolh]

Quand c'est possible, Patrice, avec une Freebox Ultra, je suis feinté.

Du coup, j'ai essayé la solution avec deux petits routeurs de poche alimentés en linéaire, cela semble marcher.

[ajls]

@dgolh, garde tout on sait jamais  

donc, de mon côté j’ai pendant assez longtemps fonctionné avec un réseau domestique simple câblé en cat5 avec la fibre orange.
j’ai la fibre depuis assez longtemps (plusieurs années au début du déploiement à Paris). j’ai commencé les essais démat quasi à ce moment
squeeezebox et divers bidules sont passés. à ce moment je ne me prenais pas le chou. ça marchait et basta
puis j’ai recâblé en cat5e et petit réseau en étoile avec une branche dédiée streaming
et là les em…des ont commencé: “tiens ça marche mieux en ne gardant que la branche streaming…tiens  ça marche mieux avec tel isolateur…avec le hub waversa… avec tel pont optique… telle alim… tels super condos, etc…
sans parler des tests sans fin des logiciels  
la faute aux forums et aux copains  

finalement après des essais antérieurs en wifi pas concluants je bascule en wifi6 maillé à 3gb/s
tout le réseau avec 3 appareils (tplink deco ax3000 x50), pas uniquement la branche dédiée demat
après n tests comparatifs je démonte les grigris restants. je vais du récepteur wifi au lecteur réseau avec un bon rj45 cat8 et basta

mon impression est que ce réseau avec ces appareils, formé uniquement de wifi6 maillé, apporte un résultat tout à fait satisfaisant et meilleur que tout ce que j’ai essayé auparavant
je ne changerai pas les alims des appareils car ils optimisent automatiquement en temps réel leurs connexions, minimisent les interférences, leurs consommation électrique, etc
chez moi un tel réseau me paraît débarrassé de toutes les “pollutions” et autres problèmes observés en filaire , sans doute aussi par ses optimisations permanentes

sur tout cela j’ai ma petite optimisation logicielle du lecteur avec audirvāna. tout cela compte in fine …
mon test ultime, à défaut de mesures, est de comparer ce résultat à la lecture d’un vinyle: et c’est proche, on est dans la famille même si le vinyle a une présence supplémentaire  
après comme j’ai un système vinyl de nain, j’ai logiquement une demat de nain.
mais bon, au moins je suis cohérent  

[pat13]

Je rejoins ces démarches et je vais installer un convertisseur RJ45/fibre en amont de mon switch, ce qui j'espère réduira encore plus les perturbations présentent sur le réseau

[poprock]

Quand c'est possible, Patrice, avec une Freebox Ultra, je suis feinté.

Du coup, j'ai essayé la solution avec deux petits routeurs de poche alimentés en linéaire, cela semble marcher.

J'ai aussi une Freebox Ultra
l'idée > sortir de l'Ultra non pas en RJ45 mais par son port SFP/fIbre optique, connexion vers un switch avec entrée optique (comme un LHY-SW6). On élimine ainsi la pollution de l'alim de la box Ultra

@ajls : j'ai installé un Wifi Mesh 6E qui me permet d'avoir un WIFI stable sur 3 étages et même dans le jardin.
J'ai bien sur comparé la solution connexion streamer sur une box mesh WIFI. Cela fonctionne mais moins bien (le son est un peu "maigre") vs le réseau filaire optimisé.
J'entends par optimisé : en séparant le réseau "datas", PC, NAS, TV internet (la POP Free) ... et le réseau dédié au streaming via 2 switchs, un pour la Freebox Ultra (le réseau "data"), l'autre switch, un HNE D2 Ultra qui connecte à l'étage mon DAC MSB sur mon système principal et au RDC, dans ma chambre mon TEAC UD701 pour une écoute au casque

[dgolh]

Cela a été mon installation pendant quelque temps, mais mon système est dans une pièce de vie sans trop de possibilités pour planquer les fils et l'accumulation des alims, filtres et autres grigris me gavait (enfin moins que ma chère et tendre   ).
Actuellement, mon truc a le mérite d'être simple même si le pont wifi entre les deux AC 902 me tracasse un peu.

[poprock]

@dgolh
j'ai la chance d'avoir installé l'armoire informatique, BOX Ultra, alims, les 2 switchs ... au sous sol, les étages étant entièrement câblés danc chaque pièce

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[corintin]

une question...  il semble qu'il faut distinguer dans l'ordre d'importance :
- le réseau local (immeuble, box internet, câblage, switch lointains...) qui doit être juste correct
- de ce qui est immédiatement face au lecteur réseau et essentiel (switch exclusif, câble, alimentation, Diretta, etc..)
(et.. se méfier de solutions qui semblent évidentes mais inefficaces... typiquement la fibre ou Wifi avec une terminaison polluante ou médiocre)

Ps : et les coupures, c’est souvent un autre problème

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Très intéressant. Merci d’avoir initié ce sujet.
Excédé par les micros coupures de ma demat. Le son est très très bon mais ça coupe.

Fibre, free box (la petite ronde), alims d’origine, streamer/DAC Waversa, Qobuz piloté via Jplay.
Ça coupe beaucoup.

Hâte de lire vos expériences

[love_leeloo]

à la maison, j'utilise ce petit routeur WIFI 6:

https://eu.store.ui.com/eu/en/category/ ... lifi-alien

mon ampli/streamer est en WIFI sur le routeur.

j'ai testé cablé en RJ45, je n'ai pas entendu de différence. donc pour une question pratique, j'en reste au WIFI.

[Vanel]

Très intéressant. Merci d’avoir initié ce sujet.
Excédé par les micros coupures de ma demat. Le son est très très bon mais ça coupe.

Fibre, free box (la petite ronde), alims d’origine, streamer/DAC Waversa, Qobuz piloté via Jplay.
Ça coupe beaucoup.

Hâte de lire vos expériences

J'ai eu jplay et j'ai aussi eu beaucoup de coupures. J'ai lu que j'étais loin d'être le seul. Pour moi ce n'est pas un produit abouti.
Essaie mconnect (gratuit) pour voir si tu as aussi des coupures ?

Bonne journée

[•.~{&bien_&bien}~.•]

Salut Vanel, merci de ton retour.
J’ai les deux applis.
J’ai beaucoup utilisé JPLAY (j’ai lâché 200€ pour ça) et moins Mconnect (7€).
À tester sur les 10% de demat que j’écoute.

La demat chez moi, c’est surtout pour passer en soirée sans se lever pour tourner le disque toutes les 25 min.

[mambojet]

Pour ma part j'ai pris l'abonnement annuel de Jplay (50 euros) sachant que je peux toujours le convertir en abonnement illimité
Mais cela va tellement vite le streaming que d'ici la fin de la première année, je serais peut être passé à autre chose...
Je n'observe pas de coupures, par contre il y a, de façon très aléatoire et de temps en temps, des plages que je ne peux pas lire.
Il est important de bien régler le temps de latence

[PP_65]

Cherchez pas, les coupures, c'est moi , j'ai consulté Uri Geller pour cela mais nous y travaillons encore .

[Vanel]

 M’étonne pas

[mambojet]

Le truc c'est qu'il faut accorder le système avec la démat
C'est hyper important !
Donc pour cela, utiliser de multiples diapasons pour que le La soit juste et stable
Ben sinon il est faux et pire il fluctue et c'est le bordel !
Voilà ce qu'il faut faire:

Un clone asiatique de PP ?

[francis13800]

Encore un disque à PP ? Au secours...

[mambojet]

Je suis tombé par hasard sur ce site
https://realhifihelp.wordpress.com/top- ... nderstand/

Un extrait (Google traduction) pour donner le ton
Pour simplifier, voici un aperçu des différences de qualité sonore (basse, moyenne et haute) en fonction du prix.

En général, tout ce qui est en dessous de 3000 USD offre une qualité sonore médiocre, à mon avis. Si vous êtes sensible à la texture, à la tonalité, au finesse sonore et aux sonorités rares et riches, comme celles des bons vinyles ou des masterbandes, alors oubliez 99 % des produits de cette catégorie.

Le reste est à l'avenant: si tu n'as pas un streamer à 25k, grossomodo tu as raté ta vie...

Tiens encore un:

Néanmoins, pour un système audio d'une valeur totale d'environ 100 000 USD, un lecteur réseau à 3 000-10 000 USD peut donner l'impression de brider considérablement le système, ne serait-ce qu'en termes de qualité sonore.

Si vous possédez un système audio de plus de 150 000 à 300 000 USD, je vous recommande vivement d'opter pour un lecteur réseau d'une valeur minimale de 10 000 à 25 000 USD. Sinon, le résultat sera flagrant, comme si votre système ne pouvait passer que deux ou cinq vitesses
(analogie avec une boîte de vitesses) .
En 2025, un système de haute qualité coûtera environ 10 000 à 25 000 USD, voire plutôt 15 000 à 25 000 USD. Cependant, si je me trompe, on pourrait élargir le budget à environ 10 000 USD, car de nouvelles technologies apparaissent constamment sur le marché et le rapport qualité/prix devrait s'améliorer considérablement dans cette catégorie au cours des 15 prochaines années.