Question de stockage

[Youpiboy]

Bonsoir à tous,

Dans le futur remodelage complet de mon système, ma musique dématérialisée sera stockée sur un disque dur externe de 1.5 ou 2 To en USB "classique".
Je pose la question a tous les informaticiens de l'assemblée : Quels modèles représentent le meilleur rapport fiabilité/stabilité/prix ?

Merci.

Thibaut

(PS: J'ai pas vu de sujet lancé sur les disques durs externes sur le forum, j'espere que le topic ne fera pas doublon)

[pascal94]

Il y a la filière à Corintintin où il donne pas mal de conseils.
à retrouver.

Pascal.

[corintin]

plutôt qu'un disque externe USB, j'ai préféré un NAS autonome à peine plus cher..
explication de l'époque ici.. il fonctionne toujours sans problème
expérience pratique d'un NAS Synology

[Youpiboy]

Dans mon cas je pense qu'un NAS n'est pas forcement necessaire (mais tu me diras si c'est mieux).
En fait sur l'ampli que je compte prendre il y a une "entrée" Wifi UPnP, et je compte avoir comme source mon ordinateur avec un DD externe. A partir de l'ampli on peut directement naviguer sur un NAS mais c'est franchement pas pratique (petit ecran de controle). Je pensais donc utiliser l'ampli un peu comme une carte son déportée de mon ordinateur.

Alors NAS ou DD?

Thibaut

[Cartel]

Salut,
J'ai opté pour un Mac G5 relié en USB à deux DD externes copies l'un de l'autre. Je rippe le CD et je met le fichier une fois dans le DD "Music HD" et une fois dans le DD "Backup HD". Voili  
Le G5 attaque le DAC en USB et le DAC va filer son picotin au préampli, etc.
Donc : deux HD de 2 Go chacun soit env. 300 € au total. Voilou  

[corintin]

A partir de l'ampli on peut directement naviguer sur un NAS mais c'est franchement pas pratique (petit ecran de controle).

en général, avec n'importe quel système "dématérialisé", le plus simple est de naviguer à partir d'un iPad ou équivalent genre GSM

Alors NAS ou DD?

le problème du DD est que c'est forcément connecté à un PC/Mac qui doit rester allumé près de la chaîne et qui fait du bruit, que le système de backup/copie est laborieux, que au delà de 1T cela devient limite à gérer, que l'on est dépendant de Windows/Mac

les avantages du NAS : se met n'importe ou dans la maison et est donc invisible/silencieux, on peut y connecter n'importe quoi (lecteur réseau, télé, PC..), c'est conçu pour de la mémoire de masse et une distribution réseau, cela continue à fonctionner si on a un crash disque, on n'a pas pour la musique tous les problèmes de pollution du PC (problèmes de réglages de Windows..pas évident à bien gérer, pas les problèmes de USB du PC, etc.. ) et finalement un NAS, c'est simple à installer !

[Youpiboy]

Bon, je vais regarder alors du coté des NAS.

Mais pour la navigation, ça sera forcement par mon PC (portable).

Thibaut

[Cartel]

Mouais... Je n'ai pas de pbs pour gérer la biblio sur iTunes, ni de bruit intempestif venant du G5. La pièce dédiée fait une trentaine de m² et j'utilise Pure Music pour la lecture et un écran de PC de 15". Mon iPad est dédié au forum.
J'ai aussi beaucoup lu le site Computer Audiophile.
Le NAS ? Why not?
Quant à la sauvegarde, je mets d'entrée de jeu le même fichier sur chacun des DD et basta  
Je suis passé de la Dual 1019 à la LP12 puis au CD et enfin au dématérialisé et je ne compte pas retourner au LP même si j'adore lire les CR sur platines, bras, cellules et préprés. Ma seule source anal logique c'est mon Meridian 104 remis à neuf.  

[Hollow]

Le NAS est la bonne solution mais la sauvegarde sur USB est très longue (essayez au delà de 1 To...). Il ya la solution d'un second NAS synchronisé  
Pour synology, la synchro ne permet pas l'usage d'un DD USB (peut-être dans une future version de son DSM...).
Pour iTunes (les autres ?), pensez à sauvegarder le dossier iTunes du PC également.
Un freeware (Syncback) fonctionnel et simple permet de mieux gérer la sauvegarde en 2 étapes :
- du PC vers le NAS (Dossier iTunes pour le catalogue et les pochettes)
- du NAS vers le DD USB

a+

[corintin]

Le NAS est la bonne solution mais la sauvegarde sur USB est très longue (essayez au delà de 1 To...). Il ya la solution d'un second NAS synchronisé

oui, 1 TO via USB, c'est le début de la galère.. c'est donc bien un critère de choix !
et en effet, un second NAS synchronisé est une solution simple.. cela fonctionne tout seul
détail important, cela permet aussi une sécurité bien accrue puisqu'on double aussi les électronique (et les localisations)

[Phil]

le problème du DD est que c'est forcément connecté à un PC/Mac qui doit rester allumé près de la chaîne et qui fait du bruit, que le système de backup/copie est laborieux, que au delà de 1T cela devient limite à gérer, que l'on est dépendant de Windows/Mac

La dépendance à l'OS existe également avec les Linux utilisés dans les NAS, lecteurs réseaux ou TV, avec des systèmes tout aussi propriétaires (même si c'est du linux) et parfois très bridés.

Un PC fanless est silencieux (un mac mini également), se pilote avec une tablette ou un smartphone sans avoir besoin de clavier ou écran. Ça s'allume, s'éteint et se met en veille comme n'importe quel autre appareil.

La vitesse de copie sur disque externe en firewire 800/USB3/thunderbolt ou disque internes en sata3 est plus rapide que vers un NAS en réseau.
Le système de sauvegarde/backup est 100% automatisable (date, heure), l'ordinateur sait s'allumer et s'éteindre automatiquement si nécessaire, il n'y a absolument rien de laborieux. On peut gérer sans aucun problème de gros volumes de données, le To n'ayant jamais été une limite en quoi que ce soit. Rien n'empêche d'avoir une autre sauvegarde locale ou distante (raid, timecapsule, etc…).
On peut accéder aux données disques via l'ordinateur en réseau, que ce soit depuis un autre ordinateur, lecteur réseau, TV, depuis l'extérieur, en ftp ou commande à distance.

Bref, ça peut se résumer à un mac mini (player) en réseau avec deux disques internes en raid1, un dac externe et une télécommande. L'informatique grand publique n'est pas forcément encombrante, bruyante et laborieuse à utiliser.

La différence est que l'accès réseau se fait via l'ordi (comme un serveur) et non via le disque de stockage, ce qui ne change absolument rien en terme d'accessibilité des données via un réseau depuis d'autres appareils.

Philippe

[Cartel]

Phil, je + oie  
À terme, je remplacerai le G5 (okaz peuchère) par un mini et mon usine à gaz de schiste par un Devialet (ou deux).  

[Youpiboy]

Merci pour les conseils corintin, je pense que je vais m'interesser au Synology DS 212 J qui coute un peu moins de 200€.
Ca sera parfait pour la hifi et les sauvegardes des photos de famille.
Par contre faut-il faire une copie de sauvegarde sur la seconde baie ou est-ce qu'il faut prendre un autre dd externe?

Thibaut

[corintin]

sur un disque USB externe (soigneusement rangé) ou plus simple et à peine plus cher via un deuxième NAS connecté via le réseau

[adol]

Le disque USB externe doit rester un disque d'appoint ou de sauvegarde, mais ne doit pas etre branché en permanence au PC. En cause l'alimentation USB qui ne se met pas en veille, contrairement aux disques internes ou aux NAS qui ont leur propre alimentation. Le disque s'use plus vite, et les contraintes du format les rendent moins fiables.

[Youpiboy]

Donc ça ne me sert a rien de prendre un NAS avec 2 baies...!

[reglisse]

Si tu as "quelques" disques, 1To risque de devenir assez rapidement un peu juste. Choisis un 2 voir 3 To.

[Youpiboy]

Pour l'instant je suis à 850 Go en WAV, donc avec 2 To, ça devrait me laisser un peu de temps. Pour 40 € de plus je passerai surement a un 2 baies.
Je vais conserver dans un premier temps mon dd de 1.5 To et dés que je peux je lui mettrai un grand frere de 2 Go.
L'avantage d'un NAS par rapport a un DD externe dans mon cas, sera que je pourrai également egalement lire mes fichier a partir de l'ampli sans passer par l'ordi. Et si je veux faire un playlist, je passerai par le PC!

Thibaut

[LeonDeBruxelles]

Pour ma part, un NAS lacie, 2x2tb en raid.
C'est compact, limite pas moche pas cher pour la taille, plus besoin de backup et tout ce que j'ai eu en lacie est fiable...
http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?id=10491

[corintin]

pas besoin de backup ??
et puis un NAS se juge avant tout sur la qualité du soft de gestion..