Dématérialisation : présentez ici votre installation

[Falpi]

pourrais tu expliquer pourquoi un DD dans un PC serait plus fiable qu'un NAS ??

Je te cause pas fiabilité, mais praticité en cas de défaillance.

C'est plus facile de copier/sauvegarder quelques DD. Si l'un est en panne, les autres suppléent. Et en plus ça fait l'économie d'un NAS qui, s'il tombe en rade, lui, fait le silence dans toute la maison.
Capito?

[corintin]

Je te cause pas fiabilité, mais praticité en cas de défaillance.

C'est plus facile de copier/sauvegarder quelques DD. Si l'un est en panne, les autres suppléent. Et en plus ça fait l'économie d'un NAS qui, s'il tombe en rade, lui, fait le silence dans toute la maison.
Capito?

ben non.. le PC qui tombe en panne, ce n'est pas la même chose ?

[PP_65]

tu n'as donc aucune expérience pratique pour confirmer tes affirmations, tu me déçois !  :cry:

Toi,  tu as besoin, de poser la division de 10 par 3 et de la prolonger jusqu'à 100 décimales pour commencer à penser qu'il se peut que le résultat ne soit pas décimal ; la bonne pratique bourine, ce qui, pour un cabot, est un comble !

[Falpi]

ben non.. le PC qui tombe en panne, ce n'est pas la même chose ?

Ben non. J'en ai plusieurs, dont 2 consacrés exclusivement à la zique, avec tous les players et addons kivonbien.
Comme ça, si un tombe raid, les autres sont là.

Où comment faire simple, pas cher et sécurisé.

[YY92]

Disons que je trouve que la place d'un DAC, n'est pas dans un lecteur réseau... quand tu vois ce que la présence de quelques étages numériques simples comme les étages d'entrée d'un récepteur S/Pdif, fait sur le signal audio, si ils sont pas parfaitement blindés avec des plans de masse judicieusement exploités... je mettrais pas vraiment un Dac (de bon niveau, ça s'entend...) dans un lecteur réseau... qui s'apparente à un PC (plus ou moins déguisé).
Après si on se contente de multimédia tout venant, pourquoi pas... ça fait gagner de la place et des boitiers.
Le Dac est un appareil difficile à traiter parce qu'il est par définition à la frontière de systèmes numériques bruyants (commutations à haute vitesse) et de systèmes analogiques, dont on attend monts et merveilles...
Bon... ce n'est qu'un avis....

A plus
André

Au combien je suis d'accord avec ce que tu dis André.

Dernière édition par YY92 le 07 Juin 2013 à 19:50, édité 1 fois.

[AJMARS]

Ben.... faut dire que j'en a bavé sur certaines cartes DAC.... ici une full "batterie" par exemple...

Capas Rod Elna... régulateurs Micrel... CS43122 de chez Crystal...

A plus
André

[PP_65]

Une question qui me traverse l'esprit , tu fais souvent référence à des CI ( Crystal , Burr-Brown ...) , comment ont fait les 1er constructeurs de DAC avant la sortie de ces composants ? Je pense aux premiers enregistreurs numériques de chez Sony ou Denon , du composant discret ou bien des CI (non spécifiquement audio) existaient-ils déjà ? Aucun démangeaison gogaudiophile dans ma question, juste une curiosité sur l'histoire du numérique .

[AJMARS]

Les premiers prototypes Sony, Philips, Denon... etc... utilisent des cartes assez complexes, un "dac" devait tenir dans un rack 3U rempli jusqu'à la gueule de cartes verticales... faites avec des portes logiques, des capas, des transistors.... etc, toute la panoplie des composants disponibles à l'époque. Puis ils ont fait (ou fait faire par des spécialistes) des puces intégrées.... On voit parfois ces racks dans d'anciennes photos de chez Philips sur la mise au point du CD.... Ils ont aussi utilisé des composants disponibles pour d'autres applications (militaire, avionique, spatial... etc) qui s'appelaient déjà Analog Devices, PMI, Datel... etc...

Enregistreur PCM 8 canaux des premiers temps....

L'ordinateur de poursuite du F102, un avion de chasse américain de la fin des 50's avait déjà un Dac "à tubes"....

Il ne faut pas oublier que la "base" d'un DAC 'classique' est un réseau de résistances (réseau R2R). Quand j'ai commencé à bosser il y avait encore des réseaux R2R de très haute précision "seuls" disponibles chez AD pour "faire" des convertisseurs.
Les premiers Dac n'ont pas du tout été audio....

http://www.analog.com/static/imported-f ... MT-015.pdf

Exemple de convertisseur réalisé avec plusieurs circuits déjà intégrés mais séparés (sources de courant, switches, réseau de résistances, , AOP....).

A plus
André

[mkl]

L'ordinateur de poursuite du F102, un avion de chasse américain de la fin des 50's avait déjà un Dac "à tubes"....
[ Image ]

André

Très intéressant. Ca devait être une sacré usine à gaz.
J'ai trouvé une vidéo sur le système d'armes du F-102, mais je ne sais pas si on vois les entrailles du bouzin, je n'ai pas pris le temps de la regarder en entier.


PS: un DAC full-tubes, je verrais bien ça dans un système orienté vintage (pas de noms).

[AJMARS]

481 tubes et 3364 diodes germanium .... selon la revue VTV....

A plus
André

[PP_65]

Merci, c'est passionnant .

[mkl]

481 tubes et 3364 diodes germanium .... selon la revue VTV....

A plus
André

Une paille.
Aurais-tu un scan de l'article?

[AJMARS]

Je ferai ça lundi.... si j'y pense...

A plus
André

[mkl]

Merci.

[Ndstael]

Une petit coucou en passant pour faire part d'une belle découverte numérique. Il ne s'agit pas d'un nième PC déguisé en lecteur réseau ni du dernier DAC de la mort qui tue mais d'un ampli full numérique qui marche plutôt bien. Cela fait un moment que je cherche un moyen de downsizer au maximum mon système de salon qui sert à un peu tout le monde.

La source reste une fidèle Squeezebox Touch qui lit soit les fichiers logés sur un NAS soit les fichiers Qobuz en streaming et en qualité CD (soit disant). A l'autre bout mes également fidèles Ditton 66.
Les Ditton fonctionnaient plutôt bien avec des blocs Watt Else, surtout connus pour leur propension à s'enflammer plus facilement qu'un VTL. Les miens ont fini par fumer comme chez beaucoup d'autres si j'ai bien compris.

La problématique était donc de remplacer ces blocs ainsi que le préampli ainsi que le DAC qui complétait utilement la SB.
D'un côté j'ai donc une SB qui fait honnêtement son boulot mais nécessite absolument un DAC de qualité pour profiter vraiment de la musique; de l'autre des enceintes capricieuses avec un attelage 30cm + passif qui est tout sauf léger.
La question est donc, qu'est ce que je mets entre les deux sans que ce soit une usine à gaz à utiliser et surtout sans que cela prenne trop de place.

Réponse depuis quelques jours : Nuforce DDA-100
Il s'agit d'un ampli full numérique ( un peu comme un TACT si j'ai bien compris) donc ni classe D, ni classe T ou autre, mais un ampli qui fonctionne en PWM comme l'expliquait André un peu plus haut dans ce fil (puissance 50W). Il ne comporte que des entrées numériques et donc pas de DAC au sens où on l'entend habituellement. Il est tout petit, bien construit et d'une facilité d'emploi idéale pour l'utilisation que j'en ai. Autre avantage on peut le laisser allumé en permanence sans culpabiliser, bref musique disponible à tout instant sans prise de tête, de temps de chauffe, d'ordre d'allumage des éléments...etc.

Et en plus ça sonne plutôt bien. Aucune caractéristique type des amplis dits "numériques" et qui en fait n'en sont pas. C'est fluide, détaillé sans être analytique, avec beaucoup d'aération et une scène sonore très crédible. Seul problème avec ce machin c'est que le son change toute les heures! Comme tout bon matériel numérique j'ai l'impression qu'il faut le roder. Heureusement les changements au fil des heures ne vont que dans le sens de l'amélioration! Au début basses très timides, bas medium presqu'absent, impression de décharnement très décevante. Par contre après une trentaine d'heures il s'est passé quelque chose.. La viande autour de l'os, pour reprendre une image sur laquelle tout le monde s'accorde, est enfin là. Le grave est bien tenu ce qui fondamental sur les 66, et donc on évite tout effet de masque sur le medium/aigu si attachant de ces enceintes. Bref c'est plutôt une réussite pour un prix raisonnable de 550€.

PS: Ce qu'il y a de bien quand un nouvel appareil arrive c'est qu'on teste.... Cela m'a permis de comparer dans la même configuration les fichiers de qualité CD de Qobuz et les miens, tous lus par la SB. Inutile de tergiverser ce n'est pas la ligne droite de Longchamp qu'il y a entre les deux, c'est au bas mot celle des Hunaudières! Pour faire le tour du sujet il faudrait lui mettre un transport en source histoire de voir... à suivre donc ...

[telonioos]

Merci Olivier pour ce retour.
Et comment fais-tu pour les vinyles ?

[Ndstael]

J'ai quand même gardé mon système Quad/Halgorythme/Raven pour les vinyles, même si pour l'instant tout est débranché pour cause de travaux et manque de place.

[locke]

Je ne connais pas ce Nuforce, mais la simplification qu'il apport à ton système est intéressante. Et la simplicité de la construction de l'appareil est assez déconcertante.

Le Tact S2150 est très similaire. Pour ma part je numérisais avec un simple DEQ2496, mais il y a surement à gagner en utilisant du matériel de meilleur qualité (genre un Mytek AD96 par ex).

Conceptuellement, on arrive quand même à un truc un peu bizarre au final quand on a des vinyles. Ca peut très bien marcher, mais quand on y réfléchi on a l'impression de tout faire à l'envers.

[telonioos]

J'ai quand même gardé mon système Quad/Halgorythme/Raven pour les vinyles, même si pour l'instant tout est débranché pour cause de travaux et manque de place.

Je comprends.

[gfx]

qui va encore acheter un dac sans fonction lecteur réseau ??  

Bah... les gens qui voudont acheter un dac pardit !

Un dac c'est un dac.
Un lecteur réseau c'est un lecteur reseau.

Un lecteur réseau peut embarquer un dac ou pas comme les Aurender, mais des qu'il y a un lecteur réseau intégré a un appareil, cela devient un lecteur réseau avant tout.

De même qu'un drive CD embarquant un dac devient un lecteur intégré même si il garde ses fonction de drive, voir qu'il accepte un signal numérique externe.

Mais bon c'est de la sémantique !   

-- 17 Juin 2013, 17:53 --

De même il ne faut pas confondre les lecteurs de réseaux avec les dac USB !
Un lecteur de réseau est "stand alone"... il peut travailler seul et aller chercher les infos sur le réseau.
Un dac USB nécessite une source qui lui envoie les données... en lui même il ne contrôle absolument rien.

Un lecteur réseau c'est un peu un lecteur de CD qui va chercher tout seul le CD dans la bibliothèque alors que le dac USB (cette grosse feignasse) attend bêtement qu'il le lui apporte sur un plateau !!