Dématérialisation : présentez ici votre installation

[AJMARS]

exactement quelques uns des intérêts des lecteurs réseau (semble-t-il !   )
- buffer
- transmission non pas d'un flux audio (et son inévitable jitter) mais d'un fichier qui par définition reste intact

en plus, on se passe des problèmes du PC (qui n'est pas conçu pour cela), on se passe de Windows (qui n'est pas conçu pour cela), on se passe de la USB (qui n'est pas conçu pour cela)... et on a tous les avantages du NAS (soft de gestion spécialisé, silence absolu si installé à la cave ou au grenier) et on a tous les avantages du lecteur réseau conçu exclusivement pour faire de la musique

maintenant, c'est vrai que si tout le monde sait faire un dac... presque personne n'arrive à concevoir un lecteur réseau...

note que la venue de la HD (24/96 ou DSD) renforce les avantages comparatifs des lecteurs réseau

Tout à fait...

Je ne sais pas à qui tu penses en disant "personne", en fait je dirais que c'est le métier d'autres personnes, pas celui des "petits" industriels habituels de l'audio, type ARC, ou Classé, ou CJ.... c'est un peu comme pour les mécaniques de lecture CD, ce sont des fonctions qu'ils doivent acheter en OEM à des spécialistes, mais ce n'est pas nouveau, toute l'industrie ou presque est structurée comme ça.... tu crois qu'Astrium fait ses cartes DSP ou PowerPC en interne ?

Quand je bossais dans le sonar on fabriquait des formateurs de voies temps réel (à DSP ou sous formes d'automates) qui eux mêmes étaient intégrés dans des ensembles beaucoup plus complexes.

A plus
André

[corintin]

Tout à fait...

Je ne sais pas à qui tu penses en disant "personne", en fait je dirais que c'est le métier d'autres personnes, pas celui des "petits" industriels habituels de l'audio, type ARC, ou Classé, ou CJ.... c'est un peu comme pour les mécaniques de lecture CD, ce sont des fonctions qu'ils doivent acheter en OEM à des spécialistes, mais ce n'est pas nouveau, toute l'industrie ou presque est structurée comme ça....

dans le cas de mon lecteur réseau, déjà la maison mère a une solide expérience dans le traitement de signal video (www.pixelmagicsystems.com) mais en plus ils ont fait appel à des sous-traitants spécialisés dans certaines technologies comme www.sigmadesigns.com ... avec ces moyens la ils sont arrivés sur le marché de l'audio avec un produit directement au top..

[AJMARS]

ça me semble la seule approche possible, je ne vois pas comment il serait possible de rentabiliser une compétence purement interne à une PME....  

A plus
André

[PP_65]

en plus, on se passe des problèmes du PC (qui n'est pas conçu pour cela), on se passe de Windows (qui n'est pas conçu pour cela),

"Composez, enregistrez, éditez et mixez de la musique ou du son à l'image de haute qualité sur Mac ou PC, grâce à Pro Tools,"

[zeroundemi]

..........

[zeroundemi]

..........

[zeroundemi]

..........

[Phil]

exactement quelques uns des intérêts des lecteurs réseau (semble-t-il !  :cool: )
- buffer
- transmission non pas d'un flux audio (et son inévitable jitter) mais d'un fichier qui par définition reste intact

Il y a partout des buffers (mémoire tampon) en informatique, des disques durs jusqu'au aux contrôleurs de connexion, en passant par les softs qui savent gérer un espace de mémoire tampon dédiée, sur disque ou en ram, paramétrable dans nombre de players.
C'est pour cela que même avec des fichiers stockés sur un disque USB externe, le player peut charger totalement le fichier ou les fichiers en mémoire avant de le lire; lors de la lecture audio, le disque est en veille.
La transmission d'un flux audio ou video (pour être lu au fur et à mesure), est la définition même du streaming, qui nécessite justement une bufférisation avant lecture.

Les fichiers sont systématiquement envoyés par paquets (y compris en streaming), jamais d'un seul bloc. On ne peut savoir si le contenu est "intact" lors d'une transmission que si le protocole inclut un checksum (ce qui n'exclue en rien le jitter propre à certains protocoles de transmission).

[PP_65]

Ce serait le Graal : un boitier avec une entrée DSD over HDMI,  un transcodeur DSD -> PCM,  et une sortie PCM SPDif

L'Oppo sort bien les signaux 96 et 192 sur l'HDMI  ainsi que le DSD , un ami vient de faire la manip avec un préamp Home ciné, Marants 7701 qui lui a bien indiqué " DSD pure direct" sur son écran . Ce qui ne résout pas mon problème mais ça donne quand même une info .

[corintin]

Linn va annoncer une nouvelle gamme dans 10 jours
les prix des occases baissent déjà sur Audiomarkt..

on commence à voir du ADS à 2350€ (à négocier) et des Majik DS à 1300€..

[Th-AM]

Les fichiers sont systématiquement envoyés par paquets (y compris en streaming), jamais d'un seul bloc. On ne peut savoir si le contenu est "intact" lors d'une transmission que si le protocole inclut un checksum (ce qui n'exclue en rien le jitter propre à certains protocoles de transmission).

En UPNP, sur un lecteur réseau, un fichier, et non un flux audio, est transmis par un appel http au serveur web sous-jaçent au serveur UPNP. C'est du TCP/IP avec toutes les vérifications de données adéquates et re-appel en cas d'erreur.
Suivant la qualité des horloges et des composants, et la façon de contrôler les buffers entre la création du flux audio et son traitement par la partie DAC, il peut ensuite y avoir création de Jitter.

Th.

[quadro]

En UPNP, sur un lecteur réseau, un fichier, et non un flux audio, est transmis par un appel http au serveur web sous-jaçent au serveur UPNP. …

Le piège de la démat', se faire des nœuds au cerveau… Attention à ne pas commettre l'irréparable !

[Th-AM]

On peut envisager une lobotomie? Pas de cerveau, pas de noeuds.

[corintin]

On peut envisager une lobotomie? Pas de cerveau, pas de noeuds.

soit compréhensif avec Quadro, il a quelques difficultés à suivre mais on le garde,  pour une bonne oeuvre

[Hollow]

Ah oui le jitter des fichiers excell qui génère des erreurs de calcul :-)
a+

[Nounours18200]

Reste que le modèle précédent d'Oppo , si on lui mettait un DVD-A avec du 24/192,  ne sortait que de 48 KHz en spdif , l'expérience a été faite par un ami .

Je ne sais pas si c'est encore vrai, mais je crois me souvenir avoir lu quelque part que la sortie digitale des lecteurs de DVD-A était limitée à 48kHz sur demande des maisons de disques quii ne voulaient pas qu'une copie digitale st possible...

Ils ont tellement bien réussi qu'ils n'ont même pas vendu de DVD-A: personnellement j'aurais acheté du DVD-A s'il avait été possible de brancher derrière un DAC de course pouvant travailler en pleine résolution... Mais vu qu'ils ont bridé les possibilités, ben non, pas eu envie...

Ou comment cette mesure a peut-être bridé les ventes d:un format, le DVD-A, truffé de qualité audio lorsqu'il n'était pas watermarké (car je ne suis surement pas le seul à avoir réagit ainsi....)

[NAFI]

Bonsoir,
Concernant ma config dématérialisée, c'est tout simple.
Un iMac + iTunes + dongle Wifi + Atoll DAC200 + Remote sur iPad
Extractions avec iTunes en ALAC, bibliothèque avec les jaquettes, c'est bien, même en 16/44 seulement et sans coupure intempestive
Bien cordialement
JP

[corintin]

à propos d'écoutes comparatives.. j'ai eu l'occasion de comparer un lecteur CD Neodio (marque pas trop connue) et un lecteur réseau connu.. pour constater encore une fois la supériorité (dans ce cas particulier) du lecteur CD ! le but n'est pas de polémiquer sur telle ou telle marque mais plutôt d'insister encore une fois auprès de tous les futurs nombreux amateurs de "dematérialisé"  que le bonheur audiophile n'est pas garanti avec cette technologie.. ni simple à mettre en œuvre.. un peu comme les platines LP ou il faut choisir cellule, bras, phono et assurer les réglages corrects ! ici, avec l'informatique en plus..

et pourtant tout le monde plonge la dessus pour le moment.. et on n'a presque pas de feed back négatifs .. bizarre !

[raphant]

Neodio est une marque plutôt connue en France.

Quoi qu'il en soit, la seule façon de faire une comparaison cartésienne entre le CD et le dématérialisé est de connecter le drive CD et le serveur sur le même DAC...

[Th-AM]

+1
Exercice effectué pendant deux ans.
Et on a souvent (toujours?) des surprises.
Et pas dans le sens espéré.