les câbles RJ45 ont ils une signature sonore ???

[Vanel]

le câble RJ45 aurait donc un "son" selon toi ? (selon sa nature)

Je n'en sais rien et je compte sur toi pour me l'apprendre.

[corintin]

avantage de l'UTP réside dans la souplesse du calbe, donc plus de facilité à installer, et aussi le prix. Sur ce dernier point, le delta ne doit pas être énormasse…

je comprends pas ton argument :
- à quelques euro, les prix sont identiques (surtout pour quelques mètres)
- j'ai aucun problème de souplesse pour installer ce câble
je ne vois pas la pertinence de l'argument dans ce contexte ci

Dernière édition par corintin le 18 Fév 2012 à 11:25, édité 1 fois.

[corintin]

Qu'as-tu en non blindé ?

un simple câble CAT5, cela fonctionne très bien
et non, je n'ai ni centrale nucléaire dans ma cave ni ligne à HT qui pourrait pertuber ma musique  

[corintin]

Je n'en sais rien..

tu es un des rares à ne rien savoir ici !  
moi aussi, je n'en savais rien...

[Vanel]

Aaaah, tu en parles déjà à l'imparfait ?

[quadro]

je comprends pas ton argument :
- à quelques euro, les prix sont identiques (surtout pour quelques mètres)
- j'ai aucun problème de souplesse pour installer ce câble
je ne vois pas la pertinence de l'argument dans ce contexte ci

Bilou, les câbles blindés sont moins souples qu'un câble non blindé. C'est comme ça… Et encore, je ne fais pas le distinguo entre un STP (shielded) plus souple qu'un SFTP (shielded  foiled) et un SSTP (Screened Shielded) proche de la baguette métallique !

Fais péter les infos inscrites sur ton câble !   Si ton câble est très souple, je subodore qu'il s'agit d'un UTP.

[mulciber]

J'ai comme un doute, m'enfin, je suis un nain sur ces questions dématérailisées. Ceci dit, avoue que ton propos manquait de précision.

A+

FZ  :wink:

Pour faire simple, en AES/EBU tu transporte un signal synchrone dédié audio qui doit synchronisé  le récepteur, synchronisation qui si elle est défaillante génère le fameux jitter responsable des pb d’agressivité des sources numériques. La qualité de la connectique ou du câble peux influer sur le résultat ( ce qui est peut être de moins en moins vrai car les nouveaux DAC  bufferisent le signal audio).

En Ethernet tu transportes des informations asynchrones audio ou autres ou les pb de synchronisation audio en principe sont gérés par la carte son et l'OS du lecteur. En théorie un câble ne peux  influencer la qualité des info transportées.

le  pb c'est peut être la qualité des alimentations des différents éléments connectés  sur le réseaux qui peuvent  générer des parasites. Cela expliquerait les bons résultats obtenus avec des portables, CS et  DAC sur batteries.

Dernière édition par mulciber le 18 Fév 2012 à 12:12, édité 2 fois.

[corintin]

les câbles blindés sont moins souples qu'un câble non blindé..

et alors ? problème très accessoire !!!
j'ai du câble blindé un rien moins souple, ce n'est jamais un problème
quel câble blindé/non blindé utilises tu chez toi ?

Dernière édition par corintin le 18 Fév 2012 à 11:44, édité 1 fois.

[quadro]

j'ai du câble blindé un rien moins souple, ce n'est jamais un problème
quel câble blindé/non blindé utilises tu chez toi ?

Ça ne me dit pas la référence inscrite sur ton câble ?

[quadro]

et alors ? problème très accessoire..

Je n'ai jamais dit autre chose !

[corintin]

Aaaah, tu en parles déjà à l'imparfait ?

bien sur..
déjà avec du câble AWG 26/7 -  EIA/TIA ISO/IEC 11801l, blindage feuille d'aluminium
je crois que c'est assez proche des caractéristiques du câble Furetech

[hifilink]

bonjour

je ne crois pas personnelement que les qualités des cables RJ45 influent sur le signal sonore !

Par contre en wifi d'apres les mesures, on obtient un bruit numerique plus faible, car pas de mise à la terre
le RJ45 a des fils de masse qui induisent ces bruits numeriques

Par exemple avec les rosita le seuil de 96dB de rapport signal bruit a été franchi en wifi !
Nous somme quasiment au maximum therorique de 98 dB     (pour la musique en 16/44)

[corintin]

je ne crois pas personnelement que les qualités des cables RJ45 influent sur le signal sonore !

tu ne crois pas..
mais tu n'as pas essayé...
moi bien !

[LeonDeBruxelles]

Bon.... moi je ne reviendrai plus sur la filière avant que tu ne nous dise...
1° l'importance du sens des cables rj45
2° le temps de rodage requis

enfin j'dis ca j'dis rien... :-)

[Hollow]

mais tu n'as pas essayé...
moi bien !

Nous attendons tes conclusions avec impatience, c'est insoutenable... vraiment  

a+

[papilucio]

Après lecture de ce fil, je me demande ce que Corintin teste le plus : les câbles ou les ingénieurs ?
Les ingénieurs, ça a l'air d'être son cauchemar, au monsieur. Mais bon dieu, que t'ont-ils fait ? Il ton fait du mal quand tu étais petit ? Ils disent des choses que tu ne comprends mais qui pourtant ont l'air juste et ça t'énerve ? Tu souffres ?

[corintin]

Après lecture de ce fil, je me demande ce que Corintin teste le plus : les câbles ou les ingénieurs ?

avec le prétexte des RJ45, je teste en effet les grands "ingénieurs" du forum
c'est la partie la plus amusante de cette filière à succès ou vous ne savez toujours rien..

[papilucio]

avec le prétexte des RJ45, je teste en effet les grands "ingénieurs" du forum
c'est la partie la plus amusante de cette filière à succès ou vous ne savez toujours rien..

merci de me gratifier du titre "d'ingénieur".
sinon :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Je_sais_qu ... _sais_rien
Ce que je pense - et je ne suis pas le seul - c'est que chercher sans avoir la moindre idée de ce qu'on cherche, c'est au mieux perdre son temps et au pire le plus court chemin vers les conclusions erronées et le charlatanisme. Sans hypothèse aucune, tu "essayes" des câbles, "pour voir". Mon pari, c'est que tu vas trouver une différence, parce que ça te ferait trop chier de ne pas en entendre. Je ne dis pas que tu vas seulement nous «dire» que tu l'entends, tu vas l'entendre *réellement*. Le cerveau est un organe facétieux...
Dis-toi simplement une chose, c'est que les NAS et les câbles avec lesquelles tu entretiens une relation quasi mystique ne seraient rien sans la démarche expérimentale scientifique (avec une hypothèse, des lois physiques sur lesquelles on s'appuie, un protocole, enfin tout ce genre de broutilles) que certains exposent ici et que tu railles allégrement.
Tu vas me répondre que chacun fait ce qu'il veut. Certes. Tu peux goûter ton caca pour voir si c'est bon si ça te chante, mais essayer de tourner en ridicule ceux qui te disent qu'absoluement rien ne permet de penser qu'il puisse être goûtu frise l'obscurantisme.
Le pire, c'est que tu sais sans doute tout ça et aussi que ton test est ridicule, mais que tu as ouvert ce fil uniquement pour faire mumuse avec les gens. C'est assez malsain, comme attitude, et même plutôt détestable. Mais il faut reconnaître que tu brilles particulièrement dans cette discipline. Tu me rappelles un personnage de BD :

Néanmoins, il se peut que je me trompe tu avances réellement à tâtons en tripotant frénétiquement tes câbles ethernet. En ce cas, voici une contribution à des déambulations expérimentales, au cas où cela puisse t'aider à trouver la lumière : as-tu pensé à tester plusieurs matériaux pour tes connecteurs ? Si ça ce trouve, ça s'entend ? Et avec de la moutarde ?

[corintin]

merci de me gratifier du titre "d'ingénieur".

il faut dire que vous êtes nombreux à avoir inventé l'eau chaude !!
on sent poindre une espèce de complexe "scientifique" face à l'inconnu
et puis il y a aussi quelques vrais ingénieurs pour lesquels on se pose des questions

que chercher sans avoir la moindre idée de ce qu'on cherche, c'est au mieux perdre son temps et au pire le plus court chemin vers les conclusions erronées et le charlatanisme

vraiment pas d'accord :
le test est ultra simple, il a été expliqué
il n'a rien d'original car des audiophiles & journalistes l'ont fait avant !
on veut donc juste vérifier nous même, pas plus, sans idées préconçues
mais,
mais vous êtes tellement pétris dans vos certitudes que nous avons déjà ici une filière infinie d'injures si pas plus..ALORS QUE rien à ce jour n'a été publié des résultats !!!!

Tu peux goûter ton caca pour voir si c'est bon si ça te chante,

tu n'es pas le seul à pratiquer les propos orduriers, c'est absolument nul mais on va te pardonner.. cette terrible affaire vous  fait perdre le sens commun.. pauvre ami !

mais essayer de tourner en ridicule ceux qui te disent qu'absoluement rien ne permet de penser qu'il..

la, sorry..
sorry, mais je ne peux rien faire face à votre auto-allumage
quelques uns se sont déjà noyés dans la boite aux ridicules
... disons que c'est pour la science ?

[alter]

ma derniere piecette dans ce fil:

le test est ultra simple, il a été expliqué
il n'a rien d'original car des audiophiles & journalistes l'ont fait avant !

Le teste des RJ45 est original.
D'habitude,les cables sophistiqués et autres trouvailles techniques sont élaborés pour tenter de palier à des problemes connus.Problemes de signal,de vibration,de pollution éléc,etc...Il y a toujours matiere à empoignade,mais le pb de départ est bien réel.
Avec un test de RJ45,tu testes un protocole connu pour ne pas poser de problemes.Mais bon,chacun à bien sûr le droit d'occuper ses Dimanches.

sinon,la posture du Candide en remontrant aux cons galvanisés de certitudes est comique.Vivement les différences d'écoutes annoncées la bouche en coeur.