Dématérialisation : présentez ici votre installation

[Murr]

Une petite nuance tout de même, PP, et qu’on me corrige si je dis des bêtises car je vais me faire l'avocat du diable une minute    
Pour beaucoup de musiciens, notamment classiques, les ventes de disques n’ont jamais été une source importante de revenu, sauf pour les stars. Ils vivent plutôt de l’enseignement et/ou du statut d’intermittent (et donc des concerts). La sortie d’un CD, outre sa valeur artistique propre, est aussi un moyen de promotion (radio, médias, réseaux...) et je connais des musiciens classiques qui sont très contents du streaming car il leur permet de toucher plus de gens et donc  de remplir plus facilement leur agenda de concerts… Ils sont d’ailleurs les premiers à mettre gratuitement sur Youtube leurs albums complets.
Perso je ne streame pas et je te rejoins sur l’idée de « vol légal » pour ceux qui ne vont pas au concert, n’achètent pas les disques, et se contentent uniquement de streamer…

[PP_65]

Je suis d'accord pour le Classique et son marché,  reste que je remercie toutes les personnes ( dont les musiciens bien sûr) qui publient encore de la musique contemporaine, ce machin résiduel que l'on voudrait voir disparaître avec cet argument d'idiot qu'elle serait élitiste, dans le mauvais sens du terme .
PS : J'ai entendu ou lu la réponse de Portal lorsqu'on lui avait demandé la différence entre le Jazz et le Classique qui était, en gros, la suivante, " en Classique, j'ai une loge confortable, en Jazz un placard à balais" .

[fdracing]

Comment soutiens-tu les artistes actuels dont tu apprécies le travail ? Tu vas les voir en concert ?
Leurs revenus ne tombent pas du ciel…

Qui a dit que leurs revenus tombaient du ciel , certes pas moi , perso quand j'aime j'achète , sous quelques formes que ce soit et au risque de me tromper je pense qu'il en va de même pour une écrasante majorité de gens

après évidement il faut que l'artiste trouve son/un public , si ce n'est pas le cas , ce n'est pas le public qui est responsable comme le laisse entendre  pp65 , mais l'artiste qui n'en est peut être pas un

quand à ceux qui ne se contenteraient que de streamer , c'est globalement sur de la musique grand public , mille fois amortie  


.

[PP_65]

"après évidement il faut que l'artiste trouve son/un public , si ce n'est pas le cas , ce n'est pas le public qui est responsable comme le laisse entendre  pp65 , mais l'artiste qui n'en est peut être pas un"
Entre " le laisser entendre" et le penser vraiment, façon " vilain public, tu ne mérites que le martinet" , il y a une sacrée marge et matière à analyse sociologique, historique .

[Murr]

reste que je remercie toutes les personnes ( dont les musiciens bien sûr) qui publient encore de la musique contemporaine, ce machin résiduel que l'on voudrait voir disparaître avec cet argument d'idiot qu'elle serait élitiste, dans le mauvais sens du terme

Oui, et en musique contemporaine les éditeurs confidentiels font souvent de vrais efforts pour produire un bel objet physique : illustrations, textes, qualité du papier...

perso quand j'aime j'achète , sous quelques formes que ce soit et au risque de me tromper je pense qu'il en va de même pour une écrasante majorité de gens

quand à ceux qui ne se contenteraient que de streamer , c'est globalement sur de la musique grand public , mille fois amortie

Espérons que c'est ainsi !

[ajls]

en France les aides  à la création musicale et aux interprètes au sens large sont assez présentes (une simple recherche sur internet permet facilement de le constater). Notre pays se soucie de sa culture et de la culture et c’est très bien à mon sens.

pour le reste en tant que particulier j’achète de la musique sur un support ou en streaming parce que ça me plaît  
je ne fais pas la charité envers des artistes et je pense qu’ils souhaitent vivre de leur art et pas faire la manche …
certains y arrivent et d’autres non. c’est la vie
il y a plein de personnes qui ont des difficultés dans leur boulot, je n’ai jamais vu des artistes se mobiliser pour les aider, ni ces personnes demander de l’aide à leurs artistes “préférés ” je parle en général bien sûr, pas de “causes” particulières…

le monde tel que le voit PP65 avec ses “voleurs légaux” est une perception qui n’existe que dans sa tête. la réalité est heureusement autre  
je n’ai pas à me justifier d’utiliser le streaming, je le fais parce que ça me plaît. et je souhaite qu’une petite bande d’illuminés arrête de me traiter de voleur et d’instiller sur ce forum un état d’esprit déplorable sur ce sujet
merci  

[PP_65]

Tu ne vois pas plus loin que ton portefeuille et ton "plaisir" , la question n'est pas dans le fait  qu'un musicien va agoniser devant les portes de chaque abonné aux services de stream, mais dans les  conséquences de tout ce système dont la principale est (note bien le présent du verbe)  le nivellement par le bas de la créativité  . Quant la référence à "notre pays", même si je suis heureux du statut d' intermittent , je ne peux ignorer qu'il n'existe pas ailleurs .

[fdracing]

Je ne pense ni ne crois  pas que le nivellement par le bas , à supposer qu'il y ait un haut , soit dû aux modes de diffusion de la musique en général , je crois plutôt que beaucoup à déjà été fait et produit  depuis des lustres , le monde de la musique s'estompe naturellement , ce malgré les efforts de certains à produire tout et n'importe quoi  pour survivre ce qui est naturel aussi , tout à une fin et le renouvellement créatif a ses limites , déjà bien atteintes il me semble en la matière



.

[love_leeloo]

Qu’est ce que le nivellement par le bas de la créativité ?

[PP_65]

Le barrage de tout ce qui peut aller contre l'expression majoritaire qui, elle même, se nourrit de ce qui a pu la remettre en cause précédemment .

[ricouxxx]

le monde de la musique s'estompe naturellement , ce malgré les efforts de certains à produire tout et n'importe quoi  pour survivre

Pfff... dans la catégorie "généralités stupides" on est chez un cador...

Eric

[PP_65]

Je ne pense ni ne crois  pas que le nivellement par le bas , à supposer qu'il y ait un haut , soit dû aux modes de diffusion de la musique en général , je crois plutôt que beaucoup à déjà été fait et produit  depuis des lustres , le monde de la musique s'estompe naturellement , ce malgré les efforts de certains à produire tout et n'importe quoi  pour survivre ce qui est naturel aussi , tout à une fin et le renouvellement créatif a ses limites , déjà bien atteintes il me semble en la matière .

Cher gourou , n'oublie pas de préciser la date et l'heure à laquelle nous devrons tous nous immoler ( on peut faire, pour cela, une commande groupée de copies chinoises de vieux VTL) .

[fdracing]

Nul besoin de s'immoler pp65 , tout n'est qu'éternel recommencement  

bon , le prochain tarde un peu , il faut bien l'avouer  


.

[Phil]

Ne te fâche pas
C'est juste que je n'ai pas ça avec audirvana sur linux
Ça doit être une option dispo avec la version sur macintosh (cf le lien donné par reglisse)
Tu fais tourner la dernière version 3 ?

Core audio est le noyau audio de MacOS, il offre la possibilité de choisir échantillonnage, format audio, etc... Il permet d'utiliser les plugins AU (version Mac des VST Windows) que l'on retrouve dans Logic Pro, comme filtres, EQ, compresseur, reverb, analyseur FTT, etc, etc.

On peut utiliser Core Audio via une boucle entrée/sortie multicanaux dans l'OS, dans laquelle on insère le player audio. Audirvana sur macOS doit intégrer nativement cette possibilité de boucle sans avoir à faire de manip particulière.

[ajls]

merci Philippe pour ces explications , c’est ce que j’imaginais  

[fdracing]

Pfff... dans la catégorie "généralités stupides" on est chez un cador...

Eric

C'est qui  "on"  , ça me rappelle une copine instit qui me disait " on c'est un con " , bon bha elle avait peut être raison , va savoir  


.

[PP_65]

https://www.franceinfo.fr/culture/musiq ... 39712.html

[oliv44]

[...]

pour le reste en tant que particulier j’achète de la musique sur un support ou en streaming parce que ça me plaît  :wink:
je ne fais pas la charité envers des artistes et je pense qu’ils souhaitent vivre de leur art et pas faire la manche …
certains y arrivent et d’autres non. c’est la vie
[...]
le monde tel que le voit PP65 avec ses “voleurs légaux” est une perception qui n’existe que dans sa tête. la réalité est heureusement autre  :cheesygrin:
je n’ai pas à me justifier d’utiliser le streaming, je le fais parce que ça me plaît. et je souhaite qu’une petite bande d’illuminés arrête de me traiter de voleur et d’instiller sur ce forum un état d’esprit déplorable sur ce sujet
merci  :cool:

Tu ne vois pas plus loin que ton portefeuille et ton "plaisir" , la question n'est pas dans le fait  qu'un musicien va agoniser devant les portes de chaque abonné aux services de stream, mais dans les  conséquences de tout ce système dont la principale est (note bien le présent du verbe)  le nivellement par le bas de la créativité  . Quant la référence à "notre pays", même si je suis heureux du statut d' intermittent , je ne peux ignorer qu'il n'existe pas ailleurs .

Le monde des plateformes de streaming à ouvert quatre problématiques bien différentes :

1- la rémunération des artistes qui voient tout être mis au "pot commun". Mais Ajls, tu as raison, c'est du passé, les artistes ont du "faire avec". N'empêche que cela leur a fait mal, même si maintenant ils s'y sont fait. Mais ce fût par obligation, ce qui dénote quand même d'une certaine violence.

2- la problématique en cours avec la sur-représentation de la production I.A qui enterre définitivement les artistes, tant sur le plan de leur visibilité que sur celui de leur rémunération, les plateformes refusant de séparer la production humaine de l'artificielle, et la rémunération des artistes étant au prorata du catalogue de la plateforme, ils voient leurs (déjà maigres) revenus fondre comme neige au soleil.

3- la question écologique. Avec cinq vagues de chaleurs et des T° de 44° à l'ombre, une production agricole en forte baisse, les centrales nucléaires à l'arrêt comme jamais auparavant, une baisse significative de la production ... reviennent sur le devant les sources de gaspillage énergétique. Hors l'utilisation de serveurs pour de la lecture seule en fait allègrement partie. L'avantage du téléchargement puis lecture en local, c'est que vous ne sollicitez qu'une seule fois un serveur. Alors qu'écouter X fois un même morceau sollicite d'autant le serveur.
Je pense qu'il faudrait forcer les plateformes à revenir en arrière ne proposant plus que du téléchargement.  Le concept actuel est un principe qui a été introduit par Adobe en 2013 avant de se répandre un peu partout : le capitalisme de rente, concept popularisé par l'économiste Brett Christophers. Une entreprise ne produit plus un objet qu'elle vend : elle en reste propriétaire et vous le loue. Vous n'êtes plus propriétaire, vous payez un abonnement pour en jouir. C'est hautement plus lucratif pour l'entreprise. Musique, vidéo, GPS ou sièges chauffant de votre voiture ...
Sauf qu'ici, il y a une contrepartie écologique qui n'est pas prise en compte dans l'équation. D'autant qu'il existe une alternative : l'achat / téléchargement qui n'a pas cet inconvénient.

4- Il y a environ un an, je reçois un mail de qobuz qui disait en gros : "veilliez à télécharger les fichiers que vous avez acheté car ils vont disparaitre du catalogue ... " Bon, perso ils étaient déjà téléchargés depuis bien longtemps, mais j'ai pu voir qu'une part non négligeable de fichiers était en cours d'effacement, pour des raisons qui m'échappent. Mais là encore, c'est un argument supplémentaire pour les fichiers en local plutôt que le streaming, qui peuvent se voir retirés du catalogue pour une raison X ou Y.

Après, je ne blâme personne et chacun fait ce qu'il veut ... avec sa conscience.

[corintin]

Sauf qu'ici, il y a une contrepartie écologique qui n'est pas prise en compte dans l'équation.
.....
Après, je ne blâme personne et chacun fait ce qu'il veut ... avec sa conscience.

puisque tu parles d'écologie et de ta bonne conscience,
tu devrais tout nous expliquer : tu ne prends jamais l'avion, tu utilises exclusivement les transports en commun, tu ne manges pas de viande, ton habitat est 100% écologique, etc...
que représente un téléchargement dans ta trace écologique globale ?

[Vanel]

puisque tu parles d'écologie et de ta bonne conscience,
tu devrais tout nous expliquer : tu ne prends jamais l'avion, tu utilises exclusivement les transports en commun, tu ne manges pas de viande, ton habitat est 100% écologique, etc...
que représente un téléchargement dans ta trace écologique globale ?

Cela c'est exactement l'argument qui énerve. Nous sommes tous responsables et en prendre conscience n'empêche pas de polluer à d'autres niveaux. Tu tu mets au même niveau de ceux qui critiquent Greta parce qu'on l'a vue déballer un biscuit emballé dans du cellophane... Tu as raison, autant ne rien faire et laisser les autres gérer le "souci".