Nouveau Player pour Mac

#21 par **PP_65** » 27 Nov 2010 à 19:35

Ndstael » 27 Nov 2010, 14:13 a écrit:
François. » 27 Nov 2010, 13:52 a écrit:
Ndstael » 27 Nov 2010, 14:42 a écrit:

Ben je crois qu'il n'y a pas de gestion de bibliothèque; personnellement ça me va bien, je n'ai jamais supporté ces couches logicielles qui s'intercalent entre les fichiers et l'interface utilisateur comme dans iTunes ou iPhotos.

Idem . Et Cog fout un sacré bazard avec son volume numérique , j'ai déjà raconté comment un simple piano lu avec Cog saturait le RCS (via Airfoil + Airport) .

#22 par **Ndstael** » 27 Nov 2010 à 21:06

Francis917 » 27 Nov 2010, 18:14 a écrit:
Ndstael » 26 Nov 2010, 22:23 a écrit:Je découvre depuis hier soir un nouveau soft permettant la lecture d'à peu près tous les formats de fichiers audio sous OSX. Il s'agit d'AyreWave, qui semble être une évolution de l'ancien Play.
L'ergonomie est super spartiate mais deux caractéristiques sont intéressantes: la capacité à prendre le contrôle exclusif de la sortie audio et de charger en mémoire le morceau avant lecture.

Je suis épaté par la qualité du rendu, la fluidité et la disparition des crispations habituelles du numérique. Certains américains prétendent que ce soft comble enfin le fossé entre Amarra et le reste des players y.c. iTunes. N'ayant jamais entendu Amarra je ne saurais dire mais en tous cas cet Ayre Wave mérite votre attention si vous utilisez iTunes, COG, VLC ou d'autres players du même genre. Pour l'instant il n'est disponible qu'en version bêta, mais il est gratuit .

Bonnes écoutes

Salut Olivier,

Très intéressant tout ça.

Effectivement on ressent bien quelque chose en mieux au niveau de la fluidité et des enchaînements. Un petit rien qui change pas mal en fait.

Je trouve l'équilibre tonal particulièrement réussi, et oui voilà une parfaite synthèse au niveau équilibre tonal entre iTunes et Amarra.

Pour le reste c'est un peu plus compliqué et j'attends la suite car ils n'en resteront pas là. La piste est à creuser et à parfaire, je pense qu'ils feront encore mieux.

Le gros truc de ce soft joue sur l'attaque des notes. Elle est un rien calmée et adoucie.
Cette attaque de note reste encore problématique en numérique. Avec iTunes ou Amarra la part est trop belle et a pour effet de scinder de "hacher" le message, et à mon avis AyreWare est un poil trop molle. Mais juste un poil, car du coup on ressent les bienfaits du rééquilibrage des attaques avec un masque en moins sur la résonance et la fin de note. Ce qui lui donne une texture plus fluide qu'on croirait plus douce aussi, avec une fusion des notes plus harmonieuse.
Le fait qu'on garde une bonne exploration en terme de résolution convainc de la pertinence du procédé. Pour l'instant seule la précision souffre un peu, ce qui de devrait s'arranger avec un nouveau rééquilibrage.

Enfin je l'exprime mal encore car je découvre le truc, mais je me comprends.

Francis.

Bravo Francis, tu exprimes assez bien ce que j'ai ressenti en essayant AyreWave mais sans forcément parvenir à l'exprimer. Tu te comprends et je te comprends aussi en tous cas. Ce qui frappe c'est bien la fluidité et la quasi disparition du "haché menu", sur les guitares de Pat Metheny c'est assez sensible dans le haut du spectre. Je suis très surpris que François n'ait pas entendu cela. Tout en bas, la basse de Charlie Haden est beaucoup plus chantante et mieux tenue qu'avec iTunes par exemple ou même COG.
Je vais essayer de me concentrer sur les attaques de notes pour vérifier si j'entends les mêmes choses :wink:

#23 par **Le Viking** » 28 Nov 2010 à 02:14

Salut les gars,

Player intéressant sans nul doute (je viens d'y jeter une oreille rapide, vu l'heure) - le problème en ce qui me concerne, c'est qu'à la différence d'iTunes, il ne détecte pas de lui-même ma Rosita : je suis obligé de faire transiter le flux audio par Airfoil, ce qui annulle à mon humble avis pas mal des bienfaits potentiels d'Ayrewave... Mais avec un convertisseur USB branché directement au cul du Mac, c'est sûrement plus intéressant.

Emmanuel

#24 par **Francis917** » 28 Nov 2010 à 04:09

Ndstael » 27 Nov 2010, 20:06 a écrit:
Bravo Francis, tu exprimes assez bien ce que j'ai ressenti en essayant AyreWave mais sans forcément parvenir à l'exprimer. Tu te comprends et je te comprends aussi en tous cas. Ce qui frappe c'est bien la fluidité et la quasi disparition du "haché menu", sur les guitares de Pat Metheny c'est assez sensible dans le haut du spectre. Je suis très surpris que François n'ait pas entendu cela. Tout en bas, la basse de Charlie Haden est beaucoup plus chantante et mieux tenue qu'avec iTunes par exemple ou même COG.
Je vais essayer de me concentrer sur les attaques de notes pour vérifier si j'entends les mêmes choses

Merci à toi, cette découverte est super sympa. Une pierre de plus pour comprendre ce qui se passe, c'est pas rien.
Sans compter que je subodore le bon filon, m'est avis qu'on reparlera de ce soft s'il évolue. Car je vois bien la direction de sa plus-value, et on serait pas loin de l'excellence.

Je ne parle que de musique, l'ergonomie tout ça, je m'en cogne.

Francis.

#25 par **YY92** » 28 Nov 2010 à 13:45

Les players (Amarra, PureMusic, et maintenant AyreWave) ont tous un rendus différents d'Itunes.
Mais d'après mes nombreuses écoutes comparatives, iTunes leur reste tout de même supérieur.

#26 par **Francis917** » 28 Nov 2010 à 14:04

YY92 » 28 Nov 2010, 12:45 a écrit:Les players (Amarra, PureMusic, et maintenant AyreWire) ont tous un rendus différents d'Itunes.
Mais d'après mes nombreuses écoutes comparatives, iTunes leur reste tout de même supérieur.

Ah ça dépend de la config.
On peut parfaitement mettre en oeuvre pour l'un ou l'autre soft. Sur une installe peaufinée, on apprécie les différences mais l'adéquation se fait au petit bonheur la chance en fonction de l'orientation plus ou moins figé du système, qu'elle soit maîtrisée ou accidentelle.

Pour l'instant chez moi c'est Amarra qui convient mieux, pourtant je pourrais encore peaufiner compte-tenu des orientations du soft. Je ne le fais pas car je ne suis pas encore définitivement fixé sur le choix final.
Faut dire aussi que je n'ai qu'une version d'essai d'Amarra, contrairement à d'autres qui se sont mieux débrouillés que mézigues.

Je pense qu'AyreWave montre un sacré potentiel. S'il évolue dans la direction que je suppose ça sera de la bombe.

Francis.

#27 par **telonioos** » 28 Nov 2010 à 14:15

Francis917 » 28 Nov 2010, 13:04 a écrit:
YY92 » 28 Nov 2010, 12:45 a écrit:Les players (Amarra, PureMusic, et maintenant AyreWire) ont tous un rendus différents d'Itunes.
Mais d'après mes nombreuses écoutes comparatives, iTunes leur reste tout de même supérieur.

Ah ça dépend de la config.
On peut parfaitement mettre en oeuvre pour l'un ou l'autre soft. Sur une installe peaufinée, on apprécie les différences mais l'adéquation se fait au petit bonheur la chance en fonction de l'orientation plus ou moins figé du système, qu'elle soit maîtrisée ou accidentelle.

Pour l'instant chez moi c'est Amarra qui convient mieux, pourtant je pourrais encore peaufiner compte-tenu des orientations du soft. Je ne le fais pas car je ne suis pas encore définitivement fixé sur le choix final.
Faut dire aussi que je n'ai qu'une version d'essai d'Amarra, contrairement à d'autres qui se sont mieux débrouillés que mézigues.

Je pense qu'AyreWave montre un sacré potentiel. S'il évolue dans la direction que je suppose ça sera de la bombe.

Francis.

Hein ???

A quoi ça sert que Télo il se décarcasse ? :sad:

#28 par **YY92** » 28 Nov 2010 à 14:17

J'ai fini par acheter une licence Amarra (désolé Telo), j'ai donc eu tout le temps pour le tester, et pourtant je ne l'utilises plus.
Mais tu as raison, cela dépend aussi du système de chacun et de ce que l'on souhaite en faire.

En ce qui me concerne, j'ai construit tout mon système autour d'une idée très simple: le moins de détérioration possible de l'enregistrement. En qq sorte rester au plus proche de l'intention musicale de l'oeuvre.
C'est ce qui m'a conduit à faire des choix comme Lavardin, Lecoutoure, PrismSound, et pour la partie software, à choisir uniquement iTunes comme player

#29 par **Francis917** » 28 Nov 2010 à 14:53

telonioos » 28 Nov 2010, 13:15 a écrit:
Hein ??? A quoi ça sert que Télo il se décarcasse ?

Ben je voudrais pas abuser non plus. Je te dois déjà la vue, c'est pas rien alors j'osais pas demander pour l'oreille :biggrin:

Mais si c'est une proposition, je saute dessus car je suis vachement intéressé.

Pis dispo à nos heures favorites la semaine prochaine :wink:

Francis.

#30 par **Francis917** » 28 Nov 2010 à 15:15

YY92 » 28 Nov 2010, 13:17 a écrit:En ce qui me concerne, j'ai construit tout mon système autour d'une idée très simple: le moins de détérioration possible de l'enregistrement. En qq sorte rester au plus proche de l'intention musicale de l'oeuvre.
C'est ce qui m'a conduit à faire des choix comme Lavardin, Lecoutoure, PrismSound, et pour la partie software, à choisir uniquement iTunes comme player

Je comprends complètement et j'approuve les orientations délibérées.
Personnellement j'arrive très facilement à rentrer dans des systèmes cousu-main pour d'autres esthétiques que la mienne. S'il y a cohérence et plénitude, j'y fait mon nid.

Francis.

#31 par **Phil** » 29 Nov 2010 à 11:54

Ndstael » 27 Nov 2010, 06:32 a écrit:Et pour les inconditionnels d'iTunes qui ne peuvent se passer de l'interface il y a ça aussi :

http://www.channld.com/puremusic/index.html

Pour beaucoup moins cher qu'Amarra et un résultat paraît il comparable.
Certains ici auraient une expérience avec Pure Music ?

Je l'ai essayé, parait-il que c'est nettement mieux que iTunes (sur Mac).
Pour commencer, rappelons qu'iTunes n'est pas un player à proprement parler, c'est uniquement une interface player/biblothèque qui utilise les codecs QuicktimeX et le Core Audio de l'OS. Donc le résultat avec iTunes est uniquement dépendant des réglages de l'OS et du moteur audio utilisé. Ça explique très certainement les fortes disparités de résultats entre PC et Mac avec le couple iTunes/Quicktime.

J'ai donc essayé Pure Music. Dans ses préférences par défaut, Il upsample tous les fichiers, et semble t'il ajoute du dithering et un espace mémoire virtuelle. En fait son panneau de préférences intervient directement sur les réglages de sorties audio/midi en créant une boucle de monitoring, permettant d'ajouter d'autres options. Donc par défaut, on compare des players qui n'utilisent pas l'OS sont pas dans la même configuration audio.

En reconfigurant Pure Music en stric 16/44, sans dithering et autres bricoles, je n'ai remarqué strictement aucune différence avec iTunes. Pas plus qu'avec n'importe quel autre player comme Vox, Play, Cog, XBMC, VLC, Foobar, Songbird, etc, tous configurés en stric 16/44. Ça me semble le seul moyen de comparer valablement les choses.

Disons que Pure Music permet via ses réglages de préférences d'accéder directement à l'upsampling disponibles dans l'OS sans avoir à passer par les réglages audio-midi et sans avoir à paramétrer une boucle de monitoring pour ajouter d'autres effets ou corrections. Bref ce que l'on peut faire avec des plugins gratuits genre Soundflower + LineIn qui permettent d'utiliser toutes les options disponibles du Core Audio via AuLab avec n'importe quel player. Y compris en multivoies et qui peuvent se lancer automatiquement au démarrage :
http://img204.imageshack.us/img204/7720/aulab.png

Philippe

#32 par **François.** » 22 Jan 2011 à 19:27

Ndstael » 27 Nov 2010, 16:59 a écrit:Quand les oreilles saignent on n'entend plus rien
Avant de le mettre à la poubelle, laisse reposer le tout jusqu'à lundi et refait un essai pour voir.

Bon, je viens faire mon mea culpa, pas pour les Triangle :lol:

mais pour AyreWave qui maintenant s'appelle decibel.
Oui, ça marche mieux que Cog, et en plus c'est compatible avec la télécommande du Mac :cool:

#33 par **Ndstael** » 22 Jan 2011 à 22:34

François. » 22 Jan 2011, 18:27 a écrit:Bon, je viens faire mon mea culpa, pas pour les Triangle mais pour AyreWave qui maintenant s'appelle decibel.
Oui, ça marche mieux que Cog, et en plus c'est compatible avec la télécommande du Mac

Tiens, tiens... c'est le nouveau câble secteur de l'ampli qui t'a fait entendre la différence ? :eek:

#34 par **François.** » 24 Jan 2011 à 10:09

Ndstael » 22 Jan 2011, 22:34 a écrit:Tiens, tiens... c'est le nouveau câble secteur de l'ampli qui t'a fait entendre la différence ?

Peut-être, peut-être aussi la suppression des condensateurs de cathode des tubes de puissance :question:

#35 par **François.** » 24 Jan 2011 à 14:57

Une question aux utilisateurs de Ayrewave (ou bien Decibel comme il se nome maintenant):
Les icônes des fichiers flac s'affichent-elle correctement chez vous :question:

Parce que chez moi, j'ai une icône de fichier de type générique comme ceci:

Voire même dans certains cas, l'icône d'un fichier exec:

Les recherches des origines de ce problème sur le net et les solutions trouvées ont été infructueuses :sad:

Auriez-vous une piste :question:

#36 par **BruNoMore** » 01 Déc 2011 à 18:50

Quelqu'un aurait connaissance d'une alternative à iTunes en freeware et compatible AirPlay et de plus audiophile? Bref la perle rare?

Bruno

#37 par **Vanel** » 01 Déc 2011 à 18:54

Est-ce qu'audirvana ne fait pas tout cela ? Pas certain pour airplay.

#38 par **BruNoMore** » 01 Déc 2011 à 19:02

Je ne connais pas, vais y jeter un œil.

Bruno

#39 par **Vanel** » 01 Déc 2011 à 19:20

Tu trouveras ici http://www.audiophilefr.com/Site/forum2 ... 21203.html un fil consacré à audirvana avec des interventions de son concepteur à qui tu pourras poser toutes les questions que tu désires. Je crois qu'il sort maintenant une version payante, mais il y a sans doute moyen d'avoir encore accès à son ancienne version gratuite.

#40 par **BruNoMore** » 01 Déc 2011 à 19:48

Extra milles mercis pour cette réponse express ;-)

Bruno