Nas audiofile ssd

[Hollow]

Mouais, une prise femelle rj45 filtrée vaut 3 euros... la majorité des lecteurs réseau fonctionnent encore en 100mb. Ils ne connectent pas les 4-5 et 7-8, isole la masse et le tour est joué.

Enfin....

a+

[ajls]

on peut se poser la question du sérieux avec lequel sont faits certains lecteurs de réseaux, sans parler des nas.
du coup l'obscurantisme règne. les câbles et autres alims aux vertus magiques sont censés non pas démarabouter tous ces matériels considérés comme sans reproche, mais le réseau lui même et ses accessoires en tant que concept global paré de tous les défauts face à l'irréprochable lecteur.
comment dire ...

[corintin]

Ce sujet de dématérialisation que j’ai souhaité partager pour avoir des retours à travers le forum..

et la qualité des réponses faites ici était très variable (pour le dire gentiment...)

demande un système de reproduction musical de bon niveau pour en faire l’analyse...

certains ici n’ont pas ce genre de système... et/ou aucune expériences pour les questions posées (mais parfois des réponses !)

Les essais commentés ont été réalisés en magasin(s), puis in situ avec mon système avant tout choix..

- pour le switch :
>raphant n’a jamais testé de switch audiophile
>raphant argumente avec la norme ethernet qui est hors sujet.. il ne comprend donc pas
>raphant ne répond pas quand on lui demande les principes de fonctionnement de ces switch
>par contre zeroudemi donne lui de bonnes explications... mais elles sont incomplètes !
> d’autres forum spécialisés en dématérialisé font le point sur la question suite à des batteries de tests.. j’y ai participé notamment pour le modèle SoTM qui est vraiment excellent (qui a notamment comme avantage les ports SFP) mais dont je déconseille l’achat dans l’immédiat (raisons développées la bas)

- pour les câbles RJ45
>certains n’ont aucune expérience et/ou un système pas assez performant
>certains ont bien entendu (ou font confiance à ceux qui ont entendu)
>par contre, on ne t’explique pas vraiment comment on trouve de l’excellent câble informatique selon toutes les normes de qualités pour 1€ ou 2€ le mètre
> plus embêtant, certains ne font pas la distinction entre ce que peut apporter par exemple un switch et d’un autre côté le câble ou l’alimentation ou le reste... de doute façon, un câblage adéquat ne sera pas la solution pour tous tes problèmes

- pour le serveur/Nas distant : voir ci dessous

Les essais commentés ont été réalisés ..in situ avec mon système avant tout choix.
Le gain étant présent, j’ai retenu ces solutions..

oui, contrairement à certains ici.. tu écoutes avant de dire n’importe quoi, ta force est dans l’expérimentation et la qualité de ton matériel

j’ai cependant un doute sur la compétence de ton revendeur :
- il te propose des câbles très chers alors que l’on trouve du câble à 2€ le mètre ET que si cela soigne peut être des conséquences mais cela ne solutionne pas les causes (visiblement non identifiées dans ton cas ?)
- à priori, tu auras besoin (maintenant ou un jour avec le potentiel des softs actuels..) d’un serveur puissant donc bruyant.. et  nécessairement distant, ton revendeur n’a pas de solution (sauf un Melco cher qui ne résoudra pas tous tes problèmes)
- ton revendeur t’a vendu un lecteur réseau Akurate DS2 assez cher sans finaliser la solution (le réseau, le serveur et sans doute le software ?...mais c'est déjà un autre sujet.. important)
bref, vu de loin... tu devrais peut être avoir des avis alternatifs et contradictoires à ton revendeur actuel..

[conrjohn]

Bjr Corintin.
Je suis preneur des adresses des autres sites de musique dématérialisé, ce sujet m’anime fortement pour mes évolutions futures.
Ce sujet encore obscur pour nombre d’entre nous, n’est vraiment pris en considération qu’à partir de la découverte du gain possible.
Je suis passé par ce chemin aussi … avant d’en faire le constat … tout simplement …
Je vous fais partager une expérience suite à rencontre d’un électronicien de bon niveau.
Il m’a fait monter un filtre secteur Schafner sur la globalité de mon système (75€ ...).
D’entrée le gain qualitatif est superbe, & évite d’acheter des barrettes secteurs à des prix « un peu excessif à mon gout … » .
Lors de l’installation de mes câbles RJ45 Nordost, j’ai fait des essais en positionnant l’alimentation du NAS et du switch sur ce filtre Schafner.
Le résultat est aussi présent sur la restitution globale du système, le filtrage est bien un élément à prendre en compte.
De ce fait ce câblage est resté effectif & perdure pour le moment.
A noter tout de même : Lors d’essais de produits Melco, ce besoin est devenu caduc, cars les systèmes Melco embarquent des filtres « très efficaces » ... pour 10000€.  
Pour le NAS, je m’oriente sur le QNAP HS 453DX, il sera moins bruyant c’est certain, & j’espère sera à la hauteur pour traiter les flux nécessaires … en comptant aussi sur la mémoire SSD ...
Si cela n’était pas le cas, je compte sur la communauté pour me mettre en garde … Achat prévu fin août …
Bonne journée à tous.

-- 09 Aoû 2019 à 11:03 --

Autre sujet de NAS m’intéressant : Y a-t-il un utilisateur de NAS « NAIM Uniticore » sur le forum ?
Les essais le concernant m’avait séduit, & souhaite échanger sur son fonctionnement.

[raphant]

>raphant n’a jamais testé de switch audiophile
>raphant argumente avec la norme ethernet qui est hors sujet.. il ne comprend donc pas
>raphant ne répond pas quand on lui demande les principes de fonctionnement de ces switch

Merci pour cet hommage, ému je suis.
Ne te fais pas de souci, j'ai bien potassé le sujet. Mais je n'ai pas à faire mes preuves ni à me justifier devant un tordu de ton espèce.

Je mets en garde notre nouvel ami Despagnot, attention à Corintin, qu'il connait mal contrairement à nous tous ici. Ce triste sire est toxique.
Te voilà prévenu.

[corintin]

Mais je n'ai pas à faire mes preuves ni à me justifier .

mais comme tout le monde raphant... tu dois faire tes preuves !! et au minimum te justifier...
pourquoi ne veux tu pas répondre aux questions pourtant très simples que l'on te pose :
- as-tu testé un ou des switch "dits audiophiles" ?? lesquels ?? (pour justifier ton avis aussi définitif ici..)
- quelles sont quelques différences techniques entre un switch standard et le switch "dit audiophile" que tu aurais testé ??

Je suis preneur des adresses des autres sites de musique dématérialisé, .

par exemple le classique
https://audiophilestyle.com/forums/

Pour le NAS, je m’oriente sur le QNAP HS 453DX, il sera moins bruyant c’est certain, & j’espère sera à la hauteur pour traiter les flux nécessaires.

ce modèle la sera vite dépassé si tu t’intéresse un jour à des softwares plus performants que ce que ton Linn Akurate te propose en standard.. dans ce domaine la, le software devrait être le premier critère de choix, le soft est aussi une opportunité d'évolution qualitative au niveau audio
(et donc par exemple... ce HS 453DX que tu cites devrait être capable de faire tourner Roon juste pour ses fonctions de base mais il n'est pas certifié Roon sans doute car pas assez puissant au niveau CPU nécessaire pour certaines fonctionnalités, de plus, il faut idéalement 3 baies avec par exemple un volume pour RoonServer et un volume de 2 disques pour les données)

Autre sujet de NAS m’intéressant : Y a-t-il un utilisateur de NAS « NAIM Uniticore » sur le forum ?.

pour les NAS, pour des raisons de qualités de software, il faut rester sur les deux marques qui dominent le marché soit QNAP (que tu utilises déjà..) et Synology.. en plus, il faut des CPU assez puissants que pour faire (éventuellement un jour..) du traitement comme du transcodage et/ou de la convolution (puisque la qualité sonore de ta chaîne te concerne...)

tu ne parles jamais des softwares et services, c’est pourtant une dimension importante pour faire un choix (Tidal, Qobuz, MQA, Roon, MinimServer, Lumin, Tunein, etc..)

[la bastille]

Beaucoup de personnes le disent et des personnes de confiance.
Par contre ce qui semble pas mal changer la donne c'est les alim linéaires sur la box et les switch et il faudrait mieux utiliser un switch en dehors de celui de la box.
Y a un article assez complet sur Audiophile Magazine.

J'ai commencé la démat avec NAS et lecteur réseau directement connecté en filaire sur la livebox, j'étais déçu du résultat par rapport au Lecteur CD . L'ajout d'un petit switch Cisco (50€) a rendu le registre aigu plus propre et la lecture des fichiers du NAS est devenu très similaire à la lecture CD. Le circuit NAS switch Lecteur est peut-être moins bruité que le circuit NAS Box Lecteur, va savoir !
Plus récemment je me suis abonné à Qobuz . Pour le streaming Internet Qobuz mon switch ordinaire n'apporte rien. C'est même un poil plus propre avec liaison directe Lecteur Réseau box en RJ45 et débranchement complet (y compris secteur 220V) du NAS et du switch !

[mulciber]

Merci pour cet hommage, ému je suis.
Ne te fais pas de souci, j'ai bien potassé le sujet. Mais je n'ai pas à faire mes preuves ni à me justifier devant un tordu de ton espèce.

Je mets en garde notre nouvel ami Despagnot, attention à Corintin, qu'il connait mal contrairement à nous tous ici. Ce triste sire est toxique.
Te voilà prévenu.

Il est en forme tintin en ce moment.

-- 09 Aoû 2019, 13:50 --

J'ai commencé la démat avec NAS et lecteur réseau directement connecté en filaire sur la livebox, j'étais déçu du résultat par rapport au Lecteur CD . L'ajout d'un petit switch Cisco (50€) a rendu le registre aigu plus propre et la lecture des fichiers du NAS est devenu très similaire à la lecture CD. Le circuit NAS switch Lecteur est peut-être moins bruité que le circuit NAS Box Lecteur, va savoir !
Plus récemment je me suis abonné à Qobuz . Pour le streaming Internet Qobuz mon switch ordinaire n'apporte rien. C'est même un poil plus propre avec liaison directe Lecteur Réseau box en RJ45 et débranchement complet (y compris secteur 220V) du NAS et du switch !

Ce que tu écris conforte mon opinion sur le fait que les lecteurs réseaux n'ont vraiment pour eux s'ils ne savent pas correctement filtrée une liaison Ethernet. Mais  bon cela va permettre de vendre du Switch audiophile et permettre à tintin de nous étaler sa confiture.

[corintin]

mon opinion sur le fait que les lecteurs réseaux n'ont vraiment pour eux s'ils ne savent pas correctement filtrée une liaison Ethernet.

tu ne peux pas t'empêcher de sortir chaque fois une généralité qui sort de la lune.. mulciber, le Rantanplan de l'audio !

[AJMARS]

Bonjour,

L'endroit le plus facile pour le découplage entre la partie "réseau" et la partie "audio", est la liaison numérique, AES/EBU ou S/PDIF en externe ou I2S en interne.... Optocoupleurs ou transformateurs peuvent faire le boulot. Une liaison optique Toslink ou HP le fait en natif


A plus
André

[Hollow]

Non, car le streamer aura reçu des parasites avant la conversion data (wave-flac-aiff ect) vers pcm ( ou dsd).

a+

[AJMARS]

Et il va perdre des paquets ?   ou perdre la boule ?

As tu des données indiquant que des "parasites" aient une influence sur la liaison S/Pdif ?
Ce serait intéressant à regarder.

A plus

[Hollow]

La question du bit perfect est à poser à pedro.

a+

[AJMARS]

Pour un intégrité maximale des horloges, seule une génération très locale au niveau du DAC permet de faire avancer les choses, le S/Pdif ou l'AES/EBU ont des "défauts " intrinsèques très difficiles à contourner, après quantifier leur audibilité n'est pas si facile que ça.

Par isolement dans mon post je parlais des parasites qui peuvent se transmettre entre les parties très commutantes (informatiques) et les parties purement audio (analogiques ou conversion) ....

Théoriquement il est possible d'isoler l'émetteur S/PDIF ou AES par son entrée I2S (optocoupleurs...), je ne sais pas si certains amateurs ou constructeurs l'ont fait. Ce serait peut être intéressant d'essayer.

A plus

[mulciber]

tu ne peux pas t'empêcher de sortir chaque fois une généralité qui sort de la lune.. mulciber, le Rantanplan de l'audio !

ouf un peu d'humour de t'as part c'est une première, bon pour le reste je te laisse disserter sur le miracle de la dématérialisation avec les switch audiophiles pour tes surlecutants serveurs audios.

[Hollow]

As tu des données indiquant que des "parasites" aient une influence sur la liaison S/Pdif ?
Ce serait intéressant à regarder.

Le bit perfect ne concerne que les datas : transfert, convertion de format ect... à ma connaissance, il n'y a jamais eu de preuve de bit perfect après convertion (càd après reconversion data->pcm -> spdif->data).

Ce terme d'ailleurs fait croire n'importe quoi....

a+

[la bastille]

Il est en forme tintin en ce moment.

-- 09 Aoû 2019, 13:50 --



Ce que tu écris conforte mon opinion sur le fait que les lecteurs réseaux n'ont vraiment pour eux s'ils ne savent pas correctement filtrée une liaison Ethernet. Mais  bon cela va permettre de vendre du Switch audiophile et permettre à tintin de nous étaler sa confiture.

Oui et non, sans investir dans ces accessoires le résultat chez moi est déjà d'un niveau "plaisir maxi" très très supérieur à mon ex Lecteur CD Primare D30.2
Alors inutile de se prendre la tête...même si un jour j'achète néanmoins un de ces gri-gri de la démat...j'ai le profil fashion victime en démat !

[zeroundemi]

..........

[AJMARS]

Le bit perfect ne concerne que les datas : transfert, convertion de format ect... à ma connaissance, il n'y a jamais eu de preuve de bit perfect après convertion (càd après reconversion data->pcm -> spdif->data).

Ce terme d'ailleurs fait croire n'importe quoi....

a+

Je pensais plutôt à un effet de parasitage sur la qualité des horloges transmises par le S/Pdif, pas vraiment aux données.

A plus
André

[mer-cure]

Pour ceux qui souhaiteraient aller plus loin

http://www.audiophile-magazine.com/doss ... rmatiques/



Cet article bien documenté où l'on voit qu'un switch basique peut déjà apporter de l'amélioration, le NETGEAR GS105 en l'occurrence

Cerises sur le gâteau, il ne coûte qu'une vingtaine d'euros