Câble ethernet vs câble optique.

[corintin]

(Tony a tellement d’autres compétences,
Qu’il a su partager avec beaucoup de générosité …
(N’est il pas un spécialiste du tube .?,du DIY.?)).

certainement et je regarde toujours ses montages tubes avec beaucoup d'admiration

[MAZZONI]

Timeo Danaos et dona ferentes ...

[JO95]

Timeo Danaos et dona ferentes ...

   

[Prisme71]

Pour reprendre le fil...

Après une discussion téléphonique passionnée et passionnante avec Patrice (Poprock), j’ai commandé un switch HNE D2.
Il devrait arriver dans environ un mois, ce qui me laisse le temps de planifier son intégration dans mon réseau.

Ma Freebox Ultra est au rez-de-chaussée, elle alimente en RJ45 plusieurs switchs informatiques qui vont vers plusieurs ordinateurs et serveurs Synology. Un câble de 20 mètres directement connecté à la box monte à l’étage pour arriver vers un Bonn 8, puis se connecter au streamer Linn en RJ45.

Étant donné que je travaille avec des fichiers volumineux (vidéos et photos), je souhaite également passer à 10 Go, ce que la Freebox Ultra permet.

Voici donc ce que j’ai imaginé :

Option 1 :
Sortir de la Freebox Ultra en SFP+ vers un switch SFP+ Mikrotik Commutateur de routeur Cloud CRS305 4 SFP+ 10 Gbit/s Port 1 Gbit OSL5 CRS305-1G-4S+in
De ce switch part une fibre SFP vers le HNE puis RJ45 vers le streamer.
Toujours du même Switch SFP part une une autre fibre cette fois-ci vers un switch informatique 10 Go qui alimente le réseau informatique.

Option 2 :
Sortir de la Freebox depuis le port SFP, mais avec un adaptateur RJ45 vers un switch 10GoE (lequel?), monter à l’étage avec 20 m de câble RJ45, faire un pont optique en câble fibre avant d’entrer le HNE puis ressortir en RJ45 vers le Linn.
Du même switch du rez-de-chaussée, alimenter les NAS et les PC en RJ45.

N’hésitez pas à corriger !  

[ajls]

… intuitivement je sortirais en sfp+  
accessoirement tu as vérifié tes débits sur la box ?

[PNicolasAuTaff]

Sauf que le SFP+ ne marche pas toujours avec un port SFP, mécaniquement oui électroniquement pas toujours ça dépend des modules je crois.

[Prisme71]

J'avoisine les 950Mb/s en upload et download, je n'ai encore aucun matériel pour monter plus haut.

[ajls]

(@ PNicolas) oui mais free dit (pour la delta, mais bon…)
https://www.01net.com/actualites/freebo ... debit.html

[Prisme71]

Sauf que le SFP+ ne marche pas toujours avec un port SFP, mécaniquement oui électroniquement pas toujours ça dépend des modules je crois.

Oui, tu as raison de rappeler qu'il faut aussi intégrer des modules !

[francis13800]

Vous avez pas l'impression qu'empiler les boites et plus préjudiciable ?

[KIKIWILLYBEE]

SVP
a propos de SFP/SFP+ , cf. Page I. de ce meme fil,

(ACCESOIREMENT ,

pour le SFP25, 28Gbts-1  , il existe une compatibilité physique entre SFP+ (10 Gb) et SFP28 (25 Gb) : ils utilisent exactement le même facteur de forme et peuvent donc être insérés dans les mêmes ports sur les équipements réseau.  La norme se complète aussi par de 4x1o G multiplexé en 4o G ,  incompatible physiquement, même si il existe des connectiques 4x1o G SFP+ -> Qsfp 4o G. (il est aussi utile de savoir , qu'au delà de son durcissement externe kevlar outdoor. , que la norme pour le fo. OM5. inclus le quadruple multiplexage, et la compatibilité 4o G.).
Donc a savoir ;
- Un module SFP+ peut être inséré dans un port SFP28 : il fonctionnera alors à 10 Gb/s.
- Un module SFP28 peut être inséré dans un port SFP+ : il fonctionnera aussi à 1o Gb/s, limité par la capacité du port SFP+.
(Cependant, la compatibilité électrique et logicielle dépend du matériel réseau : il est recommandé de vérifier auprès du fabricant que le port accepte bien le module de génération différente, même si la compatibilité physique intrinsèque a ça norme soit assurée, cependant il faut aussi tenir compte d'un code d'identification constructeur facultatif , qui peut parfois ajouter une contrainte a la simple compatibilité physique ; d'expérience , je confirais que le taux d'échecs existe , sans être sensible .(même en se contingentant aux grandes marques du marché..))
...
Bien à vous,
Bonne Soirée.
W ;-).

[ajls]

Restons simple
Free fournit sur demande un adaptateur sfp+ ad hoc
https://www.cnews.fr/vie-numerique/2024 ... um-1452384

[poprock]

sur ma freebox Ultra, j'utilisais le port SFP+ avec un adaptateur (recommandé par Free) : SFP+ 10G vers RJ45

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[ajls]

..je note que tu écris « j’utilisais »    

[francis13800]

Bien vu .....

[ajls]

il a quand même une réputation à défendre !  

[poprock]

..je note que tu écris « j’utilisais »  :cheesygrin:  :cheesygrin:

j'ai fais évoluer mon install réseau.

https://forum-hifi.fr/thread-23453-page-93.html

Je me relis donc :
j'ai listé les points noir... à améliorer donc.

Tout d'abord, j'ai une Freebox ultra à laquelle on ne peut adjoindre une alim externe. Elle est donc bruitée... cela commence bien !
Je sors de celle ci en RJ45 sur un switch 24 ports D-Link qui alimente mes points d'accés réseau dans toutes mes pièces. Ce switch informatique est lui aussi limité par son alim à découpage.

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

J'essaye bien d'atténuer les effets négatifs par un pont optique derrière le D-Link mais ce qui est perdu en amont n'est pas rattrapable.

Par contre point positif, la box Ultra peut sortir aussi en liaison SFP optique. Il y a donc là une piste à creuser
En cherchant sur le net, on s'aperçoit que les "bonnes bases" pour améliorer un switch sont soit à base de Cisco Meraki soit à base de Buffalo (comme le HNE).

J'ai donc commandé un switch tweaké à base de Buffalo 16 ports pour remplacer le D-Link 24 ports.
Belle fabrication, n'est ce pas !... horloge OCXO, alim linéaire externe 12v, de bonne augure vous dis je Cool

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Premier avantage évident : on peut utiliser les ports SFP du Buffalo et même le faire cascader en optique avec un autre switch Wink

aujourd'hui le chemin est le suivant
Freebox Ultra, sortie en SFP optique (sans adaptateur donc) vers l'entrée optique du switch 16 ports Teradak/Buffalo

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Sortie du switch 16 ports Teradak/Buffalo, en cascade vers un switch HNE magicNet D2 (création d'un pont optique), lui même connecté en RJ à mes deux systèmes audio

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

voir le post sur HNE audio

https://forum-hifi.fr/thread-30144-page-39.html

[Luke]

Hello,
Pourquoi ne pas utiliser le wifi juste pour la hifi ?

[poprock]

parce que, à l'écoute, un réseau filaire bien mis en oeuvre avec "pont optique" est pour moi meilleure qu'une install Wifi

un début d'explication ici :

Wifi or not Wifi

https://forum-hifi.fr/thread-23453-page-103.html

[dgolh]

La dernière partie en RJ ne ruine pas les efforts faits en amont?