Ma démat à moi que j'ai

[berni13]

Ce que je pense avec mes mots.

Les fichiers issus des plateformes Qobuz (je suis abonné) et consorts ....passent à la moulinette bidouille et ce qu'il en ressort est en flac majoritairement .
Il en ressort une diminution de la qualité // à nos fichiers d'origine (cd , 33trs ,rip) :  ampleur , dynamique moindre .ect.
C'est un constat fait par la plupart d'entre nous, soyons honnêtes.

Les astuces comme : régénérer à outrance  le signal par une succession de switch et autres bidouilles n'y feront rien .
Le signal trituré (bidouillé) a souffert , irrémédiablement.

Oui , poser des alims aux endroits stratégiques (je l'ai fait ) sur une box , un très bon cable RJ45 évitent l’écueil d'une certaine dégradation .

Le problème est ailleurs.
Je ne vais pas me faire des amis , mais déjà une conversion flac (soit disant indolore et sans perte ) est un non sens , la compression altère le signal et je l'entends !!
Perso , je rippe mes CDs en Wav sans conversion ,et je l'entends si fait en flac  !!

Je n'ai pas le meilleur matériel au monde , loin s'en faut ; mais je dois admettre qu'une écoute via un cd , un vinyle me procure plus de satisfaction qu'un machin Qobuz.

Un bémol : sur de rares stream en 24/192 , cela s’améliore ( un peu plus de densité ) et l'écart avec le fichier original est sensiblement réduit , mais ...

Bonnes écoutes.

[love_leeloo]

en WAVE le bémol ce sont les métadatas  

et pour le 24/192, de tout ce que j'ai pu écouter, je crois qu'aucun ne dépassait 48KHz. donc 192KHz ... cela ne sert pas à grand chose car il n'y avait rien.

[francis13800]

J’achète donc un ifi audio Lan Purifer qui vient prendre la place du S8000.
Son principe de fonctionnement est de créer une isolation entre l’entrée et la sortie et en effet un petite fibre optique est intégrée.
L’amélioration est quand même à la marge.
Puis une visite chez un copain et me voilà reparti avec une paire de Switch LHY Audio SW6.
Et durant le trajet du retour je me dis mais quelle idée !
Bon, je les ai je vais quand même les tester.
Mise à la place du S8000 et là effectivement je trouve la musique bien mieux reproduite.
Mise en place du second Switch et je branche le Lumin avec une liaison optique et connecteurs SFP Cisco et ma fois c’est encore mieux.
Tiens tiens, aurais je mis le doigt sur ces fameuses pollutions réseaux ?

Je teste une quelques jours puis je change la configuration des Switch.

Remise en service du S8000.
Et chainage des SW6 en fibre optique avec câble RJ45 pour alimenter le streamer.

L’amélioration est assez sensible et je commence les comparaisons avec le plus basique de mes lecteurs CD, l’ARC CD6.

Lecture Qobuz et instantanément lecture CD (même câble en sorties, faut quand même que ça reste scientifique)

Bon, le CD est quand même au dessus mais de peu.

Un copain m’envoi plusieurs fibres optiques mono mode et multi modes
Sur le lot je préfère la mono mode et c’est également son choix.
Donc encore un plus à l’écoute.

Je teste également un câble RJ45 DIY bien meilleur que le Bivani qui me servait de liaison avec à la clé une petite amélioration.

Qu’a cela ne tienne, je tente l’achat d’un Wireworld Platinum et bingo, excellente liaison qui me plait bien.
Avec ce câble je préfère la liaison SFP cuivre alors qu’avec le câble RJ45 DIY la fibre est ma préférée.

La différence avec le lecteur CD diminue mais toujours avantage au CD sur pas grand-chose mais différence il y a .

Coté améliorations, il me reste 2 ou 3 bricoles à faire dont une alim de meilleure qualité sur le S8000 ainsi que sur ma box et j’en resterai là !

Un grand merci aux copains qui m’ont aidés, ils se reconnaitront sur le forum.


Bon, et le vinyle dans tous cela ?

[berni13]

@love_leelou

Google est notre ami pour les infos susceptibles de nous manquer.
Mais je préfère un rip en wav (malgré l'absence de métadonnées) . C'est un avis tout perso .

Le 24/192 est un exemple , j'aurai pu écrire 24/44 24/48 24/96  

[love_leeloo]

je ne sais pas trop ce que je pourrais demander à Google  

sinon l'essentiel est que tu y trouves ton compte  

il n'y a pas de meilleure solution, il y a celle qui nous convient.

[mambojet]

@Berni13


https://www.qobuz.com/fr-fr/magazine/st ... ess185260/

En effet Qobuz utilise le Flac pour ses fichiers de soi-disant qualité CD
C’est bien documenté dans le lien

Flac est un format compressé soi-disant Lossless

Dernière édition par mambojet le 21 Jan 2026 à 20:14, édité 2 fois.

[Hollow]

Pas soit disant.

a+

[ajls]

oui pas soit disant  

[mambojet]

Vous m’avez mis un doute
https://www.projet-voltaire.fr/regles-o ... it-disant/
Et en effet c’est pas « soit disant » lol

[love_leeloo]

c'est surtout que il n'y a aucun doute à avoir, le Flac, C'EST lossless.

d'ailleurs il est tres facile de faire WAVE -> FLAC -> WAVE et de vérifier que le fichier de départ et d'arrivée sont identiques au bit près.

[ajls]

Vous m’avez mis un doute
https://www.projet-voltaire.fr/regles-o ... it-disant/
Et en effet c’est pas « soit disant » lol

mambo 1
nous 0

mais c’est sans perte  

[richard26]

c'est surtout que il n'y a aucun doute à avoir, le Flac, C'EST lossless.

d'ailleurs il est tres facile de faire WAVE -> FLAC -> WAVE et de vérifier que le fichier de départ et d'arrivée sont identiques au bit près.

En pratique, comment realiser le test ? Methode, outils (sous Windows) ?
Merci

Dernière édition par richard26 le 21 Jan 2026 à 21:24, édité 1 fois.

[love_leeloo]

pour faire simple, tu peux faire un checksum de ton fichier WAVE, le convertir en FLAC, puis convertir ton FLAC en WAVE, et vérifier que le checksum de ton nouveau fichier est identique à celui de départ.

tu peux également les passer dans SoundForge et les analyser ou bien avec Audacity

Dernière édition par love_leeloo le 21 Jan 2026 à 21:27, édité 2 fois.

[Hollow]

Avec n’importe quel logiciel comme audacity en repositionnant bien le top départ.

a+

[Raphael 5590]

J'ai comparé le rippage de CD's en WAV & en FLAC, aucune différence audible.
En FLAC, au plus la compression est importante, et donc le fichier petit, au plus cela nécessite des ressources processeur, mais sinon aucune perte après décompression.
Ceci dit, je n'ai pas testé sous Window$ que je refuse d'encore utiliser.

[richard26]

Merci,
oui pour le test 'binaire ' du checksum..simple et logique
Avec Audacity, je ne suis pas sur, ou je manque de compétences, faire une 'soustraction' des 2 fichiers ?
car à l'oeil nu, je ne suis pas capable

[JérômeB]

Quelle différence qualitative y a-t-il entre un fichier en aiff et alac ?

[Hollow]

Un simple problème de droit Apple.

a+

[love_leeloo]

AIFF (Apple) = WAVE (Windows) -> les 2 sont non compressés

ALAC (Apple) = FLAC (Windows) -> les 2 sont compressés

Tu passes de n’importe lequel à n’importe lequel sans difficulté.

[JérômeB]

Oui, c'est du Apple ... Je savais.
Au-delà, ces deux formats sont-ils les meilleurs que l'on puisse utiliser ?