Musique dématérialisée sur un serveur nas synology

[corintin]

Bon je vais parler de mon cas:
- j'ai un lecteur cd Marantz 11 SA3 qui marche très bien
- je voudrais pour simplifier et passer à la dématérialisation donc catapulter le Marantz.
Mon installation va se composer d'une paire d'enceintes auto amplifiées + un préampli + et pour compliquer une platine vinyle que je tiens à conserver.
Alors on me parle d'Audirvana parce que iTunes de mon MacBook pro serait peu qualitatif.
Ensuite il faut bien aller au Dac et là quelle est ma meilleure solution? USB ou wifi.
Autre question: le streaming est il compatible avec un débit de 4,5 mb/s ?
Comme je vais acheter je pense un Dac Hegel HD30, je voudrais quelque chose de très bon niveau.
Des conseils svp.

à te lire...

1.- ce qui semble clair :
- tu veux faire du dématerialisé
- tu veux garder ton installation actuelle dont le LP

2.- ce qui ne semble pas clair :
- pourquoi du dématerialisé ? quels avantages ? quelles fonctionnalités ? (exemple : qualité de l'interface)
- veux-tu y consacrer du temps ? (ou pas) as-tu de l'expérience technique ?
- combien de disques à riper ? sous quel format ? quelle capacité ? et quel backup ?
- quelle solution technique pour la lecture ? et pourquoi un Mac et pas un lecteur réseau ?
- pourquoi acheter maintenant un dac ? (sans savoir comment l'intégrer à une solution -non définie à ce jour)

mon conseil serait - donc - de ne rien acheter (dac) sans réponses à ces questions...

- j'ai un lecteur cd Marantz 11 SA3 qui marche très bien
- je voudrais ...catapulter le Marantz.

si le Marantz fonctionne "très bien", la priorité ne serait peut être pas de le catapulter ?.. attend de voir !

[jmp]

Bon je vais parler de mon cas:
- j'ai un lecteur cd Marantz 11 SA3 qui marche très bien
- je voudrais pour simplifier et passer à la dématérialisation donc catapulter le Marantz.
Mon installation va se composer d'une paire d'enceintes auto amplifiées + un préampli + et pour compliquer une platine vinyle que je tiens à conserver.
Alors on me parle d'Audirvana parce que iTunes de mon MacBook pro serait peu qualitatif.
Ensuite il faut bien aller au Dac et là quelle est ma meilleure solution? USB ou wifi.
Autre question: le streaming est il compatible avec un débit de 4,5 mb/s ?
Comme je vais acheter je pense un Dac Hegel HD30, je voudrais quelque chose de très bon niveau.
Des conseils svp.

Je viens de passer du temps à tester différentes solutions pour finalement aboutir au système préconisé par corentin.
- NAS Synology (deux ou quatre DD si on souhaite le dédier à l'audio ou s'en servir aussi pour les photos, les videos, les documents, etc. Pourquoi Synology ? L'interface est très bien faite, le système DSM facile de prise en main, et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est silencieux (le mien est un 216 Play avec des DD WD red de 2 To).
- BubbleUPnP comme surcouche du serveur audio sur le NAS, Minim Server pour gérer la bibliothèque sur le NAS
- Rippage des CD en FLAC (dépôt direct sur le NAS) et transcodage à la volée en WAV24 pour envoi au DAC
- liaison RJ45 sur la box elle-même reliée en éthernet au DAC

Tout est fluide, les pochettes et tags sont bien gérés, le rendu sonore dépend du lecteur réseau (dans mon cas le Moon Mind) et bien sûr du DAC (dans mon cas un Hegel).
- Appli Lumin ou Linn Kazoo sur tablette
- lecteur réseau en s/pdif ou aes sur le DAC

[Jerome W]

Je viens de passer du temps à tester différentes solutions pour finalement aboutir au système préconisé par corentin.
- NAS Synology (deux ou quatre DD si on souhaite le dédier à l'audio ou s'en servir aussi pour les photos, les videos, les documents, etc. Pourquoi Synology ? L'interface est très bien faite, le système DSM facile de prise en main, et contrairement à ce que j'ai pu lire, il est silencieux (le mien est un 216 Play avec des DD WD red de 2 To).
- BubbleUPnP comme surcouche du serveur audio sur le NAS, Minim Server pour gérer la bibliothèque sur le NAS
- Rippage des CD en FLAC (dépôt direct sur le NAS) et transcodage à la volée en WAV24 pour envoi au DAC
- liaison RJ45 sur la box elle-même reliée en éthernet au DAC

Tout est fluide, les pochettes et tags sont bien gérés, le rendu sonore dépend du lecteur réseau (dans mon cas le Moon Mind) et bien sûr du DAC (dans mon cas un Hegel).
- Appli Lumin ou Linn Kazoo sur tablette
- lecteur réseau en s/pdif ou aes sur le DAC

Transcodage à la volée en WAV24 pour l'envoi au dac ? Comment on fait ça ?

[jmp]

Tu paramètres Minim Streamer(sur le NAS) avec Minim Watch (sur ton PC). Il suffit d'aller dans "properties" puis "system" et de rentrer "flac:wav24" dans le champ codage. Tu peux bien sûr transcoder plusieurs formats.

[Hollow]

Comme çà !

a+

[Jerome W]

Tu paramètres Minim Server (sur le NAS) avec Minim Watch (sur ton PC). Il suffit d'aller dans "properties" puis "system" et de rentrer "flac:wav24" dans le champ codage.

Ok merci.
Donc si j'utilise logitech media server je ne peux probablement pas faire cela.

[jmp]

Logitech media server est un packet directement installable sur les NAS Synology, mais je ne sais pas s'il intègre le transcodage.

[PP_65]

puisque tu as tes fichiers en wav, comment fais-tu pour gérer les couvertures de tes disques ?

Simple , tu l'attrapes sur l'étagère . Pas possible ? Tu veux dire que ton gros na-nas est plein de fichiers illégaux ?

[alaingob]

Simple , tu l'attrapes sur l'étagère . Pas possible ? Tu veux dire que ton gros na-nas est plein de fichiers illégaux ?

Tu sais on trouve sans problème les pochettes sur le net également :-)

[Jerome W]

Logitech media server est un packet directement installable sur les NAS Synology, mais je ne sais pas s'il intègre le transcodage.

Oui il fonctionne sur mon Synology. Je vais regarder si il intègre le transcodage mais je ne crois pas.

[sanfrancisko]

Certainement du fait que je manque d'information mais je ne comprends pas l’intérêt de ces surcouches logiciel et du gonflage des flac en wav 24 bits ?

Le nas synology a déjà un gestionnaire de bibliothèque de fichier audio alors me direz vous qu'il est peut être moins performant ?
et si on veut encore simplifier il a même un lecteur de fichier audio qui lit tous les formats wav, flac 16/24/32 sauf à ce jour le DSD ou les ISO. On peut déjà le piloter depuis une tablette ou un smartphone avec DS audio.
J'ai essayé de brancher le nas synology directement au cul du DAC en USB et ça marche très bien sans passer par toute autre interface. Tous les formats passent. C'est vrai c'est moins sexy que Foobar en matière de paramétrage divers.
Quant au gonflage (à la volée ou non) des fichier 16 bits au format 24 quel intérêt ? le logiciel rajoute des zéros et pour avoir fait l'essai avec des fichiers 16 bits gonfler en 24 comparer à l'écoute du même disque en 16 et proposé dans une version 24 bits réelle et bien on peut se rendre compte que y'a pas photo ! rajouter des zéro n'apporte rien au disque.

Alors maintenant me direz vous "Franck calme toi" t'as pas paramétré ton bouzin correctement et si tu fais ci ou ça tu verras ça change tout. Et là sagement j'écouterai et ferai la manip.

Franck

[corintin]

Certainement du fait que je manque d'information mais je ne comprends pas l’intérêt de ces surcouches logiciel et du gonflage des flac en wav 24 bits ?

Le but n’est pas de gonfler mais de transcoder du FLAC en WAV (et 16 ou 24 est un autre choix complémentaire)

Le nas synology a déjà un gestionnaire de bibliothèque de fichier audio alors me direz vous qu'il est peut être moins performant ?

Ce n’est pas qu’un gestionnaire de fichier, c’est aussi un "ordinateur" qui peut faire tourner des applications (comme n’importe quel PC)

et si on veut encore simplifier il a même un lecteur de fichier audio qui lit tous les formats wav, flac 16/24/32 sauf à ce jour le DSD ou les ISO.

sur un Synology avec la bonne configuration/soft, on peut lire tous les fichiers y compris les DSD ou ISO (le hardware de lecture doit bien sur être compatible DSD)

On peut déjà le piloter depuis une tablette ou un smartphone avec DS audio.

DS Audio n’est ni le meilleur ni le seul choix (il y a d'autres software et aussi des configurations hardware plus performantes.. au meme prix.. ou plus si affinité)

J'ai essayé de brancher le nas synology directement au cul du DAC en USB et ça marche très bien

Brancher via USB n’est pas toujours la meilleure solution, le Synology est un NAS conçu avant tout pour livrer des fichiers via un réseau Ethernet (expliqué en long sur tous les forums specialises, on peut aussi le tester..)

Quant au gonflage (à la volée ou non) des fichier 16 bits au format 24 quel intérêt ?

Ce n’est pas obligatoire mais juste une option à tester si ton système s'y prête ? le NAS permet de comparer ces deux options et d’autres (au niveau technique, il y a notamment une explication sur le site Synology "For best sound quality, it is recommended that you use the output sample bit depth that matches the maximum capabilty of your music player. For example, if your music player is a Linn DS, the best match is wav24. Results may vary with different types of music player" et par exemple sur ComputerAudiophile)

[sanfrancisko]

Merci Corintin pour tes explications !
Mes remarques tenaient surtout au fait que Synology fait déjà tout (mais peut être moins bien ?) gestion de bibliothèque par artiste, année, genre, album etc et qu'il dispose d'un bon lecteur. Je ne voyais pas l’intérêt, sauf à gagner en qualité ou en ergonomie, de rajouter d'autres applications. De même que de gonfler le fichier qui, de ce que j'ai entendu jusqu'à présent, n'apporte rien. Mais peut être dois je creuser la question ? mon dac est capable de le faire déjà et je n'ai pas noté d'amélioration probante.

Mon DAC n'a pas d'entrée ethernet. donc soit je récupère depuis un PC en usb soit par une interface par optique ou rca. Mon lecteur CD est mort.

[jmp]

J'ai essayé avec le serveur audio Synology. Et bien il n'y a pas photo à l'écoute. La configuration bubble et minim est très supérieure. Quant à utiliser l'USB au lieu de l'ethernet, quand on peut faire autrement pourquoi s'embêter ? L'ethernet permet de disposer le NAS et là box loin du système audio, sans risque ni perte.

[Razmote]

Ca va vous paraitre idiot, mais je garde tous mes rips de CD en wav.

On a beau  m'expliquer que le FLAC ne perd rien mais quand je vois la taille, j'ai un gros doute, car la compression fait forcement des pertes, même si celle ci sont inaudibles.
Ca pourrait jouer par exemple, sur la dynamique, chose qui est difficilement mesurable, mais dans le doute je reste en wav.

Je perds peut être la moitié en taille, mais je m'embête pas à transcoder d'un coté ou de l'autre, j'utilise la connexion ethernet qui est relié directement à mon ampli et j'utilise ses DAC très performants  32 bits / 384 kHz et la qualité de restitions est tout simplement incroyable.

Je pilote le tout par le logicel Onkyo, qui n'est surement pas le meilleur mais qui fait ce qu'on lui demande :)

[shal]

On a beau  m'expliquer que le FLAC ne perd rien mais quand je vois la taille, j'ai un gros doute, car la compression fait forcement des pertes, même si celle ci sont inaudibles.

Non pas du tout.
Prends un wav converti le en flac.
Prend le flac converti le en wav.
Fait la différence entre les deux wav : aucun bit de différence (le md5 est le même pour parler informatique).

La conversion flac -> wav peut éventuellement entraîner une perte sur une lecture en flux.
En effet, si le processeur utilisé est vraiment lent, il peut y avoir des buffers qui soit vides. Mais cela s'entendras par un gros problème sonore (son haché).
Mais ce problème est plus théorique qu'autre chose.

[alaingob]

Quel est donc le processus de compression non destructif ?


Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk

[Razmote]

Non pas du tout.
Prends un wav converti le en flac.
Prend le flac converti le en wav.
Fait la différence entre les deux wav : aucun bit de différence (le md5 est le même pour parler informatique).

Merci shal, test facile à faire effectivement :)

[Hollow]

Et pour être complet, tant qu'à ripper sans compression, autant le faire en aiff qui gère bien mieux les tags dès le début du format.

a+

[corintin]

C
On a beau  m'expliquer que le FLAC ne perd rien mais quand je vois la taille, j'ai un gros doute, car la compression fait forcement des pertes, même si celle ci sont inaudibles.
Ca pourrait jouer par exemple, sur la dynamique, chose qui est difficilement mesurable, mais dans le doute je reste en wav.

tu parles de transfert de flux audio ? ou de transfert de fichiers ? si le NAS transcode en fichier wav avant mise à disposition sur le réseau, tu ne peux pas avoir de différences avec un fichier wav original (puisque c'est exactement la même chose)

Je perds peut être la moitié en taille, mais je m'embête pas à transcoder d'un coté ou de l'autre, j'utilise la connexion ethernet qui est relié directement à mon ampli et j'utilise ses DAC très performants  32 bits / 384 kHz et la qualité de restitions est tout simplement incroyable.

ton système tel que présenté est limité à du 16/48 (carte son USB) et de plus ton dac ne traite pas de 32/384 mais maximum 24/192 (ou seulement 24/96 via USB) même si le circuit AK du dac a la "capacité" de le faire en interne (comme presque tous les circuits actuels)