Cherche un drive reseau

[Dominique-Tanguy]

La puce ne fait pas tout... Chez moi, je préfère mon DAC externe Yamaha, équipé d'un seul 9016.

Dominique

[Razmote]

Merci Dominique, de toute façon c'est la partie lecteur réseau qui m'intéresse…

Mais on sait jamais  

[sudiste]

En DAC j'ai tendance à préférer les BB 17xx, voir les CL Wolfson, je trouve les Sabres trop montant pour mon écoute. J'aime la finesse mais avec de la matière surtout en bas..après cela reste un avis perso  

[Razmote]

Haaaa j'avais pas vu que tu étais de Marseille toi aussi Sudiste... me disais aussi, ça me rappelle quelque chose ça...  

[Razmote]

Bon voila j'ai reçu le SMSL DP3 ce matin…
Il ne va me servir uniquement comme transport vers mon dac.

Après un petit moment pour le paramétrer, petit test d'écoute de 30 mn.

1er constat :
Passage d'entrée au firmware 1.4.
La télécommande a été appairée (touche B) mais de temps en temps elle l'est plus, re touche B.
De temps en temps dans le menu, ça se bloque pendant 1 mn environ, embêtant.
Aucun problème pour me connecter à mon NAS Synology, MinimServer est reconnu et le DP3 est déclaré comme renderer dans BubbleServer.
L'application qui me permet de contrôler la musique est Hifi Cast, une des meilleures pour mon usage.
Sur le DP3 seul la fonction DLNA est activée.

Allez on lance la musique.
L'écran affiche les pochettes quand elles sont dispo, c'est sympa et en couleur, sinon il affiche les infomations des tags, artiste , album, titre, sauf que des fois j'ai des unknown sur certains morceau alors que les tags sont bons…
Pas réussi à faire sortir du son par l'application Hiby.
Autant le dire de suite, je m'attendais pas à avoir beaucoup de différence entre ma DigiOne player et le DP3.
J'utilise la sortie coax numérique, relié par un cable 75 ohms sur l'entrée de mon Dac Audio-GD 19 anniversaire, lui même relié à mon ampli HC, un Nad T758V3, lui même relié à un bloc de puissance Primare A30.2 et pour driver des Kef Q900 tweakées.
Y a pas photo pour moi le DP3 est au dessus de la DigiOne !
Plus de clarté, de précision, de séparation, les notes sont plus appuyées, les voies mieux positionnées dans l'espace et avec plus de présence, plus de dynamique et d'impact dans les attaques qui sont du coup, plus franches... c'est beau et j'en reviens pas.
Seul bémol mais il va falloir que je refasse des tests, il me semble qu'il y a moins de grave, comme si on avait mis le réglage de ceux ci à -1 ou -2, à voir donc...

Dans DSD output j'ai mis natif..

Voila un 1er jet à froid, on va voir si j'ai encore les mêmes impressions la prochaine fois  

[renan]

Bon on attend le deuxieme round  


Les deux sorties usb normales derriere peuvent elles sortir en synchrone sur deux DAC differents? je n'ai pas réussi à comprendre sur la notice....

[Razmote]

Oui Renan, j attends le gong pour y retourner  

Je sens qu il va falloir que tu repasses... dispo mercredi aprem ?

[Dominique-Tanguy]

Bon on attend le deuxieme round  :biggrin:


Les deux sorties usb normales derriere peuvent elles sortir en synchrone sur deux DAC differents? je n'ai pas réussi à comprendre sur la notice....

A condition d'utiliser des DAC compatibles USB-OTG (USB On The Go).

http://unepassionaudiophile.fr/smsl-dp3 ... attention/

Dominique

[Razmote]

Bonjour à tous,

Voila j'ai passé 3h hier à faire des tests et des écoutes sur le DP3.

Je reste sur mes 1ères impressions :
Ce que je peux dire c'est que j'ai testé mon Nad T758V3 par rapport à une Chromecast Audio, celle ci était meilleure.
Puis j'ai testé la Chromecast Audio avec le DigiOne player, celui ci était supérieur.
Enfin j'ai testé le DigiOnePlayer avec le DP3 et celui ci est au dessus sur tous les plans.

Les voix sont mieux centrées, plus détachées et avec de la présence.
La scène reste globalement la même qu'avec le DigiOne Player, mais avec un poil de présence supplémentaire avec le DP3 et un meilleur étagement des différents plans.
Ce qui marque c'est la précision du placement des instruments et l'aération entre ceux ci.
Plein de détails qui se détachent, des attaques de cordes franches, la musique prend vie.

C'est quand je remets la DigiOne que je me rends compte de la supériorité du DP3, il semble y avoir un voile avec la DigiOne.

Lors de mes 1eres tests samedi, il me semblait qu'il y avait moins de grave, mais en fait c'était pareil sur la DigiOne, du coup ça ma tracassé cette histoire et je me suis rappelé que 2 ou 3 jours avant, j'avais modifié le filtre de mes enceintes et j'avais fait une petite erreur de branchement, tout est rentré dans l'ordre.

J'ai crée un sujet spécifique au SMSL DP3 ici :
http://forum-hifi.fr/thread-9252-post-1 ... #pid185645

[Razmote]

Ce mercredi test du DP3 sur un dac PS Audio perfect wave en remplacement d'un lecteur réseau Melco.

1er constat, aucun souci de connexion en USB, 2 ième constat si il y a une différence de 8 fois le prix du DP3 par rapport au Melco, à l'écoute cette différence est assez réduite, mais la logique est respectée...

[Pipolaki]

Bonjour à tous,

Je suis en pleine prospection pour remplacer mes vénérables Sonos et Dac YBA qui m'apportent bcp de plaisir mais qui sont désormais des éléments limitants dans ma config (résolution, dynamique, scène sonore, précision...). C'est musical, mais ça pourrait être plus ceci ou cela.. Surtout, le soft est vraiment excellent, le meilleur, de loin, de tout ceux que j'ai pu tester jusque maintenant.

Mon budget et de 2000 à 4000€.

J'ai eu l'occasion de tester trois configurations ayant la même finalité (le streaming), mais offrant des services différents :
- Linn Akurate DS/2
- Lumin D2
- SOTM SMS 200 Ultra néo + Alimentation SPS 500 + Dac RME ADI-2 Dac
- Melco N1a/2 + Ayre QB9 DSD

J'ai envie de ne plus trop me poser de question. La solution Rasperry, même si déjà d'un certain niveau qualitatif me paraît en deçà (peut être à tort ?) de ce que proposent les quatre candidats ci-dessus, ne serait-ce que pour la partie drive. Et puis, ce n'est pas d'une stabilité déconnante, et mon système doit être simple à utiliser par madame de temps en temps.

Mes écoutes :

Le Linn, ça a été une très grosse claque. La scène sonore est monumentale, très belle profondeur, c'est précis mais musical, pas du tout agressif, j'ai beaucoup aimé. Ce qui m'a le plus impressionné, c'est la précision de la scène sonore, et l'étagement des plans, sur du simple 16/44 via Qobuz. Le reste du système était à l'avenant. Par contre, c'est pas donné (et le nouveau modèle est encore plus cher). Et il ne fait pas le DSD, ce qui est un peu embêtant pour moi et pas de possibilité d'upgrade sur ce point, à moins de repasser à la caisse. Niveau ergonomie, c'est correct avec l'appli Linn.

Le D2 de Lumin est très bien, mais un cran en dessous tout de même. Le logiciel est pas mal, le soft et la partie hardware du Lumin sont très bons, pas de latence, possibilité d'upsample dans tous les sens, lecture du DSD 128, c'est tout bon. A l'écoute, il est doux, un peu soft sur les timbres, mais il y a déjà un bon gap vs ma configuration d'origine.

L'ensemble SOTM m'a laissé une impression mitigée. Alors, c'est aéré (très), mais sur mon système, je trouve que c'est un peu décharné et qu'on perd un peu la cohérence du Linn ou du Lumin. J'ai eu du mal à plonger dans la musique. Sans doute l'association avec la RME n'était pas la plus fantastique qui soit, mais je l'ai également testé avec mon YBA et le Ayre, est dans tous les cas il me manquait quelque chose. C'est assez analytique au final, on positionne bien les instruments dans l'espace, mais au final ça ne joue pas ensemble et on écoute plus vraiment la musique. Et le principe des boîtes qu'on ajoute au fur et à mesure m'a un peu gêné, même si je perçois l'intérêt pour d'autres. Niveau soft et bien.. M-connect, bubble ou (horreur !!!) LMS, c'est assez bof..

Le Melco + Ayre enfin, est celui qui m'attire le plus pour le moment avec le Linn. A l'écoute, c'est très plein, très timbré, ça image d'enfer (sur de bons enregistrements en DSD, c'est du niveau du Linn). Le fait de pouvoir stocker en local est un plus, ça me permettrait de dégager mon vieux Synology et m'encouragerait à finir de ripper ma collec' de CD. J'ai essayé Melco / RME ADI 2 Dac, et ça a été cruel pour le RME en comparaison du Ayre. Ce qui me gêne, c'est l'absence de logiciel propriétaire (mais à venir je crois) et le fait que le Ayre soit limité au DSD 64 et qu'il soit discontinué. Mais ça ne change rien à ses qualités sonores me direz vous..

Bon, je force un peu le trait, toutes ces solutions sont déjà excellentes et je pourrai vivre avec sans pb.. Mais j'ai envie de franchir un pallier et ne plus y penser pour quelques années, alors c'est important de bien choisir..

Je retourne faire une écoute du Melco / Ayre et j'essaierai de refaire une écoute du Linn aussi avant de me décider.

Je vous tiendrai au courant de mon choix final !

[corintin]

Je suis en pleine prospection pour remplacer mes vénérables Sonos et Dac YBA qui m'apportent bcp de plaisir

oui, le gros avantage du Sonos, c'est la qualité de son software... attention, ce serait pénible d'avoir moins bien que le soft iPad du Sonos par la suite... et à ce niveau, il n'y a pas grand chose de vraiment bien... peut être Aurender, BlueSound (propriétaires) et Lumin (DNLA) sans oublier Roon, JRiver et quelques rares autres..

J'ai eu l'occasion de tester trois configurations ayant la même finalité (le streaming), mais offrant des services différents :
- Linn Akurate DS/2
- Lumin D2
- SOTM SMS 200 Ultra néo + Alimentation SPS 500 + Dac RME ADI-2 Dac
- Melco N1a/2 + Ayre QB9 DSD

je suis passé successivement, chaque fois pour mieux, d'un Linn Akurate DS à un Lumin A1 et maintenant j'apprécie le SOtM 200 avec son alimentation SpS500, et donc... finalement ce SOtM offre beaucoup d'avantages :
- software de gestion sur iPad simple, hyper stable et performant (avec en + des fonctionnalités comme le transcodage)
- compatibilité software avec ce qui se fait de mieux = upnp dlna, Logitech, Minimserver, Roon ready, Bubble, Lumin, etc = large ouverture software présente et futur
- sonorités très naturelles (mais il faut notamment l'alimentation SpS500, tout dépend aussi bien sur du dac sur lequel il est branché, de la qualité de l'alimentation, etc... comme toujours)
- compatibilité avec tous les formats : DSD, DSD2, DSD4 (si nécessaire ?) et bien sur PCM max 32 bits 384 Khz

Le Melco + Ayre enfin, est celui qui m'attire le plus pour le moment...
Ce qui me gêne, c'est l'absence de logiciel propriétaire (mais à venir je crois) et le fait que le Ayre soit limité au DSD 64 et qu'il soit discontinué.

le gros point faible de nombreux fabricants hifi, c'est souvent le software et les produits limités ou non compatibles..
encore une fois, les bons softwares sont rares et pourtant indispensables...c'est le point de départ pour un choix selon moi

[Pyjama14]

Bonjour,

Que je sois bien sûr de comprendre, le Melco fait a la fois serveur et lecteur réseau ? J'ai cru lire qu il n est lecteur reseau que si tu utilises sa sortie USB, sinon il fait juste NAS ?
Il a généralement très bonne presse mais quelles sont finalement les soft de pilotage possible avec ce dernier sous sa forme lecteur?

Merci et bonne ecoute, on attend la suite.

Olivier

[corintin]

Que je sois bien sûr de comprendre, le Melco fait a la fois serveur et lecteur réseau ? J'ai cru lire qu il n est lecteur reseau que si tu utilises sa sortie USB, sinon il fait juste NAS ?
Il a généralement très bonne presse mais quelles sont finalement les soft de pilotage possible avec ce dernier sous sa forme lecteur?

Melco n'a pas vraiment d'expériences historiques pour ce genre de software (ils sont plutôt spécialisés en storage, routers, etc..) et donc logiquement ce Melco propose déjà le standard UPnP/DLNA (qui ne gère donc pas d'éventuelles particularités ou fonctionnalités du hardware Melco), il semble que l'ambition serait d'atteindre, par exemple, le niveau Aurender qui a des années d'avance et que pas grand monde ne parvient à égaler...

[AJMARS]

le gros point faible de nombreux fabricants hifi, c'est souvent le software et les produits limités ou non compatibles..
encore une fois, les bons softwares sont rares et pourtant indispensables...c'est le point de départ pour un choix selon moi

Oui, surement, mais en partie seulement.....

Le hardware et son adaptation au monde de l'audio de haute qualité est tout aussi important.
Ma modeste expérience avec le lecteur Blue Sound utilisé en lecture chez des fournisseurs, a rapidement mis en évidence les limites d'une conception qui fait l'impasse sur les qualités intrinsèques d'un système numérique analogique audio.

- conversion de piètre qualité
- réglage de volume
- gestion des alimentations et séparation des fonctions fondamentales calculateur/partie audio.

.. etc...

Finalement le soft exécuté sur le BS, je n'ai pas d'opinion, on y a pas accès mais j'ai pas de raison de penser à un problème d'intégrité des données reçues, vue la différence de qualité évidente entre l'utilisation du système sur la sortie numérique et sur les sorties analogiques internes variables.

Le soft de pilotage (exécuté sur iPad) n'est pas formidable mais bon, pour moi ce n'est pas très important.

Alors oui, le software, surement, mais la qualité sur le travail purement audio est fondamental, le passage entre la sortie analogique intégrée et un convertisseur/réglage de volume externe est énorme dans le cas du BS....  et je ne suis pas sûr que l'intégration des fonctions de conversion/régalage dans ce genre d'appareil soit une bonne idée....

Bon, bien sûr ce n'est que mon avis et que partiel. Je ne prétends pas connaitre tous les systèmes.

A plus
André

[corintin]

Oui, surement, mais en partie seulement.....

Le hardware et son adaptation au monde de l'audio de haute qualité est tout aussi important.

oui, bien sur, il faut le software et le hardware au top... tu peux citer des exemples ??
je ne vois pas grand monde capable d'égaler, par exemple, Aurender ou Lumin ou... qui d'autre ?

et la, un des intérêts de Roon est de fournir un software de qualité à tous ceux qui ne sont pas capables d'en créer un !
autre exemple de piste pour des fabricants de hardware, celui de Esoteric (Teac) qui a choisi de sous-traiter chez Lumin la partie software.. la force de Teac, c'est de connaître ses faiblesses

[PP_65]

le gros point faible de nombreux fabricants hifi, c'est souvent le software et les produits limités ou non compatibles..
encore une fois, les bons softwares sont rares et pourtant indispensables...c'est le point de départ pour un choix selon moi

Il va falloir que tu détailles ce qu'est selon toi un bon software . De loin, de très loin,  pour moi , ça serait l'équivalent d'un logiciel de studio, un qui amène vers un DAC un signal conforme à ce qui a été enregistré/mixé/mastérisé ; tout le reste (iPad, bibliothèque, la buse etc ...) est un truc de démarcheur de chez Darty .

[corintin]

Il va falloir que tu détailles ce qu'est selon toi un bon software . De loin, de très loin,  pour moi , ça serait l'équivalent d'un logiciel de studio, un qui amène vers un DAC un signal conforme à ce qui a été enregistré/mixé/mastérisé ; tout le reste (iPad, bibliothèque, la buse etc ...) est un truc de démarcheur de chez Darty .

non, ce n'est pas du tout cela le problème..

[AJMARS]

Je pense qu'il faut distinguer les couches de contrôle, d'affichage, de recherche, des couches de transport de l'information audio, et je pense que ce n'est pas forcément le travail des mêmes concepteurs développeurs.

La fonction de base, c'est le transfert de l'intégrité du signal numérique depuis le lieu où il est stocké vers le stockage temporaire (la mémoire du "PC" appelons le comme ça par facilité, même si c'est divers), puis le Dac.

Ensuite, il y a tout le reste.... ce n'est pas les mêmes compétences pour développer tout ça à mon avis.

Si c'est pour jeter du 96/24 nickel, dans un Dac de m.... avec des étages de sortie de m.... et un PA ligne de m.... et bien c'est super-in, garbage-out.... N'est pas Stax, Lavry ou Wadia qui veut.... ce qui était vrai avec le CD au niveau de la conversion reste inchangé avec des lectures distantes. Aucun software ne peut adresser ces problèmes, parce que.... Ce ne sont pas des problèmes softwares.

A plus
André

[corintin]

Ensuite, il y a tout le reste.... ce n'est pas les mêmes compétences pour développer tout ça à mon avis.

oui, c'est pour cela que les bons produits aux hardware et software sont rares... et chers !

on peut critiquer par exemple le BlueSound à 500€
mais un Aurender avec un bon dac ou un Lumin coûtent environ 10 fois plus chers