Audio sur ip, luxe ou nécessité.

[PFB]

J’enregistre souvent de la musique liturgique… dans des églises , des temples etc.

Ca m'arrive aussi.

Je fais passer 4 canaux dans un cat5 en analogique, j'utilise un séparateur rj45 vers 4 XLR issu des réseaux d'éclairage DMX. J'ai testé jusqu'à 50m sans problème.

https://www.thomann.de/fr/stairville_rj ... ke_fx4.htm
https://www.thomann.de/fr/stairville_rj ... ke_mx4.htm

Avec 4 micros je suis le roi du pétrole, 10 c'est pour du son 3D?

PFB

[pdobdob]

10 c'est pour du son 3D?

Non pas de ce cas là.

Pour du multi canal 5.0 c’est plutôt cela:

...à la répétition  

Pierre

[chounim]

Avec Dante :
Du côte chef d’orchestre, ma carte son, les préamplis micro sur les quels je branche les câbles des micros installés sur la scènes.
À l’autre bout de mon seul câble cat6 …mon PC & le monitoring, point bar.

Pierre

Ok, directement sur PC, je suis curieux  
Tu n'as pas la main sur tes gains depuis ton PC du coup, pas décisif pour toi ? Tu utilises quel soft pour ton REC ?
Le DANTE, en tant que technicien, c'est magique quand tu as connu le avant.

[pdobdob]

Certes je n’aurai pas les réglages de mes préamplis sous la main, ma carte son n’ayant pas de préamplis embarqués.

Je ne pense pas que cela me gênera, je connais bien le gain de mes micros, et pour ce style de musique le gain des préamplis sont toujours situer dans la même zone de réglage, et puis il y a des répétitions.

J’utilise Samplitude PRO X suite en 32 Bit flottantes ce qui laisse une grande marge de sécurité avant saturation.

Pierre

Ps : Dante devient une nécessité !

[shal]

As-tu eu le temps de faire tes essais.

Peut-tu partager avec nous , tes retours d'expérience ?

Merci  

[pdobdob]

Non pas encore, mais ce n’est pas l’envie qui me manque mais plutôt l’investissement.

Le slot Lynx Dante 685€, Dante virtual soundcheck 30€, un switche 10 Gigabit non bloquant Netgear avec PoE 160€, un amplificateur de casque Dante Klang quelle-compact 4 out, 1500€ plus câblage cat 6 etc…donc ça va attendre un peu  

Pierre

[airV]

Hello,

J’ai parcouru le fil, j’avoue ne pas avoir compris toutes les subilités qu’il comporte, d’autant que mes préoccupations sont uniquement d’ordre restitution domestique.

J’ai un streamer qui semble (version bêta) compatible avec le protocole Ravenna. Je me demandais si il y avait intérêt à utiliser cette possibilité en le connectant à une interface Hapi, plutôt que la connexion usb streamer-dac que j’ai actuellement.

Sachant que par intérêt j’entends :
- amélioration de la restitution
- simplification

Merci.  

[cdesl]

Salut,

je réfléchis en ce moment à une solution d'amplification active pour mes enceintes - est-ce que les protocoles Dante, Ravenna etc. permettraient cela ?
J'imagine 2 amplis 2 voies par enceintes, directement reliés en ethernet - mais je n'ai pas trouvé de possibilités de filtrage dans le manuel du logiciel "Dante Controller" - est-ce une idée absurde ?

merci d'avance,
césar

[rabelais]

Retour aujourd'hui d'une Merging Hapi à la maison... Quelle merveille...

[la bastille]

J'ai lu tout ce fIl aujourd'hui et n'ai pas tout compris (doux euphémisme !)
Quelle serait une installation type "domestique" AoIP pour streamer depuis Qobuz ou depuis un NAS ?

[gfx]

Je reste assez dubitatif quand au déploiement de ces "technologies derniers cris" issu du monde pro dans le milieu de la hifi traditionnelle. Je viens de lire toutes les pages de ce fil et je n'ai pas très bien compris en quoi toutes ces nouvelles techno apportent quoi que ce soit de plus à un audiophile moyen.

Ceux qui auront des affinités avec le monde pro passeront peut-être a l'AES67 et à DANTE, mais je doute que cela soit l'avenir...
Regardez l'USB... ça a toujours été le format le plus naze et le plus limité... il a évolué et maintenant c'est LE standard source/dac par excellence. Et Dieu sait qu'il partait de loin. D'ailleurs il a largement enterré des trucs bien mieux que lui comme le firewire et l'AES/EBU.

En étant pragmatique, l'avenir c'est le MP3 et le Vinyle... ils nous enterreront tous !  
Sérieux... les consommateurs des fois, on a du mal à comprendre leurs choix... moins quali que le MP3, moins pratique que le vinyle, tu meurs...

[zeroundemi]

..........

[gfx]

Oui c'est bien ce que je disais... pour des installations extrêmes (et pro) ces protocoles ont un intérêt.
Pour l'audiophile moyen, c'est juste une solution de plus et pas forcement indispensable.

Et sinon oui, le RJ45 in wall c'est bien, j'en ai chez moi et c'est très pratique si on veut éviter de passer par du CPL...
Si vous changer d'appart, pensez-y...

[cdesl]

Et peut-être mieux que du câble ethernet RJ45 sur des grandes distance il y a ça chez Audiophonics :

Convertisseur RJ45/fibre optique

La fibre optique passe facilement dans les plinthes (à condition de ne pas trop la plier) et ne chope pas les bruits parasites. J'ai commandé ces petits appareils pour faire le test. Mais je ne sais pas si ça fonctionne avec les technos Dante etc.

[corintin]

il y a ça chez Audiophonics :

Convertisseur RJ45/fibre optique

oui, 29€ pour les convertisseur Ethernet vers Fibre Optique, c'est pas trop cher
en plus simple, on peut aussi acheter directement un switch déjà équipé de ports SFP
c'est ce que mon revendeur a conçu sur son installation pour isoler l'informatique de l'audio..
par ex. Netgear à 102€

[cdesl]

120€ pour un switch avec des ports sfp c'est pas cher non plus.

Tu as la référence Corintin car il peut-être plus malin de passer au réseau optique tout de suite ; quel convertisseur ethernet/optique te conseille ton revendeur en amont ?

[corintin]

quel convertisseur ethernet/optique te conseille ton revendeur en amont ?

ce revendeur très sympa m'a prêté différents matériels pour tests mais je n'ai encore rien acheté.. sa configuration de démo ressemble à ceci pour isoler l'audio du restant de l'informatique : routeur > switch ZyXel-SFP > fibre > SFP-switch SOtM > RJ45 SOtM > lecteur réseau et donc il utilise en pas trop cher ZyXel (que je ne connais pas) et près de l'installation audio le switch sNH-10G de SOtM beaucoup plus cher.. je pense que ces technologies pour l'audio vont évoluer rapidement avec des produits plus performants/abordables, entre temps le tester montre déjà que c'est une bonne piste.

[cdesl]

Merci Corintin,

Je ne savais pas que Sotm s'était intéressé au réseau optique (après avoir servi la cause - perdue - de l'USB). Comme quoi, c'est un sujet d'avenir.

[CC44]

On peut y aller à pied aisément, et avec bonheur.
Pourquoi donc pas plus et en plus complexe?

[cdesl]

On peut y aller à pied aisément, et avec bonheur.
Pourquoi donc pas plus et en plus complexe?

J'ai du mal comprendre le sens de ton propos.