Audio sur ip, luxe ou nécessité.

[pdobdob]

Audio sur IP, Luxe ou Nécessité.

J’ouvre ce fil dédié à l’audio sur IP, c’est une évolution technologique importante que l’on retrouve maintenant sur de nombreux matériels.

Ces derniers temps j’ai assisté à plusieurs conférences, l’audio sur IP étaient au cœur de toutes les discussions, comme au 20e Forum International du Son Multicanal, à la Conférence de l’audio sur IP à la SAE Institue, et dernièrement à l’IRCAM sur La Spatialisation Sonore.

L’ami ricouxxx a mis le doigt sur l’article   , bravo : http://www.mediakwest.com/broadcast/wor ... a-avb.html …dont je me suis servi pour faire le petit résume très simplifier que je remets ici:

Dante, Ravenna, AES67, AVB, sont des protocoles d’échange de données de réseaux audio a faible latence, avec une topologie en étoile.
La distribution audio sur un câble Ethernet (RJ45) facilite l’accès aux logiciels d’enregistrement audio sur ordinateur en suppriment la carte audio, sous réserve que les drivers soient disponibles.

Le protocole Dante d’Audinate crée en 2006 en Australie par une équipe issus de Motorola, est un protocole sous forme de licence.
À ce jour, plus de 200 constructeurs ont implanté Dante sur leurs matériels

Le protocole Ravenna lancé en 2010 à l’initiative de Ph Lawo, contrairement à Dante, il est basé sur des protocoles ouvert, ce qui évite à payer pour des technologies propriétaires.
À l’heure actuel Ravenna regroupe 34 constructeurs.

AES 67 un standard de 2013, définit les spécifications minimales aux constructeurs d’atteindre un premier seuil d’interopérabilité entre divers systèmes audio numériques sur réseau IP.
Le protocole AES67 est très proche de celui de Ravenna, il y a donc une compatibilité, ce qui n’est pas le cas de Dante.

L’AVB (Audio Vidéo Bridging) groupe de travaille destiné à adapter les réseau informatiques au transport des signaux audiovisuels.
L’AVB projet très ambitieux qui à du mal à se concrétiser…
_____________________________________________________________________________________________________________

La SAE Institue a organisé en association avec l’AES France et Merging Technologies une conférence très intéressante sur le sujet :
http://www.sae.edu/fra/fr/audio-sur-IP
Je vous donne le lien pour l’écouter :
http://www.podcast.autreradioautrecultu ... dio_IP.mp3

Et la Hifi dans tout cela…  et bien c’est-ce qui m’a donné l’idée d’ouvrir ce topique, car l’audio sur IP va simplifier notre relation avec l’informatique.

Dante AVIO Adapters
https://audinate.com/products/devices/d ... e=linkedin
…et ce qui est pour nous intéressant c’est cette petite machine, merci PFB  
Dante AVIO Analog Outputs
https://audinate.com/products/devices/d ... alogoutput
https://audinate.com/sites/default/file ... ate-en.pdf
… 245 € chez Thomann  
https://www.thomann.de/fr/amphenol_amph ... hannel.htm
Pour la faire fonctionner il faut une PoE:
https://www.amazon.com/TP-LINK-TL-PoE15 ... B001PS9E5I
…ou un Swich qui permet d’être en réseau avec d’autres machines:
https://www.amazon.com/NETGEAR-Gigabit- ... VGG16Z5ZZJ

Courant février avec un ami nous allons essayé toutes ces petites machines, faire un réseau, lire, enregistrer des fichiers audio, faire des échanges de fichiers etc.

à suivre.

Pierre

Ps : Dante poète, écrivain, homme politique florentin né en1265, mort en 1321 à Ravenne…  

[lcartau]

Audio sur IP, Luxe ou Nécessité.

J’ouvre ce fil dédié à l’audio sur IP, c’est une évolution technologique importante que l’on retrouve maintenant sur de nombreux matériels.

[...]

Ps : Dante poète, écrivain, homme politique florentin né en1265, mort en 1321 à Ravenne…  

Et accessoirement descripteur exhaustif des neuf cercles de l'Enfer dans la Divine Comédie. Bon là on est en plein dedans en ce qui me concerne   ... Je te lis avec la passion que l'on a à écouter une belle langue étrangère parlée avec rythme et accent chatoyant.

Question du Capitaine Lamar : "Le MXBB12 faut il le commander aux Shingouz ou le trouve-t-on en libre service et le Transmuteur grognon de Bluxte pourra le reproduire à l'infini ?"  

[ricouxxx]

Courant février avec un ami nous allons essayé toutes ces petites machines, faire un réseau, lire, enregistrer des fichiers audio, faire des échanges de fichiers etc.

Hate de te lire, pour l'instant je ne pige pas encore bien l'agencement de tout ça, mais le principe semble élégant...

Eric

[AJMARS]

Audio sur IP, Luxe ou Nécessité.

J’ouvre ce fil dédié à l’audio sur IP, c’est une évolution technologique importante que l’on retrouve maintenant sur de nombreux matériels.

...

C'est tout de même, je pense, le sens des choses, quoi qu'on pense des choses....
Je dirais.... comme qu'on transporte, pourvu que ça parvienne à bon port et dans le bon ordre....

Pour nous, avec nos deux maigres canaux, transportés à courte distance, peu importe.... les tuyaux sont très sur-dimensionnés. mais ça fonctionne, alors.

A plus
André

[reglisse]

C'est limité au 24/96.

[PFB]

Et la Hifi dans tout cela…

Quand t'écoute les soudures, général t'es pas pour l'intégration de quoique ce soit. Il faut garder le contrôle.

Numériquement parlant la symbolique de l'ouverture du tiroir du lecteur CD reste le départ d'une écoute digne de ce nom. Au CD il faut raccorder un DAC et une horloge avec les câbles qui vont bien, alors l'audio sur IP et ses interfaces intégrées sans alimentations externes ne peuvent qu'être des bouses infâmes.

Personnellement et pour quelques centaines d'€ je n'ai rien entendu d'aussi rassurant. J'enregistre un peu, et j'écoute des fichiers (sans ouvrir de tiroir), sans horloge, et sans câbles spéciaux et pourtant sa marche. Il n'y a rien qui peut rivaliser.

Je suis prêt à négocier pour faciliter les échanges

PFB

[AJMARS]

Vu ce que sont les réseaux, les protocoles et les besoins en bande passante depuis bien longtemps, la transmission de deux canaux audio est un non problème depuis des années. Donc IP ou autre je dirais peu importe si les couches applications permettent une transmission intègre du signal de départ.
Ça ne peux pas être "mieux", et ça ne peut être "moins bien" que si les couches applications bidouillent, mais on peut s'en assurer.
Les problèmes d'horloge, en audio peuvent être découplés du transport (c'est le plus simple pour ne pas se poser de question (même en synchrone).

A plus
André

[pdobdob]

IP vu du côté Suisse :

Pour les Pro :

http://www.merging.com/products/pyramix/ravenna

Pour la hifi :

http://nadac.merging.com/product/merging-nadac


Pierre

[Cowa]

Vu ce que sont les réseaux, les protocoles et les besoins en bande passante depuis bien longtemps, la transmission de deux canaux audio est un non problème depuis des années. Donc IP ou autre je dirais peu importe si les couches applications permettent une transmission intègre du signal de départ.

oui, opposer un autre protocole dans le cadre de la hifi domestique est seulement un coup marketing

[Asdic]

Bonjour à tous

j'ai lu tous les éléments sur Dante Avio, etc.... proposés par Pdobdob et PFB. Merci à vous.

Je ne comprends toujours pas vraiment où et comment s'insère Dante Avio dans une config PC audio -> Dac -> ampli.

Je suis certainement sous qualifié... Et n'ai pas les moyens suisses de payer pour du Merging.

Mille merci pour vos explications complémentaires

A+

Asdic

[Ndstael]

Ce fil promet d'être passionnant et je vais suivre cela avec grand intérêt d'autant que pour l'instant je n'entrevois pas l'avantage de ces technologies pour la HIFI domestique  
Je conçois très bien l'intérêt que celà présente pour de l'enregistrement, du broadcasting ou des installations multiroom, le tout en multicanaux, mais dans le cas classique qui nous occupe soit une source en stéréo, j'avoue être encore très perplexe, surtout à l'heure où se généralise le wireless. J'ai pas dû tout capter   , pas encore ....

[zeroundemi]

..........

[Ndstael]

Oui bon, ça je crois qu'on l'avait à peu près tous compris.
Je ne comprends pas ta première phrase du coup ?

[zeroundemi]

..........

[Cowa]

Je ne suis pas sûr que tout le monde ait bien tout compris:

en effet

Je vais essayer de clarifier
...
Les efforts de normalisation de protocoles AoE (Audio over Ethernet  : Dante, Ravenna, Machin ...

la question était surtout : "quel est l'intérêt de la technologie Merging pour un système hifi stéréo ?"
merci d'avance pour ce complément d'information

[shal]

Vu ce que sont les réseaux, les protocoles et les besoins en bande passante depuis bien longtemps, la transmission de deux canaux audio est un non problème depuis des années. Donc IP ou autre je dirais peu importe si les couches applications permettent une transmission intègre du signal de départ.
Ça ne peux pas être "mieux", et ça ne peut être "moins bien" que si les couches applications bidouillent, mais on peut s'en assurer.
Les problèmes d'horloge, en audio peuvent être découplés du transport (c'est le plus simple pour ne pas se poser de question (même en synchrone).

A plus
André

En mode tatillon/coupeur de cheveux en 4/ légèrement relou.

Pas si trivial que cela le problème.

De multiple flux audio passant par un switch Ethernet. On a donc du débit mais surtout DANTE par exemple garantie 1ms de latence.
Or Ethernet/IP/Tcp sont des techno matures et permettant de transporter de grand débit avec fiabilité mais la bande passante  n'est pas garantie dans les spécifications de ces protocoles.
L’intérêt de ces protocoles dédiés flux audio Dante ,Ravenna ou autre et de ma compréhension , d'amener cette nouvelle contrainte sur le réseau local Ethernet.
J'intuite (i.e. pas sûr de moi) qu'il vaut mieux ne pas mixer sur ce réseau des équipements Dante et des non Dante .
Une copie de gros fichier d'un PC a un autre pourrait perturber la latence.

En milieu HiFi pas de problème mais sur un réseau professionnel où tout doit bien se passer avec certitude.....

[Cowa]

pour la hi-fi Il y a toujours un buffer à destination, quel est alors la valeur de cet argument ?

[shal]

Si tu utilise Dante tu utilise pas des appareil HiFi (au moins jusqu’à présent).
Les appareils suppose aussi tournait sur un réseau compatible et donc avec une faible latence.
Quel est la taille de leur buffer ?  plus faible qu'un appareil HiFi je suppose (avec un assez grande confiance toutefois).

[PFB]

En 1996 passer du 24/192 dans un réseau coutait 40'000 bourzouf le canal. Seul quelques studio maitrisaient la technologie, ils étaient bien seuls. Actuellement pour 600€ t'as juste un truc pas imaginable en genre 32 bits/192.

Qu'apporte l'audio over IP? et bien la suppression de merdasses inutiles, un saut dans le vide audiophile.

Qu'est-ce que cela change? et bien tu ouvres le carton, tu branches et ça marche pas besoin d'être physicien au CERN, ni agréé réseau Window 2036.

Et oui les réseaux informatiques marchent depuis que l'informatique existe ça on le savait déjà. Mais entre écrire un "U" en laboratoire à 3m de distance sur une imprimante à aiguille sans trop savoir pourquoi c'est pas un "I" qui est apparu à 1024 canaux 24/192, il aura fallu un peu de temps...

PFB

[AJMARS]

Et oui les réseaux informatiques marchent depuis que l'informatique existe ça on le savait déjà. Mais entre écrire un "U" en laboratoire à 3m de distance sur une imprimante à aiguille sans trop savoir pourquoi c'est pas un "I" qui est apparu à 1024 canaux 24/192, il aura fallu un peu de temps...

PFB

Oui et donc ?

...