Index du forum
M
e
n
u

Tidal vs qobuz

Ces nouvelles terres inconnues.

Retourner vers Musique dématérialisée



Re: Tidal vs qobuz

Message #81 par Cartel » 21 Mai 2019 à 14:07



Merci pour le lien.
Je viens de lire l’article.  :wink:
Avatar de l’utilisateur
Cartel
100 watts
100 watts
Messages: 3792
Inscription: 14 Aoû 2012 à 09:47


Re: Tidal vs qobuz

Message #82 par joperrot » 28 Juin 2019 à 12:13

pdobdob » 20 Mai 2019, 13:44 a écrit:Ce fil m’interroge… :neutral:

S’il y a des différences d’appréciations qualitatives d’une même œuvre musicale, dans le même format audio entre des diffuseurs en ligne m’inspire une réflexion. :idea:

Je peux me tromper, mais je suppose qu’un label confie un fichier audio aux différents diffuseurs que dans un seul format, par ex du 24 / 96.
Après ce sont les diffuseurs qui font leur cuisine, ils transforment ces fichiers en compression sans perte WMA, FLAC, AIEF, Wave  PCM 16/44 et les différents débits de MP3 etc.
Ces transformations ce font sur des logiciels différents, ils peuvent à loisir embellir le signal avec par ex du dithering, du Super bit Mapping, des taux de compression sans perte allant de zéro à plus de 50%  etc.

Si c’est le cas c’est normal qu’il y a des différences de son d’une même œuvre suivant les diffuseurs.

:wink: Pierre

Ps: c’est le même cas que le traitement d’antenne des radios, une signature sonore.


Pierre tu as parfaitement raison, c’est pourquoi tant que j’étais distribué chez Idol et que je pouvais fournir autant les 24 que les 16 b par moi même j’estimais avoir un « plus ». Désormais les logiciels en ligne des distributeur ne me permettent plus d’uploader les différents formats, je n’envoie donc que le 24/88.2 et ils font le job pour le flac etc....de quelle manière: je ne sais pas!
Avatar de l’utilisateur
joperrot
Animateur
Animateur
Messages: 2595
Inscription: 29 Oct 2010 à 14:27
Localisation: Yvelines


Re: Tidal vs qobuz

Message #83 par PNicolasAuTaff » 30 Juil 2019 à 19:04

Un article qui va aussi dans ce sens des différences.
https://theaudiobeatnik.com/qobuz-hi-re ... ce-review/
Lui dit que les fichiers Hirez sonnent mieux sur Tidal et que les fichiers qualités CD sonnent mieux sur Qobuz !
Avatar de l’utilisateur
PNicolasAuTaff
100 watts
100 watts
Messages: 3748
Inscription: 23 Oct 2010 à 11:26


Re: Tidal vs qobuz

Message #84 par Kaneda » 30 Juil 2019 à 19:22

J’ai lu l’intervention de Joperrot.
La question que je me pose consiste à savoir si Qobuz ou Tidal utilisent toujours le même traitement sur tous les fichiers confies par les éditeurs ?
En clair est ce que les modifications qui seraient apportées (je rappelle que tous deux jurent qu’ils ne modifient jamais les fichiers des éditeurs...) sont identiques d’un fichier à l’autre au sein de Qobuz ?  Même question pour Tidal ?
Ça ne semble pas très clair d’un côté comme de l’autre.
Ce qui parait aussi évident c’est qu’au fur et à mesure que le temps passe les traitements évoluent (pour chercher à améliorer le résultat) et par conséquent tous les fichiers ne sont très probablement pas traités à l’identique.
Avatar de l’utilisateur
Kaneda
500 watts
500 watts
Messages: 7318
Inscription: 21 Jan 2011 à 19:15
Localisation: La Capitale (des Gaules)


Re: Tidal vs qobuz

Message #85 par Registlse » 31 Juil 2019 à 10:57

J'ai comparé à plusieurs reprises Qobuz et Tidal, à chaque fois sur mon système et sur un autre Qobuz sort gagnant en qualité CD et Hires... Tidal a comme un bas médium grave un peu gonflé, le son paraît "mou" et un aigu qui file moins alors que Qobuz le son est rapide, équilibré, les cymbales sont plus cristallines, filent plus loin... c'est pas le jour et la nuit mais c'est plus que subtil...Je n'ai pas d'explications, que des constatations !

Je précise que les fichiers sont les mêmes et qu'ils sont lus à partir d'un streamer/dac Naim via l'appli mconnect qui sert seulement de télécommande.
Avatar de l’utilisateur
Registlse
10 watts
10 watts
Messages: 307
Inscription: 17 Juil 2014 à 18:15
Localisation: Toulouse


Re: Tidal vs qobuz

Message #86 par airV » 02 Aoû 2019 à 10:19

Chez moi c'est un peu l'inverse, pour les quelques comparaisons faites par hasard et non dans la recherche d'un A vs B, la préférence, en qualité CD pour les deux, est généralement allée à Tidal qui semble offrir une restitution plus équilibrée, pour une plus claire et des détails un peu monté en épingle avec Qobuz. La plupart de ces constations ont été faites en compagnie d'autres auditeurs qui avaient la même sensation.

-- 02 Aoû 2019, 10:22 --

PNicolasAuTaff » 30 Juil 2019, 19:04 a écrit:Lui dit que les fichiers Hirez sonnent mieux sur Tidal et que les fichiers qualités CD sonnent mieux sur Qobuz !
Je n'ai pas lu l'article, mais qu'appelle-t-on Hi-Res chez Tidal ? est-ce le MQA ?
Sinon je ne voit pas comment ont peut tirer des conclusions Tidal vs Qobuz autrement qu'en qualité CD ou éventuellement en mp3, vu que Tidal ne propose pas de Hi-Res stricto sensu, et que les fichiers Qobuz n'existent pas en MQA.

-- 02 Aoû 2019, 10:23 --

Sinon, d'une manière générale en stream Qobuz se révèle un peu moins stable que Tidal
going somewhere ?
Avatar de l’utilisateur
airV
100 watts
100 watts
Messages: 4130
Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
Localisation: malo-les-bains & Montmartre


Re: Tidal vs qobuz

Message #87 par Archi » 14 Oct 2019 à 14:32

pdobdob » 20 Mai 2019 à 14:10 a écrit:Non mon ami, je n’utilise pas le streaming et je connais encore moins Tidal :cheesygrin: .
En ce qui me concerne j’achète chez Qobuz des œuvres que si elles sont en Hi-Res, si non des CD.

:wink: Pierre


Pierre et pourquoi ne pas streamer ?
Avatar de l’utilisateur
Archi
100 watts
100 watts
Messages: 1266
Inscription: 16 Sep 2011 à 19:36
Localisation: Liège


Re: Tidal vs qobuz

Message #88 par la bastille » 14 Oct 2019 à 23:21

Personnellement je préfère nettement Qobuz que j'écoute tous les soirs à Tidal... que je n'ai jamais écouté  :cheesygrin:  :mrgreen:
Qobuz , Bibliothèque numérique & Vinyls - Tubes - Naim - Proac
Avatar de l’utilisateur
la bastille
50 watts
50 watts
Messages: 543
Inscription: 21 Juin 2018 à 11:46
Localisation: Val de Marne & Morbihan


Re: Tidal vs qobuz

Message #89 par haskil » 18 Oct 2019 à 15:24

joperrot » 28 Juin 2019, 12:13 a écrit:

Pierre tu as parfaitement raison, c’est pourquoi tant que j’étais distribué chez Idol et que je pouvais fournir autant les 24 que les 16 b par moi même j’estimais avoir un « plus ». Désormais les logiciels en ligne des distributeur ne me permettent plus d’uploader les différents formats, je n’envoie donc que le 24/88.2 et ils font le job pour le flac etc....de quelle manière: je ne sais pas!



Ta réponse me chiffonne un peu cher Joel...

(Outre le fait que les sites de streaming et de vente de fichiers en ligne ne se pas assimilés à des radios, car ils vendent des produits... et pas les radios).

Je ne pense pas que Tidal, Qobuz and co aient le droit de toucher-modifier les fichiers qu'ils vendent. Et ce d'autant que le contrat passé entre eux et l'éditeur ne peut pas avoir d'effet sur celui passé entre l'artiste et la maison de disque. Or toute modification de la couleur, de la bande passante, de tel ou tel critère équivaut à une modification de "l''oeuvre"... Ce sont des disquaires modernes, mais fondamentalement leur activité est identique à celle des disquaires qui vendaient des disques et à celle d'une discothèque qui les louait. ce sont des commerçants qui risquent gros à modifier ce qui est livré pour être vendu...

D'ailleurs, Universal marque numériquement tous les fichiers que la major commercialise sous ses différents labels... et en cas de licence il est formellement interdit de changer quoi que se soit...

A ma connaissance, les éditeurs passent par des intégrateurs-distributeurs - selon leur taille ça peut être eux mêmes - qui fournissent ensuite les fichiers des différents formats à TIdal, Qobuz and co qui les vendent à l'unité sous forme de fichiers envoyés à l'acheteur qui les stocke ou les mettent en streaming qui est aussi une vente mais fondée sur un abonnement...

J'opterais donc pour l'éditeur qui confie soit des fichiers de formats différents préparés par lui et près à mettre en ligne, soit des fichiers à son intégrateur-grossiste qui se charge lui de produire les versions aux différents formats compressés étant entendu que ce dernier doit suivre un cahier des charges précis.

Un format CD Tidal doit donc être identique à un format CD Qobuz : si l'un et l'autre sont différents, c'est facile à contrôler et si l'un est meilleur que l'autre, l'un comme l'autre peut se retourner contre l'éditeur qui sous la même appellation fournit deux produits de qualité différente...

Et in fine toucher à la qualité d'un fichier donné est toucher à l'artistique et là certains artistes ont la haute main sur leurs enregistrements  (autre que les différents formats pris en compte dans les contrats des artistes).  

Quant au MQA : moins bon que du 16/44.1 lu sans décodage... pas HD lu décodé...
Avatar de l’utilisateur
haskil
10 watts
10 watts
Messages: 160
Inscription: 23 Oct 2010 à 18:08


Re: Tidal vs qobuz

Message #90 par jeanpascalg » 23 Oct 2019 à 09:59

airV » 02 Aoû 2019, 10:19 a écrit:Chez moi c'est un peu l'inverse, pour les quelques comparaisons faites par hasard et non dans la recherche d'un A vs B, la préférence, en qualité CD pour les deux, est généralement allée à Tidal qui semble offrir une restitution plus équilibrée, pour une plus claire et des détails un peu monté en épingle avec Qobuz.

J'ai refais le test chez toan et sur 2 disques à l'aveugle  le premier j'ai préféré qobuz et l'autre tidal.

Mais le plus étonnant c'est qu'en écoutant des émission en podcast sur france musique sur mon mac, le son est meilleur avec safari qu'avec firefox.
Avatar de l’utilisateur
jeanpascalg
500 watts
500 watts
Messages: 10284
Inscription: 22 Oct 2010 à 00:40


Re: Tidal vs qobuz

Message #91 par haskil » 23 Oct 2019 à 12:11

Firefox ne gère pas toujours correctement le son, selon les versions et mises à jour. Cette réponse me fut faite par Rogue Amoeba quand au gré de leurs propres mises à jour on pouvait ou pas transmettre You tube sur Airplay en passant par Airfoil... Sous Safari ça a toujours marché....
Avatar de l’utilisateur
haskil
10 watts
10 watts
Messages: 160
Inscription: 23 Oct 2010 à 18:08


Re: Tidal vs qobuz

Message #92 par airV » 23 Oct 2019 à 19:21

jeanpascalg » 23 Oct 2019, 09:59 a écrit:
J'ai refais le test chez toan et sur 2 disques à l'aveugle  le premier j'ai préféré qobuz et l'autre tidal.


Je n’ai pas fait énormément de comparaison et le plus souvent c’était un peu par hasard. J’avais tendance à choisir d’abord Tidal du fait de ces quelques expériences comparatives et aussi parce que plus stable, mais depuis que j’ai pris l’abonnement hi-res de Qobuz, c’est plutôt ce dernier que je tend à privilégier
going somewhere ?
Avatar de l’utilisateur
airV
100 watts
100 watts
Messages: 4130
Inscription: 25 Oct 2010 à 08:49
Localisation: malo-les-bains & Montmartre


Re: Tidal vs qobuz

Message #93 par PP_65 » 15 Nov 2019 à 17:08

"«Autrefois, il suffisait de regarder les autres inventer et s’exciter, pour être inspiré par ce qu’ils faisaient. Ça a changé parce que le monde a changé, que les nouvelles manières de faire vivre et diffuser la musique sont moins ouvertes à la créativité. Je pense à notre ami qui vient de mourir. Je pense à lui parce que la dernière fois que je l’ai vu, c’était quelques jours avant sa mort. Il a dormi sur ce canapé. Au lieu de dormir, il a fouillé dans les bouquins et il a sorti ceux qui sont empilés sur cette table.»
https://next.liberation.fr/musique/2019 ... in_1762777
Avatar de l’utilisateur
PP_65
500 watts
500 watts
Messages: 21546
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50


Re: Tidal vs qobuz

Message #94 par kaiser38 » 18 Nov 2019 à 12:49

Tiens c'est marrant chez moi c'est l'inverse, l'accès aux fichiers Tidal est moins rapide que Qobuz.

Par contre je dirais que l'offre me correspond mieux.

Pour le son pas testé encore une écoute en parallèle, j'ai plus les deux abonnements...

En fait j'utilise le service surtout l'hiver où j'écoute plus de musique et je jongle avec les mois gratuits, avec plusieurs comptes, plusieurs mode paiement (CB, Paypal...). Ensuite je supprime mes comptes sur l'appli et je me fait oublier jusqu'à l'année suivante...

Radin je suis
Avatar de l’utilisateur
kaiser38
10 watts
10 watts
Messages: 110
Inscription: 03 Juin 2019 à 09:33
Localisation: Saint Nizier du Moucherotte


Re: Tidal vs qobuz

Message #95 par adol » 04 Déc 2019 à 05:58

Quelqu’un a t’il testé Amazon music version hd ? Je ne sais pas si le service est dispo en France, ils l’ont lancé il y a un mois ici avec une offre 16bits, 44.1 à 13$ et une dite UHD en 24 bits et jusqu’à 192khz à 14$ sans préciser si c’est du natif ou de l’upsamplé.
Le catalogue est colossal, la quasi totalité d’Amazon est dispo en hd, bref une offre imbattable.

Ecouté au casque sur un ordinateur via le player de Chrome, ça a l’air très prometteur mais je n’ai pas encore pu le tester proprement sur mon système, il n’y a pas de plugin sur JRiver et la seule manière de le lire dessus c’est via un navigateur puis le driver audio windows standard, pas idéal du coup.
Avatar de l’utilisateur
adol
100 watts
100 watts
Messages: 2288
Inscription: 22 Oct 2010 à 10:06


Re: Tidal vs qobuz

Message #96 par arno » 07 Déc 2019 à 23:29

adol » 04 Déc 2019, 04:58 a écrit:Quelqu’un a t’il testé Amazon music version hd ? Je ne sais pas si le service est dispo en France, ils l’ont lancé il y a un mois ici avec une offre 16bits, 44.1 à 13$ et une dite UHD en 24 bits et jusqu’à 192khz à 14$ sans préciser si c’est du natif ou de l’upsamplé.
Le catalogue est colossal, la quasi totalité d’Amazon est dispo en hd, bref une offre imbattable.

Ecouté au casque sur un ordinateur via le player de Chrome, ça a l’air très prometteur mais je n’ai pas encore pu le tester proprement sur mon système, il n’y a pas de plugin sur JRiver et la seule manière de le lire dessus c’est via un navigateur puis le driver audio windows standard, pas idéal du coup.


Bonjour David,
Je me suis un peu penché sur le sujet. C’est tentant mais quasiment intégré à aucun player usuel.
J’ai laissé tomber avec lon Arcam CDS50 pour min système de la semaine à Tours.
Après, s’il faut être ingénieur à la NASA pour faire tourner le truc avec un ordinateur en permanence allumé, bof...
Avatar de l’utilisateur
arno
100 watts
100 watts
Messages: 1329
Inscription: 22 Oct 2010 à 19:07
Localisation: près de Paris


Re: Tidal vs qobuz

Message #97 par Tarantinord » 28 Déc 2019 à 08:51

Bonjour,
Tidal propose une offre alléchante d'abonnement à 5 euros pour 5 mois.
Étant complètement novice en la matière (Je suis en train de faire mon mois d'essai avec Qobuz), savez-vous quel abonnement faut-il prendre ?
Merci d'avance.
Avatar de l’utilisateur
Tarantinord
10 watts
10 watts
Messages: 254
Inscription: 27 Juil 2016 à 22:52
Localisation: Nord


Re: Tidal vs qobuz

Message #98 par simon33 » 28 Déc 2019 à 10:53

Tu prends l'essai Tidal à 5 euros et tu te fais ton idée toi même ..... C'est ce que j'avais fait l'année dernière . :biggrin:

L'interface Tidal est TRES bien et TRES pratique , la bibliothèque est beaucoup plus importante que sur Qobuz .
Avatar de l’utilisateur
simon33
100 watts
100 watts
Messages: 4751
Inscription: 06 Avr 2011 à 08:40
Localisation: Bordeaux


Re: Tidal vs qobuz

Message #99 par Tarantinord » 28 Déc 2019 à 11:15

Non, mais oui je suis d'accord.
Mais quel abonnement faut-il prendre, c'est ça la question.
Je m'y perds un peu dans leurs offres.
Et puis, avec cette offre à 5 euros a-t-on accès au Hi-Res ? A tout le catalogue? Ou est- ce un abonnement un peu bridé ?
Avatar de l’utilisateur
Tarantinord
10 watts
10 watts
Messages: 254
Inscription: 27 Juil 2016 à 22:52
Localisation: Nord


Re: Tidal vs qobuz

Message #100 par PP_65 » 29 Déc 2019 à 14:38

Et continuer à acheter des disques , ça pue ?
Avatar de l’utilisateur
PP_65
500 watts
500 watts
Messages: 21546
Inscription: 21 Oct 2010 à 19:50


PrécédenteSuivante

Retourner vers Musique dématérialisée

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités