Quel lecteur réseau ????

[pat13]

C'est faisable de manière simple sans roon.
N'importe quel réseau bien agencé le fait même en cas de pluralité de serveurs de fichiers.


a+

Aurais tu des exemples et/ou informations à ce sujet à partir d'un mac ou autre

[Hollow]

Hein ?
Je suis sous windows et tous les fichiers sont directement accessibles sur le réseau (sur le/les pc ou les nas).

a+

[pat13]

Donc rien de nouveau à l'ouest, le PC ou Mac donne accès aux fichiers et libre choix du décodeur type J River, Audirvarna ou similaire
C'est peut être moins sexy qu'un DCS, Linn, Lumin ou autre lecteur/dac intégré mais ça marche ;)

[renan]

Si on va par là même un Raspberry Pi à 35 euros avec Kodi dessus marche très bien aussi!

[pat13]

Je n'ai jamais essayé, je me fie plus à mes oreilles et comparaison avec le rendu CD, après je n'ai pas d’apriori

[renan]

oui la clé est là. Comparaison en situation. Il n'y a que ça de vrai!

[Tarantinord]

Parmi les drives Démat il y a un certain consensus que le dCS Network Bridge fait partie du haut du panier. Un des tous meilleurs.
Si on a le budget c’est une solution très peu risquée.  Et avec une vraie valeur de revente par la notoriété de la marque.
Et puis aussi il accepte des horloges externes ce qui le rend encore plus performant au niveau rendu sonore.

Salut Laurent,
dis-moi ce DCS Network Bridge, tu as eu l'occasion de le comparer avec quoi en terme de streamer ?
Et de l'associer avec quoi en terme de dac ?
Merci d'avance.

[corintin]

Parmi les drives Démat il y a un certain consensus que le dCS Network Bridge fait partie du haut du panier. Un des tous meilleurs.
Si on a le budget c’est une solution très peu risquée.  Et avec une vraie valeur de revente par la notoriété de la marque..

+1    entendu avec divers dac dont bien sur dCS, cela devient une question de budget et de préférences via les écoutes comparatives, le dCs est compatible avec les standards UPnP et Roon, et donc pas de limitations sur le choix des software et services
(en moins cher et tout aussu bon, le U1-Mini avec alimentation SBooster qui lui a en plus un software propriétaire performant qui gère le hardware du U1 comme par exemple le transcodage et bien sur la lecture réseau sur iPad, les services externes, etc)

[Laurenta]

Salut Laurent,
dis-moi ce DCS Network Bridge, tu as eu l'occasion de le comparer avec quoi en terme de streamer ?
Et de l'associer avec quoi en terme de dac ?
Merci d'avance.

Je n’ai écouté le dCS Network Bridge que sur un DAC Vivaldi de chez dCS aussi. Mais quand on entend la différence de la sortie AES du N.B. comparée à attaquer le DAC Vivaldi en direct USB, on comprends vite que cette sortie AES est de haut qualité. N’importe quel (bon) DAC en aval profitera d’un tel signal numérique.


La solution “d’avant” était basée sur une configuration démat double PC (PC serveur audio Roon Core + PC receveur Roon end-point, avec de plus une carte dédiée USB SOtM & alim externe & Clock pour cette carte). Donc une sortie USB fortement optimisée pour attaquer le Vivaldi ; pas un basique laptop en USB direct ...

-- 03 Fév 2020 à 09:38 --

+1    entendu avec divers dac dont bien sur dCS, cela devient une question de budget et de préférences via les écoutes comparatives, le dCs est compatible avec les standards UPnP et Roon, et donc pas de limitations sur le choix des software et services
(en moins cher et tout aussu bon, le U1-Mini avec alimentation SBooster qui lui a en plus un software propriétaire performant qui gère le hardware du U1 comme par exemple le transcodage et bien sur la lecture réseau sur iPad, les services externes, etc)

Je n’ai pas d’avis sur ce Lumin U1-Mini car aucune expérience. Sur le papier cela semble un produit intéressant. MAIS il n’a pas d’entrée pour une Clock. Et ça pour un possesseur de dCS ou d’Esoteric c’est un Gros point faible.

[corintin]

Je n’ai pas d’avis sur ce Lumin U1-Mini car aucune expérience. Sur le papier cela semble un produit intéressant. MAIS il n’a pas d’entrée pour une Clock. Et ça pour un possesseur de dCS ou d’Esoteric c’est un Gros point faible.

oui, dCS et Esoteric sont des vendeurs de dac et d'horloges externes alors que Lumin ne vend que des lecteurs réseau
note que dans les lecteurs réseau Esoteric, on retrouve la logique de gestion développée par Lumin pour Esoteric..
reste à savoir si pour un lecteur réseau dans une chaîne hifi, une horloge externe est nécessaire s'il y a déjà une bonne horloge interne dans un lecteur qui travaille seul.. mystère ?

[Laurenta]

Techniquement, faut il le rappeler, une sortie S/PDIF ou AES/EBU contient un signal de clock dont se sert le DAC en aval pour se synchroniser (OK, certains DAC haut de gamme peuvent ignorer cette Clock).
Cette clock dans le S/PDIF ou l’AES provient directement de l’oscillateur interne du streamer. Si on peut fournir une clock externe de meilleure qualité au streamer alors ses sorties S/PDIF et AES ne deviendront que meilleures, ie. moins de jitter, ce qui facilite le travail du DAC.
C’est pourquoi une entrée Clock sur un streamer est importante. CQFD ..!

[corintin]

Si on peut fournir une clock externe de meilleure qualité au streamer alors ses sorties S/PDIF et AES ne deviendront que meilleures, ie. moins de jitter, ce qui facilite le travail du DAC.
C’est pourquoi une entrée Clock sur un streamer est importante. CQFD ..!

ce qui suppose que ton streamer n'aurait pas d'origine une bonne horloge ? quel serait alors l'intérêt de cet appareil ?

de plus, dans le cas ou la fonction drive et la fonction dac sont dans le même boîtier.. et que c'est du matériel de qualité.. c'est bizarre de devoir ajouter un montage supplémentaire soit une horloge externe + câbles + aléas !! et il faudrait encore prouver qu'à budget égal cela a un sens.. tu as des exemples d'écoutes comparatives pour appuyer ces options la ?

[Laurenta]

Les fabricants d’horloge de qualité sont très très peu nombreux en HiFi parce que ce n’est pas un savoir-faire largement diffusé en Audio. Mais plutôt chez les fabricants du secteur pro (Antelope, Lavry, Mutec, ...) ou même des instruments de mesure.

Tu en connais beaucoup des appareils de hifi qui incluent un « mini four » à température  contrôlée très précisément pour maintenir la fréquence exacte d’un OCXO ? Ou la maitrise de clock atomique Rubidium / Cesium ?

Faut arrêter de penser que chaque boite de HiFi maitrise toutes les technos ...!

Y a un moment les vérités techniques reviennent en pleine face comme un Boomerang...

[corintin]

Les fabricants d’horloge de qualité sont très très peu nombreux en HiFi parce que ce n’est pas un savoir-faire largement diffusé en Audio. Mais plutôt chez les fabricants du secteur pro (Antelope, Lavry, Mutec, ...) ou même des instruments de mesure.

Tu en connais beaucoup des appareils de hifi qui incluent un « mini four » à température  contrôlée très précisément pour maintenir la fréquence exacte d’un OCXO ? Ou la maitrise de clock atomique Rubidium / Cesium ?

Faut arrêter de penser que chaque boite de HiFi maitrise toutes les technos ...!

Y a un moment les vérités techniques reviennent en pleine face comme un Boomerang...

oui, ce sont des généralités sur les horloges... mais en pratique pour la lecture réseau ?  
en pratique, les horloges externes sont rarement utilisées pour de la hifi THG (même si disponible par ex sur un petit SOtM)
- déjà parce que pour un budget donné, cela n'a pas de sens d'investir en priorité pour cela (sauf si le drive est mal conçu)
- ensuite parce que des ensembles de style dCS Vivaldi ne font pas beaucoup mieux que des intégrés performants
- et que finalement, les horloges externes, certains en parlent parce que cela fait "pro"..  mais ou est donc ton Boomerang ??
par contre, j'ai souvent été impressionné par d'excellents lecteurs réseau intégrés

[morillon]

il y a une chose simple...c est aussi que tous les fabricants d appareils grand publique num ce sont mis a utiliser des quartz tres performants...devenus abordables... en cms etc
c est devenu un sujet tres mis en avant au niveau marketing etc

raisonnablement l interet des clocks externes devient deviendra bien moin sensible....
sauf bien sur chez les vraix highendangels...tatoués a l argent pur!!!
mais putain...ca fait encore plus mal!!!

[mkl]

High End Angels... Excellent, je la garde!
C'est comme "CD qui s'usent" ou "boussole qui indique le Sud", ça a le potentiel pour devenir un gimmick du forum.

[Laurenta]

oui, ce sont des généralités sur les horloges... mais en pratique pour la lecture réseau ?  
en pratique, les horloges externes sont rarement utilisées pour de la hifi THG (même si disponible par ex sur un petit SOtM)
- déjà parce que pour un budget donné, cela n'a pas de sens d'investir en priorité pour cela (sauf si le drive est mal conçu)
- ensuite parce que des ensembles de style dCS Vivaldi ne font pas beaucoup mieux que des intégrés performants
- et que finalement, les horloges externes, certains en parlent parce que cela fait "pro"..  mais ou est donc ton Boomerang ??
par contre, j'ai souvent été impressionné par d'excellents lecteurs réseau intégrés

Toujours le même corintin qui a réponse à tout et campe sur ses positions ...

En lecture réseau comme en lecture CD il y a bien un moment où il faut faire passer le signal numérique dans un composant silicium qui fait office de fonction DAC et ressort de l’analogique exploitable pour le système.
C’est JUSTEMENT à ce niveau que l’horloge qui clocke/synchonise le composant DAC est Fondamentale quant à sa qualité (une faible valeur de Phase Noise). Je pense que tu ne veux juste pas comprendre !!!
Que ce soit un intégré Streamer avec DAC interne ou un ensemble d’éléments séparés, la puce DAC a besoin de la meilleure horloge possible. Et cette horloge n’est quasi  jamais aussi optimisée que celle d’un fabriquant spécialisé. Bien sûr cela coûte, ce n’est pas pratique d’avoir une boite et des cables en plus mais c’est un fait technique.

Un (très rare) exemple d’intégration: le DAC Pro LAVRY DA2002 possède une Clock interne ultra optimisée avec un four contrôlé en température. Pour l’avoir eu chez moi en essai, il y a des années, ce DAC m’avait marqué par sa qualité de restitution.

En HiFi THDG, MSB fait aussi l’apologie des clocks internes ultra performantes (et à quel prix).
CH Precision à récemment sorti une Clock externe d’extrême qualité, idem un prix de malade !

En résumé, toute conversion numérique => analogique est avant tout dépendante de la qualité de l’horloge qui cadence cette conversion. Point barre ! Certains (fabricants/utilisateurs/forumeurs) l’ont compris ....

[Tarantinord]

+1    entendu avec divers dac dont bien sur dCS, cela devient une question de budget et de préférences via les écoutes comparatives, le dCs est compatible avec les standards UPnP et Roon, et donc pas de limitations sur le choix des software et services
(en moins cher et tout aussu bon, le U1-Mini avec alimentation SBooster qui lui a en plus un software propriétaire performant qui gère le hardware du U1 comme par exemple le transcodage et bien sur la lecture réseau sur iPad, les services externes, etc)

Euh...Je n'ai pas écouté le DCS Network Bridge. Par contre, j'ai eu l'occasion d'écouter le U1 mini, sans le SBooster certes, j'ai trouvé ça moyen, moyen...

[corintin]

En résumé, toute conversion numérique => analogique est avant tout dépendante de la qualité de l’horloge qui cadence cette conversion. Point barre ! Certains (fabricants/utilisateurs/forumeurs) l’ont compris ....

mais tout le monde est d'accord avec cela !!
et tu as même reçu d'autres réponses puisque cela semble nécessaire :

il y a une chose simple...c est aussi que tous les fabricants d appareils grand publique num ce sont mis a utiliser des quartz tres performants...devenus abordables... en cms etc
c est devenu un sujet tres mis en avant au niveau marketing etc

raisonnablement l interet des clocks externes devient deviendra bien moin sensible....
sauf bien sur chez les vraix highendangels...tatoués a l argent pur!!!
mais putain...ca fait encore plus mal!!!

+++

Euh...Je n'ai pas écouté le DCS Network Bridge. Par contre, j'ai eu l'occasion d'écouter le U1 mini, sans le SBooster certes, j'ai trouvé ça moyen, moyen...

sans SBooster et sans dac, cela ne fait pas de musique... ton affirmation ne serait compréhensible que dans son contexte, c'était avec quel dac ? chez toi ? via un revendeur ? dans quel genre de configuration ? comparé à quoi ?

[joperrot]

Toujours le même corintin qui a réponse à tout et campe sur ses positions ...

En lecture réseau comme en lecture CD il y a bien un moment où il faut faire passer le signal numérique dans un composant silicium qui fait office de fonction DAC et ressort de l’analogique exploitable pour le système.
C’est JUSTEMENT à ce niveau que l’horloge qui clocke/synchonise le composant DAC est Fondamentale quant à sa qualité (une faible valeur de Phase Noise). Je pense que tu ne veux juste pas comprendre !!!
Que ce soit un intégré Streamer avec DAC interne ou un ensemble d’éléments séparés, la puce DAC a besoin de la meilleure horloge possible. Et cette horloge n’est quasi  jamais aussi optimisée que celle d’un fabriquant spécialisé. Bien sûr cela coûte, ce n’est pas pratique d’avoir une boite et des cables en plus mais c’est un fait technique.

Un (très rare) exemple d’intégration: le DAC Pro LAVRY DA2002 possède une Clock interne ultra optimisée avec un four contrôlé en température. Pour l’avoir eu chez moi en essai, il y a des années, ce DAC m’avait marqué par sa qualité de restitution.

En HiFi THDG, MSB fait aussi l’apologie des clocks internes ultra performantes (et à quel prix).
CH Precision à récemment sorti une Clock externe d’extrême qualité, idem un prix de malade !

En résumé, toute conversion numérique => analogique est avant tout dépendante de la qualité de l’horloge qui cadence cette conversion. Point barre ! Certains (fabricants/utilisateurs/forumeurs) l’ont compris ....

Bonjour, as tu une recommandation pour les horloges?
J’ai pour le moment une dsc u clock, mais elle n’apporte pas énormément sur mon Nadac, contrairement à mon ex Elgar +