12 Fév 2020 à 21:46
simon2cagnes » 09 Fév 2020, 21:34 a écrit:J’ai fait un test entre itune et foobarr 2000 y’a pas photo il s’en sort mieux,dommage que leur interface et galère en utilisation.
12 Fév 2020 à 21:50
12 Fév 2020 à 22:13
prjdury » Hier à 11:56 a écrit:
Oui sauf que la deuxième licence admise doit l'être sur 2 bécanes dotées du même système d'exploitation (2 x Windows ou 2 IOS)
13 Fév 2020 à 18:24
13 Fév 2020 à 20:46
13 Fév 2020 à 21:13
13 Fév 2020 à 21:19
15 Fév 2020 à 14:12
mer-cure » 12 Fév 2020, 15:43 a écrit:...
10 € par mois pour ROON, trop cher ?
Quand je vois le pognon que dépensent certains pour des futilités !
24 Avr 2020 à 15:29
fr69 » 12 Fév 2020, 20:46 a écrit:J'utilise les deux (avec des .alac) et j'ai pas remarqué de différence flagrante.
24 Avr 2020 à 17:37
24 Avr 2020 à 23:01
24 Avr 2020 à 23:42
25 Avr 2020 à 08:36
25 Avr 2020 à 10:21
25 Avr 2020 à 11:57
haskil » 24 Avr 2020, 23:01 a écrit:En fait, il faudrait l'interface graphique, l'ergonomie; la puissance d'indexation, l'intelligence de l'écriture prédictive d'Itunes, avec vraisemblablement le "moteur" son d'Audirvana ou de Roon... et la compatibilité Flac et DSD... Sont "cons" chez Apple, il suffirait juste "d'ouvrir" les sorties son de ce logiciel...
25 Avr 2020 à 16:09
25 Avr 2020 à 16:33
Laurenta » 25 Avr 2020, 07:36 a écrit:Oui Haskil, Audirvana sonne de manière plus libre et spontanée que les autres logiciels que je connais (Daphile LMS, Roon, Foobar). Et cette impression ne s’estompe pas chez moi (cela voudrait dire que le logiciel modifie quelque chose au fil du temps ...).
Lors d’un achat de fichiers sur Qobuz, j’ai bien les pochettes automatiquement (Audirvana v3.5 et Windows 10).
Le « surf » entres oeuvres et artistes est tout de même tellement plus intuitif sur Roon. Ce n’est pas comparable... Il y a plus de métadonnées affichées également.
Un des gros avantages de Roon est l’application sur le terminal de commande: genre tablette ou téléphone. L’appli Audirvana ne fonctionne pas bien (avec Windows) et pas trop ergonomique. Roon est TELLEMENT mieux à ce niveau. Pas comparable !
Pour une écoute de tous les jours en passant de musique en musique; Roon. Pour une écoute plus attentive d’un album complet ; Audirvana.
25 Avr 2020 à 21:22
25 Avr 2020 à 21:39
haskil » 25 Avr 2020, 15:33 a écrit:Reste ces différences de qualité sonore : j'ai de la chance, je ne les entends pas.
.
26 Avr 2020 à 08:35
haskil » 24 Avr 2020, 14:29 a écrit:De mon côté sur PC et sur Mac (un mini et un macbook pro), j'utilise :
Sur Mac :
Itunes sur le mini et Musique sur le macbook, Audirvana sur les deux, Jriver sur les 2
Sur PC
Itunes, Foobar, Jriver et WMP
haskil » 24 Avr 2020, 14:29 a écrit:La qualité sonore ? Tous ces logiciels sont bit perfect... et délivrent un son qui m'apparaît identique... Ce n'est certainement pas pour la qualité sonore que je choisirais l'un ou l'autre. ..
haskil » 24 Avr 2020, 14:29 a écrit:J'ai aussi testé Roon et par deux fois....
haskil » 25 Avr 2020, 15:33 a écrit:Gros défaut de Roon : a besoin de beaucoup de ressources d'affichage écran...
haskil » 25 Avr 2020, 15:33 a écrit:Gros défaut de Roon : .. met un temps certain à se lancer... sur un portable pourtant équipé d'un I7 et de 8 go de mémoire vive.