Fx audio d2160

[DanieldeLyon]

Je suis à l'écoute de ce qui se dit et aussi un peu curieux. Mon expérience AD18 ayant été bonne,  j'ai voulu tester cet animal présent sur le marché depuis quelques temps déjà, me disant que au pire, ce FX retournerait de là où il vient passé les 14 jours d'essai si ça ne convenait pas.

Il est toujours là. Depuis 2 mois maintenant. Alim d'origine pour le moment.

Plus de puissance que son petit frère et semble t il une qualité de fabrication revue à la hausse. Plus de connectiques également.

J'écoute Espen Eriksen trio - Never Ending January (trio piano, contrebasse, batterie plutôt bien produit); Tord Gustavsen; Ike Quebec - Heavy Soul et d'autres dans ce goût là. Et puis aussi Baxter Dury - B.E.D. (très chouette), et d'autres dans ce goût là :)  

L'écoute "chirurgicale" propre aux fda est toujours là mais pas la froideur qui leur est généralement associée. Passé la première semaine, l'écoute est élégante et les timbres dans le même registre. Je trouve. Sur les S100. C'est aéré, bien détouré, pas agressif pour un rond, très plaisant quoi.

Hier j'ai rebranché mon matos d'origine. Au jeu de la comparaison je ne sais pas dire ce que je préfère. Sicomin carbone 100 en face, un chouilla plus de poids, d'impact encore que. Mais ça ne timbre pas mieux. Un peu moins d'aération. Moins "nerveux" aussi. Est ce que c'est mieux ? Je ne peux pas le dire. On est dans le subjectif tant ce FX fait le job. Moins puissant que le Sicomin c'est certain, mais j'écoute (presque) toujours à volume modéré, pas un problème donc, d'autant que les basses sont bien tenues.

Pas grand chose à rajouter. Je vais tourner encore quelque temps en alternant entre les deux et on verra bien.

Ce FX mérite en tout cas qu'on y prête attention. Attention toutefois, il se pourrait bien que vous soyez séduit...

Si un forumeur Lyonnais souhaite venir jeter une oreille avec son bouzin sous le bras "pour voir"  il est le bienvenu.

[pagoparis]

Il semble que ce D2160 soit très sensible aux enceintes qu'il alimente.
De mon côté, j'ai noté un son raffiné mais sans assise dans les basses fréquences. J'ai testé l'ajout de la deuxième alimentation optionnelle et c'était toujours pareil.
J'ai persisté dans la série des FDA avec le QLS QA690 et là, ce fut une toute autre expérience !
Je regrette parfois les qualités de nuances de mon ARTEC Nano mais j'ai retrouvé une assise et une vivacité très rares à expérimenter avec les PROAC D18.

La morale de l'histoire est qu'il faut essayer et essayer encore !

[Nicodimdom]

Mode JPG (et autres):
Vos jugements sont biaisés vu que vous n'avez pas de platine vinyle et que vous n'écoutez que de la démat.  
Mode JPG (and others) off.

[6gale13]

1-Plus de puissance que son petit frère et semble t il une qualité de fabrication revue à la hausse. Plus de connectiques également.

2-Ce FX mérite en tout cas qu'on y prête attention. Attention toutefois, il se pourrait bien que vous soyez séduit...

3-Si un forumeur Lyonnais souhaite venir jeter une oreille avec son bouzin sous le bras "pour voir"  il est le bienvenu.

1-C'est lequel de petit frère que tu as essayé ? Il en a plusieurs.
2-Etre séduit par ce genre d'appareil n'est pas une tare, c'est plutôt une aubaine qui permet de reporter le budget ailleurs
3-Oui ça peut paraître tellement bizarre que ça marche si bien qu'on peut être tenté de comparer. Moi je m'étais dit que je monterai en gamme, mais au total je suis toujours au Fx Audio 802d

[raphant]

Hello Daniel,

Si le coeur t'en dit, on peu s'organiser une écoute croisée de nos trains électriques puisque nous sommes dans le même esprit: S100 / Fx audio pour toi, SHL5+ / Lyngdorf pour moi.

Tu es dans quel coin (Chassieu pour moi)?

PS: j'aime beaucoup Baxter Dury.

[opera]

Je suis à l'écoute de ce qui se dit et aussi un peu curieux. Mon expérience AD18 ayant été bonne,  j'ai voulu tester cet animal présent sur le marché depuis quelques temps déjà, me disant que au pire, ce FX retournerait de là où il vient passé les 14 jours d'essai si ça ne convenait pas.

Il est toujours là. Depuis 2 mois maintenant. Alim d'origine pour le moment.

Plus de puissance que son petit frère et semble t il une qualité de fabrication revue à la hausse. Plus de connectiques également.

J'écoute Espen Eriksen trio - Never Ending January (trio piano, contrebasse, batterie plutôt bien produit); Tord Gustavsen; Ike Quebec - Heavy Soul et d'autres dans ce goût là. Et puis aussi Baxter Dury - B.E.D. (très chouette), et d'autres dans ce goût là :)  

L'écoute "chirurgicale" propre aux fda est toujours là mais pas la froideur qui leur est généralement associée. Passé la première semaine, l'écoute est élégante et les timbres dans le même registre. Je trouve. Sur les S100. C'est aéré, bien détouré, pas agressif pour un rond, très plaisant quoi.

Hier j'ai rebranché mon matos d'origine. Au jeu de la comparaison je ne sais pas dire ce que je préfère. Sicomin carbone 100 en face, un chouilla plus de poids, d'impact encore que. Mais ça ne timbre pas mieux. Un peu moins d'aération. Moins "nerveux" aussi. Est ce que c'est mieux ? Je ne peux pas le dire. On est dans le subjectif tant ce FX fait le job. Moins puissant que le Sicomin c'est certain, mais j'écoute (presque) toujours à volume modéré, pas un problème donc, d'autant que les basses sont bien tenues.

Pas grand chose à rajouter. Je vais tourner encore quelque temps en alternant entre les deux et on verra bien.

Ce FX mérite en tout cas qu'on y prête attention. Attention toutefois, il se pourrait bien que vous soyez séduit...

Si un forumeur Lyonnais souhaite venir jeter une oreille avec son bouzin sous le bras "pour voir"  il est le bienvenu.

Tiens moi aussi je me ballade entre Sicomin et Lyngdorf pour le moment  

[DanieldeLyon]

1-C'est lequel de petit frère que tu as essayé ? Il en a plusieurs.
2-Etre séduit par ce genre d'appareil n'est pas une tare, c'est plutôt une aubaine qui permet de reporter le budget ailleurs
3-Oui ça peut paraître tellement bizarre que ça marche si bien qu'on peut être tenté de comparer. Moi je m'étais dit que je monterai en gamme, mais au total je suis toujours au Fx Audio 802d

Salut,

1- Le 802 qui ne m'avait pas convaincu mais c'était du à la mise en oeuvre, depuis les choses ont changé.
2- Bien d'accord mais quand on voit le budget rikiki ça pique un peu quand même...
3- Oui et non, au final un message numérique restitué par un appareil numérique c'est pas déconnant, et ça marche plutôt bien.

-- 15 Juin 2021 à 20:52 --

Hello Daniel,

Si le coeur t'en dit, on peu s'organiser une écoute croisée de nos trains électriques puisque nous sommes dans le même esprit: S100 / Fx audio pour toi, SHL5+ / Lyngdorf pour moi.

Tu es dans quel coin (Chassieu pour moi)?

PS: j'aime beaucoup Baxter Dury.

Avec plaisir, on peut s'organiser ça  

-- 15 Juin 2021 à 20:54 --

Il semble que ce D2160 soit très sensible aux enceintes qu'il alimente.
De mon côté, j'ai noté un son raffiné mais sans assise dans les basses fréquences. J'ai testé l'ajout de la deuxième alimentation optionnelle et c'était toujours pareil.
J'ai persisté dans la série des FDA avec le QLS QA690 et là, ce fut une toute autre expérience !
Je regrette parfois les qualités de nuances de mon ARTEC Nano mais j'ai retrouvé une assise et une vivacité très rares à expérimenter avec les PROAC D18.

La morale de l'histoire est qu'il faut essayer et essayer encore !

En tout cas avec les S100 c'est assez troublant. Elles ne sont pas avares en basses et je trouve que le D2160 dégraisse un peu (manque d'assise?) ce qui ne fait pas de mal. Je les trouves plutôt amples et très maitrisées. Pas de bave aux encoignures...

[dechab]

"Avec plaisir, on peut s'organiser ça  "

Salut Daniel...

J'ai aussi du matos qui pourrait s'essayer, juste histoire d'essayer / "sans chercher à les comparer/ prise de tête"... dont un certain Lectron JH 30   toujours en pleine forme et "re-quadé" à neuf
J'ai aussi divers classe D et AB...

Si tu veux on voit ça en MP

[pedro]

J'ai persisté dans la série des FDA avec le QLS QA690 et là, ce fut une toute autre expérience

A priori le qa690 serait largement supérieur a ce d2160
sachant que ce quloos n'a rien de genial, ca ressemble a un duel d'éclopé    
en oxitanie on a eu 2 x kuloos, les deux revendus assez vite

[Vanel]

Je suis à l'écoute de ce qui se dit et aussi un peu curieux. Mon expérience AD18 ayant été bonne,  j'ai voulu tester cet animal présent sur le marché depuis quelques temps déjà, me disant que au pire, ce FX retournerait de là où il vient passé les 14 jours d'essai si ça ne convenait pas.
.

Et justement, par rapport à l’ad18? Tu en penses quoi ?

[renan]

Il semble que ce D2160 soit très sensible aux enceintes qu'il alimente.
De mon côté, j'ai noté un son raffiné mais sans assise dans les basses fréquences. J'ai testé l'ajout de la deuxième alimentation optionnelle et c'était toujours pareil.
J'ai persisté dans la série des FDA avec le QLS QA690 et là, ce fut une toute autre expérience !
Je regrette parfois les qualités de nuances de mon ARTEC Nano mais j'ai retrouvé une assise et une vivacité très rares à expérimenter avec les PROAC D18.

La morale de l'histoire est qu'il faut essayer et essayer encore !

Ca reflete à peut pres l'experience que j'ai eu avec le 2160 et le QA690.
D'ailleurs j'ai toujours le QA690 alors que j'ai revendu le 2160.
MAis le point cle semble l'association avec les enceintes.

-- 18 Aoû 2021 à 12:45 --

A priori le qa690 serait largement supérieur a ce d2160
sachant que ce quloos n'a rien de genial, ca ressemble a un duel d'éclopé  :cheesygrin:  
en oxitanie on a eu 2 x kuloos, les deux revendus assez vite

Sur quelles enceintes as tu testé le qa690? et sur quelle entrée?

[pedro]

tannoy turnbery & hammer dynamics (94 - 97db)
de mémoire sur entrée analogique
attention pas dit naze, juste pas a la hauteur d'ampli classique.

[renan]

Ben l'intérêt de ces bestioles c'est qd même les entrée numérique BNC ou USB. L'entrée analogique c'est un peu pas trop optimisé sur les FDA.

[pedro]

bien sur et j'ai du essayer forcement mais ca l'a pas fait
nous etions 2 a avoir acheté et revendu rapidement
ce qui est sur c'est que ca nous a plu au debut,  mais ca n'a pas tenue rapport a la concurrence
celui qui n'a rien a lui opposer peut surement vivre avec puisque je l'avais imaginé.
je me souviens lors d'un échange avec le concepteur de l'avoir félicité donc j'y ai cru a un moment donné.

[pagoparis]

On peut constater à la lecture des remarques de chacun que les expériences sont diverses.
Il me semble que c'est principalement dû à l'association ampli / enceintes.
Pour illustrer cela, je viens de faire l'expérience d'écouter mes JR149 avec le QA690 et cela n'était pas bon du tout dans le grave. En reconnectant le FX audio D802c l'écoute est redevenue agréable.
J'aurais spontanément imaginé le contraire compte tenu du fait que les JR149 sont plutôt courtes dans le grave.

[pedro]

Bin oui, pas universel mais quand on veut simplifier & faire joujou
une question me tarode et c'est important
sur un preamp classique, le pota est logarithmike et on passe de zero au niveau d'ecoute normal en tournant  sur 1-2cm
est ce le cas de ce d2160 ou il faut tourner komme un malade ?

[DanieldeLyon]

Et justement, par rapport à l’ad18? Tu en penses quoi ?

Difficile à dire car je n'ai pas testé (et ne testerai pas) l'ad18 sur les S100. Uniquement sur jmlab db12 et c'est plutôt très plaisant. L'AD18 est un peu court je pense pour les Spendors.

Reste que le D2160 est toujours là sur les S100. Je rebranche bien de temps en temps le sicomin (100) pour voir mais ne lui trouve rien de bien supérieur. Je précise que je ne m'aventure pas à pousser le son parce que là oui, il montrera ses limites. Le sicomin m'inquiète beaucoup moins sur ce point.
Mais pour mon type d'écoute, je dirais "domestique", c'est juste très bon. Les timbres sont raffinés, les voix ont une présence troublantes. Sur des petites formations c'est assez magique, tout est détouré, c'est donc analytique et chaleureux. Chez moi, ça marche. Je ne dis pas que ce sera le cas chez tout le monde tant l'environnement compte dans le rendu de ces enceintes magiques.

D'une certaine manière le fx me fait un peu penser au Lecron JH30 que j'avais bien aimé sur les S100 avant de céder aux sirènes du VTL. J'aurais probablement du le garder.
Le fx vient combler ce manque... en moins beau mais vu la taille il est planqué et donc invisible.

[Vanel]

Merci pour ton retour. J’ai eu le lectron, je peux me faire donc un avis. Je vais peut être me laisser tenter par ce fx à l’occasion.

[pagoparis]

Bin oui, pas universel mais quand on veut simplifier & faire joujou
une question me tarode et c'est important
sur un preamp classique, le pota est logarithmike et on passe de zero au niveau d'ecoute normal en tournant  sur 1-2cm
est ce le cas de ce d2160 ou il faut tourner komme un malade ?

Il y a deux positions pour définir le niveau : un niveau faible pour les enceintes à moyen/haut rendement et un niveau fort pour les autres.
La différence est vraiment importante !
Sinon je ne peux pas dire si la progression est logarithmique ou non car je l'ai toujours utilisé avec la télécommande et la réactivité est très bonne. L'accès au réglage souhaité est rapide !

[pedro]

j'ai eu la reponse sur hcfr, faut tourner comme un damné, dommage c'etait important
dit donc puisque tu fais rien, tu peut pas le toucher ce bouton ?
tu dois mesurer a l'oeil la distance parcouru par le pota entre zero et niveau d'ekoute normal
sachant que le classique est entre 1 et 2cm