J'avais un peu de temps ce matin.....

[pepi]

Donc
.........

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[Time Window]

Et... Donc ?

[pepi]

Le jeu a tourner court ....

[mingus]

C'est à dire?.....

J'ai aussi cet album vinyle depuis sa sortie. Le seul morceau que j'aimais bien c'est "Aqua Marine". Pour le reste très très boffff  

Dernière édition par mingus le 24 Fév 2024 à 12:42, édité 1 fois.

[love_leeloo]

tu compares exactement la même édition ?

le fichier streamé est celui issu du vinyl ?

[reglisse]

-- 24 Fév 2024, 12:42 --

C'est à dire?.....

Vinyle versus démat.

[mingus]

Oui j'avais bien compris, mais qui à remporter le "match"?

[pepi]

C'est à dire?.....

J'ai aussi cet album vinyle depuis sa sortie. Le seul morceau que j'aimais bien c'est "Aqua Marine". Pour le reste très très boffff  :redface:

Oui loin de moi l'idée de dire que ce Santana est une merveille,  mais va savoir ce matin en fouillant dans mes disques je suis tombé sur celui-là et je ne sais pourquoi une envie de réécouter m'a pris .

Ce disque je dois l'avoir depuis mes 12/14 ans , et il est passé sous pas mal de charrues de l'époque qui pouvaient équiper les Teppaz et autres électrophone dis stereophoniques.....

Et comme je joue en ce moment avec la demat,  j'ai voulu comparer juste comme ça sur cet album , loin de moi l'idée d'entamer des débats et d'enfoncer des portes ouvertes....

Donc vieux 33 tours vs fichier flac 24/96 Tidal.

Écoute du lp , les craquements a la mise en contact de la cellule avec la galette sont très bien reproduits  

Puis passage a la demat ....

C'est forcément moins "bruyant" mais c'est plus plat et l'image perd en largeur et en profondeur,  le grave est plus dégraissé mais semble plus timide .
L'aigu quant a lui scintille de mille feu par rapport au lp , mais il est maigre , il n'a plus la tessiture/texture du vinyle.
Et le médium perds en matière/humanité.

Mais parce qu'il y a toujours un mais si l'on écoute que la demat ça reste tout a fait ecoutable je veux dire par la que cela ne donne pas envie d'arrêter l'écoute.

Chez moi il n'y aura pas de "guerre" de supports , et cd , vinyle et demat pourront joyeusement cohabiter en toute quiétude.

Voili voilou .

@+

Chris

[mingus]

Oui loin de moi l'idée de dire que ce Santana est une merveille,  mais va savoir ce matin en fouillant dans mes disques je suis tombé sur celui-là et je ne sais pourquoi une envie de réécouter m'a pris .

Ce disque je dois l'avoir depuis mes 12/14 ans , et il est passé sous pas mal de charrues de l'époque qui pouvaient équiper les Teppaz et autres électrophone dis stereophoniques.....

Et comme je joue en ce moment avec la demat,  j'ai voulu comparer juste comme ça sur cet album , loin de moi l'idée d'entamer des débats et d'enfoncer des portes ouvertes....

Donc vieux 33 tours vs fichier flac 24/96 Tidal.

Écoute du lp , les craquements a la mise en contact de la cellule avec la galette sont très bien reproduits  

Puis passage a la demat ....

C'est forcément moins "bruyant" mais c'est plus plat et l'image perd en largeur et en profondeur,  le grave est plus dégraissé mais semble plus timide .
L'aigu quant a lui scintille de mille feu par rapport au lp , mais il est maigre , il n'a plus la tessiture/texture du vinyle.
Et le médium perds en matière/humanité.

Mais parce qu'il y a toujours un mais si l'on écoute que la demat ça reste tout a fait ecoutable je veux dire par la que cela ne donne pas envie d'arrêter l'écoute.

Chez moi il n'y aura pas de "guerre" de supports , et cd , vinyle et demat pourront joyeusement cohabiter en toute quiétude.

Voili voilou .

@+

Chris

Entièrement d'accord avec toi.      

[sosto]

Oui loin de moi l'idée de dire que ce Santana est une merveille,  mais va savoir ce matin en fouillant dans mes disques je suis tombé sur celui-là et je ne sais pourquoi une envie de réécouter m'a pris .

Ce disque je dois l'avoir depuis mes 12/14 ans , et il est passé sous pas mal de charrues de l'époque qui pouvaient équiper les Teppaz et autres électrophone dis stereophoniques.....

Et comme je joue en ce moment avec la demat,  j'ai voulu comparer juste comme ça sur cet album , loin de moi l'idée d'entamer des débats et d'enfoncer des portes ouvertes....

Donc vieux 33 tours vs fichier flac 24/96 Tidal.

Écoute du lp , les craquements a la mise en contact de la cellule avec la galette sont très bien reproduits  :mrgreen:

Puis passage a la demat ....

C'est forcément moins "bruyant" mais c'est plus plat et l'image perd en largeur et en profondeur,  le grave est plus dégraissé mais semble plus timide .
L'aigu quant a lui scintille de mille feu par rapport au lp , mais il est maigre , il n'a plus la tessiture/texture du vinyle.
Et le médium perds en matière/humanité.

Mais parce qu'il y a toujours un mais si l'on écoute que la demat ça reste tout a fait ecoutable je veux dire par la que cela ne donne pas envie d'arrêter l'écoute.

Chez moi il n'y aura pas de "guerre" de supports , et cd , vinyle et demat pourront joyeusement cohabiter en toute quiétude.

Voili voilou .

@+

Chris

Fallait choisir Quobuz !!!!    

[pepi]

Mouarffff,  je ne pense pas que ça aurait changé grand chose

Tidal est "natif" dans ma voiture d'où le choix  

[simon33]

Entièrement d'accord avec ce qu'a dit Pépi .

Entièrement d'accord avec le fait qu'il y a une différence sensible entre Tidal et Qobuz !

[love_leeloo]

pourtant les maisons de disques fournissent les mêmes fichiers à Qobuz et Tidal.

[pepi]

En effet , c'est ce que je pense aussi .

Les catalogues sont un peu différents mais pour les fichiers,  franchement je ne vois pas , maintenant je n'ai pas testé.....

[simon33]

Oui , les fichiers sont les mêmes ?

On a eu cette discussion des centaines de fois sur les fils dédiés à la démat ou au choix des dac .

Il suffit tout simplement de prendre un abonnement de 1 mois gratuit sur les 2 plateformes et de tester .

Un test de 10 mn est largement suffisant .....

[Nicodimdom]

j'ai souvent lu, ici entre autres, que le son de Qobuz était moins bon que Tidal. Question de goût sûrement.  

C'est ce dernier que j'ai et je trouve que c'est extrêmement naturel (avec quelques exceptions of course). Mais je n'écoute quasiment que du classique, du jazz "at large" et des chansons (plus rarement). En tout cas, c'est mieux qu'en CD; Les mauvaises langues diront (et je ne suis pas loin de le penser maintenant) que c'est parce que j'écoutais sur un 723 modifié.  

En plus, il y a quelques jours j'ai trouvé un truc et le dématérialisé (streaming pour ma part) sonne encore plus vrai. Incroyable ! je vais d'ailleurs ouvrir un fil pour en parler.

[pepi]

Vas y balance le truc Dom ....

[love_leeloo]

Oui , les fichiers sont les mêmes ?

On a eu cette discussion des centaines de fois sur les fils dédiés à la démat ou au choix des dac .

Il suffit tout simplement de prendre un abonnement de 1 mois gratuit sur les 2 plateformes et de tester .

Un test de 10 mn est largement suffisant .....

il suffit de télécharger le même fichier chez Qobuz et chez Tidal et de les comparer avec Audiacity par exemple.

par contre il est possible qu'ils ne le diffusent pas de la même manière. là je ne sais pas.

[dgolh]

Même sur une seule plateforme, tu as déjà parfois 4 ou 5 versions identiques sur le papier, mais pas à l'écoute et ceci à l'exclusion de tout remastering.

[petitmarquis56]

j'ai souvent lu, ici entre autres, que le son de Qobuz était moins bon que Tidal. Question de goût sûrement.  :redface:

Et pourtant ...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir