Les périphériques de stockage sonnent-ils différemment ?

#1 par **airV** » 17 Oct 2011 à 15:35

Hello,

Dans un forum voisin, j'avais fait ce petit CR d'un article paru dans HifiCritic Vol5/No3 Juillet-septembre 2011 intitulé : Listening to storage.

Je le reproduis ici.

Cet article révèle des différences entre les différents péripghériques de stockage que ce soit au niveau des disques, de leur technologie (HD ou SSD), du NAS proprement dit eou encore du mode de fonctionnement (RAID).

Cet article s'attachait à découvrir des différences t non à trouver forcément quel éléments était le plus adapté à la reproduction sonore, et de fait le protocole de test manque singulièrement de rigueur et de point de repère pour déterminer quel est l'élément déterminant dans cette chaine.

Par exemple 2 NAS QNAPs sont testés : TS-439Pro et TS-419P+, malheureusement ils sont équipés chacun de HDDs différents : quatre 2TB Seagate LP 5900rpm pour le premier et quatre 2TB Hitachi Deskstar 7K3000 pour le second. Dans cette première comparaison le NAS le moins "rapide" s'avère être le moins performant, le TS-419P+ offrant une meilleure restitution.

Mais qui du NAS ou des HD est responsable de cela ??? On pourrait être tenté de penser que c'est le NAS, c'est d'ailleurs ce que laisse entendre l'article, mais la comparaison suivante : 4 disques différents à l'intérieur d'un même NAS (Synology DS411slim) fait apparaître des différences entre ces disques : 2 HDDs : 500GB Hitachi Travelstar 7K500 et un 500GB Seagate Momentus 7200.4 a et 2 SDDs : un 128GB Kingston SSDNow et un 120GB Corsair F120.
Pour l'un des testeur les deux HDDs "sonnent" identiques alors que l'autre entend des différences. Par contre les deux présentent la musique de façon plus "mushy" que les QNAPs.

Des deux SSDs le Kingston semble le meilleur, le chroniqueur allant jusqu'à comparer ce qui sort du Corsair avec un MP3 rip.

Un embryon de classement est avancé, mais je trouve qu'il n'a pas bcp de sens vu le protocole des tests : 1 le Kingston SSD (donc dans le Synology DS411slim) et en 2 le QNAP TS-439Pro et TS-419P+ (donc muni des quatre 2TB Hitachi Deskstar 7K3000). On peut se demander ce que donnerait le Kingston dans le QNAP, puisqu'à un moment le "test" laisse entendre que les HDDs sonnent mieux dans le QNAP que dans le Synology.....

Pour finir une autre piste est lancée (pas dans l'article même, mais dans un encadré) à savoir la comparaison avec une lecture des disques en mode Raid 0 avec un NAS Synology DS211 équipé de deux 2TB Western Digital RE4-GP'green' qui semble donner de meilleurs résultats que le Kingston SSD notamment en terme de corps et de richesse. Mais encore quel éléments est responsable puique nombre de paramètres changent.

Cet article ne se veut pas "scientifique", mais simplement montrer que des différences sonores existent entre les différents stockages et cela à plusieurs niveaux, j'ai l'impression qu'il se pose comme un premier jalon d'une étude qui j'espère sera plus rigoureuse dans ses protocoles de comparaison.

à+
Hervé.

_______

#2 par **adol** » 17 Oct 2011 à 15:55

AH non ! Pitié, pas ça. Je craignais que tout ou tard ne finissent par arriver les études comparatives de disques durs, finalement ça arrive plus tôt que tard.

Le contenu du périphèrique de stockage, le disque dur dans ce cas, n'est pas "lu" par le player audio, c'est dans la RAM que ça se passe. Donc quitte à faire des essais de sonorité c'est du coté des barrettes mémoires qu'il faut regarder. Et encore, l'extrême normalisation des spécifications des barrettes mémoire ne laisse pas vraiment la place à l'imagination audiophile pour les comparer entre elles.

Bref comme je ne sais plus qui le prophétisait il y a bien longtemps on va bientot voir débarquer des disques durs audiophiles à 1000€ pièce. Remarque plutot que d'attendre comme un couillon que le grand jour arrive, je me demande si la meilleure option ne serait pas de monter une boite pour les commercialiser !

#3 par **tututpouet** » 17 Oct 2011 à 15:58

Ca y est, l'informatique est complètement polluée par les articles d'idiophiles.

Montons une boîte pour faire un peu de tir (le flouze) aux pigeons.

#4 par **airV** » 17 Oct 2011 à 16:06

adol » 17 Oct 2011, 15:55 a écrit:Bref comme je ne sais plus qui le prophétisait il y a bien longtemps on va bientot voir débarquer des disques durs audiophiles à 1000€ pièce. Remarque plutot que d'attendre comme un couillon que le grand jour arrive, je me demande si la meilleure option ne serait pas de monter une boite pour les commercialiser !

ça c'est une bonne idée :tongue:

à+
Hervé.

#5 par **Sylvain** » 17 Oct 2011 à 16:10

Ben vindieu !!

Comparer et trouver des differences qualitatives de DD sur du MP3 rippé, y'a vraiment des oreilles d'or.

Çà sent le talent à plein nez !

Ils ont fait çà sur ma chaine Tokaï ?

#6 par **papilucio** » 17 Oct 2011 à 16:14

Attention ! Warning ! Achtung ! È pericoloso sporgersi ! Troll en vue !

#7 par **airV** » 17 Oct 2011 à 16:39

papilucio » 17 Oct 2011, 16:14 a écrit:Attention ! Warning ! Achtung ! Pericoloso sporgesi ! Troll en vue !

Chut ! c'est un sujet doudou ! :mrgreen:

à+
Hervé.

#8 par **DanielP60** » 17 Oct 2011 à 18:53

Bonjour,

Déjà qu'un NAS, je ne vois pas trop à quoi ça peut servir dans notre histoire (et c'est un ancien d'EMC² et donc un peu connaisseur du CELERRA, qui se pose la question, c'est dire) mais alors là : parler de stockage de musique sur disque SSD, ça sent la CDthèque de grande ampleur (allez, je vote 10 dont au moins 1 d'André Rieu).

Ca me fait penser à cette histoire que rapportaient les anciens de Philips dans les années 85 : "on" avait fait un sondage pour savoir combien de CD les possesseurs de platines CD possédaient : la moyenne était 2 et, oh surprise, c'étaient les putes de la rue St Denis qui en avaient le plus, sans doute cadeaux de clients.

PS : je n'ai jamais su si le sondage était sérieux...

D.

#9 par **Hollow** » 17 Oct 2011 à 18:58

Tout ceci prouve que le monde audiophile a un train de retard sur l'informatique.

Des essais similaires ont déjà été faits sur des tests de calculs poussés avec excell et étaient sans appels !
Et je ne parle pas des condensateurs black-gate sur les carte-mères !
Mais, le forum vert n'est pas encore prêt... :cool:

a+

#10 par **SudPigalle** » 17 Oct 2011 à 19:08

J'attends une explication crédible pour être convaincu ...

Quoique depuis que je range mes LPs dans un meuble métallique j'ai l'impression que la dynamique est meilleure

JP

#11 par **Hollow** » 17 Oct 2011 à 19:25

SudPigalle a écrit:J'attends une explication crédible pour être convaincu ...

Quand tu m'en donneras une sur le sens des résistances :cheesygrin:

C'est à peu près du même niveau.
Sinon, on atteint un niveau du n'importe nawak très intéressant, si si.

a+

#12 par **agile** » 17 Oct 2011 à 19:35

Allons, JP, il faut être beaucoup plus affirmatif pour être pris au sérieux : la dynamique est meilleure, point barre. Et répondre systématiquement à toute objection par : (i) t'as écouté ? et (ii) en sous entendant, par des termes dépréciatifs soigneusement choisis, que le contradicteur est un abruti. Il est aussi utile de répondre à côté de la plaque ou par une autre question. Toute ressemblance etc, etc.

Bernard, conseil en coomunication audiophile.

#13 par **shal** » 17 Oct 2011 à 20:12

Hollow » 17 Oct 2011, 18:58 a écrit:Tout ceci prouve que le monde audiophile a un train de retard sur l'informatique.

Des essais similaires ont déjà été faits sur des tests de calculs poussés avec excell et étaient sans appels !
Et je ne parle pas des condensateurs black-gate sur les carte-mères !
Mais, le forum vert n'est pas encore prêt... :cool:

a+

Plus sérieusement (quoique) une alim linéaire sur un PC?
Mais il faut fournir plein de voltage différent du +-12V +-5V +-3V etc etc mais peut-être que cela un apport ?

#14 par **Hollow** » 17 Oct 2011 à 20:14

Une alim linéaire est un plus sur la partie A ou conversion N/A.
Le reste est de la littérature de nain.

a+

#15 par **Sylvain** » 18 Oct 2011 à 00:55

En tous cas, avec Microsoft Word par exemple, il y a des différences :

Je fais moins de fautes d'ortografe sur disques Seagate. Sur SSD, ma grammaire est moins bonne mais il parait que ça peut s'améliorer en ajoutant de la Ram ...

#16 par **R.C.** » 18 Oct 2011 à 12:09

"Moins de fautes" :sad:

Pour une reussite totale, il faut avoir le Seagate ProutProutMachin, avec le boitier massif or/unobtainium, c'est le pied total !!!
Le seul probleme, il faut etre parrainé, et sur liste d' atttente.... :cheesygrin:

R.C.

#17 par **adol** » 18 Oct 2011 à 12:22

Amis informaticiens réjouissez vous !! Vous vous demandiez pourquoi ils mettent 12 ordinateurs dans les fusées en cas de plantage, pourquoi Free plante 1 jour par semaine et pourquoi la planète entière a du vivre sans Blackberry pendant une semaine.

Eh bien c'est parce que les ordinateurs ne sont pas bit perfect.

Et pourquoi ne sont ils pas bit perfect ?

Ben parce que les audiophiles ne se sont pas encore penchés sur cette question cruciale qui va révolutionner le monde, la chasse au bit perdu ne fait que commencer !

Au programme : Des alimentations stabilisées, des condos black gate sur le trajet des bits, des nappes en argent, des cylindres de disques dur en or, et surtout surtout des pins de processeurs en beryllium.

Et grace à nous chers amis informaticiens, le bug ne sera bientot plus qu'un mauvais souvenir !

C'est Dodus qui va etre content :mrgreen:

#18 par **Frankzappera** » 18 Oct 2011 à 15:25

adol a écrit:Amis informaticiens réjouissez vous !! Vous vous demandiez pourquoi ils mettent 12 ordinateurs dans les fusées en cas de plantage, pourquoi Free plante 1 jour par semaine et pourquoi la planète entière a du vivre sans Blackberry pendant une semaine.

Eh bien c'est parce que les ordinateurs ne sont pas bit perfect.

Et pourquoi ne sont ils pas bit perfect ?

Ben parce que les audiophiles ne se sont pas encore penchés sur cette question cruciale qui va révolutionner le monde, la chasse au bit perdu ne fait que commencer !

Au programme : Des alimentations stabilisées, des condos black gate sur le trajet des bits, des nappes en argent, des cylindres de disques dur en or, et surtout surtout des pins de processeurs en beryllium.

Et grace à nous chers amis informaticiens, le bug ne sera bientot plus qu'un mauvais souvenir !

C'est Dodus qui va etre content

Amusant, et juste.

Du coup, je pose la question aux experts qui sont équipés en solutions démat performantes, optimisées, itou: vous utilisez quoi, comme câbles USB? Du standard, ou de l'USB gaudiophile avec connecteurs en or, câblage en argent, gaine en téflon polymérisé à triple blindage contre les rayons cosmiques?

Parce que la lecture de la presse,et de sites internet, regorge de publi-reportages pour ces gadgets coûteux évidemment indispensables: apparemment, le bit perfect, c'est pas leur truc... :mrgreen:

#19 par **adol** » 18 Oct 2011 à 16:24

Chez moi c'est du câble standard informatique, il ne me viendrait pas à l'idée de mettre autre chose. D'autant que l'intégrité des données est un élément pris en compte par les normes, et par l'ensemble des fabricants des la conception. Le risque de perte est donc nul, quand bien même il y aurait des pertes, ce qui arrive, les clients sont conçus pour redemander au serveur d'extraire de son cache les données perdues.

Maintenant je suis peut être un mauvais exemple, mon cablage hifi est on ne peut plus simple (mais de bon gout !) avec de la modulation de studio (Mogami) et du câble d'entrée de gamme Oehlbach, un en particulier qui est bourré de talents et très intelligent dans sa conception.

Je ne suis pas étonné que les fabricants de câble y aillent de leur USB en or, et que la presse en fasse l'écho. Pour la presse spécialisée hifi son job est de servir la soupe à leurs clients en publiant tout ce qu'ils demandent sans se poser de questions, ils le font manifestement bien. Pour les fabricants il y a d'un coté un marché en voie de disparition et de l'autre un marché en pleine expansion, logiquement pour se positionner sur l'avenir et ne pas perdre de parts de marché, ils sortent du cable haut de gamme pour l'informatique, qui ne sert strictement à rien.

#20 par **Frankzappera** » 19 Oct 2011 à 10:53

Merci de ce retour, adol: je me doutais que, mais maintenant, c'est techniquement étayé.

Les marchands de câble USB gaîné croco ne manquent pas d'air; gageons qu'ils vont quand même en vendre tout plein, même si la ficelle naudiophile est un peu grosse; ça commence à se voir... :wink: