Mark levinson 23 - 27 / 23.5 - 27.5

[Luxmanu]

Je cherche des infos sur les différences entre les version .0 et les versions .5  
Je ne trouve pas grand chose à part qu'il s'agit d'une évolution avec un mid de meilleur qualité, patati patata ... L'un d'entre vous en sait il plus    
Merci  

[francis13800]

Circuit imprimé différent ( téflon) et tri plus sévère des composants

[Luxmanu]

Donc ils sont très proches, même presque identiques. Il doivent pouvoir fonctionner de concert. Je veux dire que j'envisage une bi-amp verticale avec 2 blocs 23.5, mais compte tenu de la difficulté à mettre la main sur ces beaux amplis, je pourrais éventuellement envisager une bi-amp horizontale avec un 23 en bas. Ces 2 blocs doivent avoir un comportement similaire...

[locke]

J'ai pu écouter les deux en Asie à la suite. Le 23.5 m'avait paru meilleur, mais quelques années plus tard, je n'en mettrais pas ma main à couper.

En revanche le 27.5 m'avait paru plus équilibré, même si un peu moins de graves. D'ailleurs on trouve plus facilement des 23.5 que des 27.5.

Mais encore une fois, ça reste proche et possible que l'effet placebo joue pas mal.

S'il y avait moyen de réviser correctement ces amplis du cote de chez nous, je t'aurais repris le 27.5 les yeux fermes. J'ai adoré cet ampli.

[Luxmanu]

Bon je ne peux pas trop parler du 23.5 sachant qu'il est sur les 45 le 27.5 étant sur le haut. Vu l'intérêt porté à mes 27, je vais, je pense tester le 23.5 sur le haut en remettant mes bon vieux bouzins bridgés en bas. Dans tous les cas, je ne trouve pas le 23.5 supérieur aux 27 bridgés dans le registre grave. Ce n'est pas ce que je recherche nécessairement mais plutôt une capacité entre le haut et le bas à fonctionner de concert.
Sinon l'upgrade 23 => 23.5 coûtait 2000 $  
http://www.tonepublications.com/old-sch ... amplifier/

[PP_65]

Je ne connais pas le 23.5 malheureusement ; j'ai eu le 38 et le 38s , ils étaient différents mais je me demande, au final, si je ne préférais pas le côté plus direct du 38, la version S étant plus ronde, plus polie .

[Luxmanu]

Je serais assez d'accord avec toi, une fois de plus tout est fonction des associations et des types de musiques, à mon avis un 23 ou 27 avec en amont du tube de qualité produira un résultat très sympa, alors que dans les mêmes conditions les versions ".5" paraitront trop policées ...
J'alterne en écoute mon DAC SF D2 et mon Micromega Dialog (TDA 1547), les différences sont telles qu'ils sont capables de te flinguer la musicalité d'un système. En gros un élément n'est jamais universel, n'en déplaise.
Tu n'as pas eu un 23  

[PP_65]

Non, pas de 23.5 , j'ai toujours un 23 ( que je garde, je te vois venir ^^) ; le pré est un AR LS 15 ;  lorsque j'avais fait des essais sur mes Everest , l'association qui m'avait le plus convaincu , c'était avec le petit Passion d' Audio Synthesis , vu le rendement des enceintes, l'AR avait un gain un peu trop élevé .

[Luxmanu]

Non, pas de 23.5 , j'ai toujours un 23 ( que je garde, je te vois venir ^^) ; le pré est un AR LS 15 ;  lorsque j'avais fait des essais sur mes Everest , l'association qui m'avait le plus convaincu , c'était avec le petit Passion d' Audio Synthesis , vu le rendement des enceintes, l'AR avait un gain un peu trop élevé .

Pour une fois fait un effort, il me plait bien le 23   , j'ai certainement quelques trucs qui peuvent t'intéresser