La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
19 Déc 2015 à 21:47
La 5692 est un super tube. Triple getter, pas microphonique contrairement à la 6SN7 et une durée de vie incroyable pour un petit tube de 10000 heures environ. Un peu plus "douce" que la 6SN7 normale GT, GTA, GTB ...elle n'a pour concurrente réelle au niveau écoute que la VT231 Sylvania 6SN7GT.
Construite pour les militaires de l'infanterie elle est prévue pour ne pas casser suite à une chute de hauteur d'homme, c'est dire la solidité du verre....
Le problème évidemment c'est le prix!!!!! Et pour des tubes d'entrée dépenser entre 100 et 200 euros est-ce que ça n'est pas une folie???
Vos retour m'intéressent.
claude
Construite pour les militaires de l'infanterie elle est prévue pour ne pas casser suite à une chute de hauteur d'homme, c'est dire la solidité du verre....
Le problème évidemment c'est le prix!!!!! Et pour des tubes d'entrée dépenser entre 100 et 200 euros est-ce que ça n'est pas une folie???
Vos retour m'intéressent.
claude
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
19 Déc 2015 à 22:13
Ben, faut y croire 
Je connais la 5691, la petite soeur (6SL7), tout aussi chère, et vraiment pas terrible, surtout vu le prix demandé ! Il y a eu de bons articles écrits sur elles (notamment VTV) et l'engouement à pris, la réputation s'est envolée et les prix avec...
Un tube militaire JAN hyper solide avec microphonie minimale n'est pas forcément la panacée, il peut sonner mieux mais pas toujours : c'est JLB qui le disais...(aussi).
La preuve les tubes des années 30 ne tiendraient aucunes de ces contraintes, casseraient à 20 cm de haut, sont microphoniques et pourtant ils sonnent merveilleusement bien (pour certains).
De plus comme tout composant il n'y a pas de règles intangibles, tout dépend où il est implanté et dans quel système, sans compter l'âge du capitaine, ses oreilles et ses goûts ! bref comme d'hab quoi
B r u n o
Je connais la 5691, la petite soeur (6SL7), tout aussi chère, et vraiment pas terrible, surtout vu le prix demandé ! Il y a eu de bons articles écrits sur elles (notamment VTV) et l'engouement à pris, la réputation s'est envolée et les prix avec...
Un tube militaire JAN hyper solide avec microphonie minimale n'est pas forcément la panacée, il peut sonner mieux mais pas toujours : c'est JLB qui le disais...(aussi).
La preuve les tubes des années 30 ne tiendraient aucunes de ces contraintes, casseraient à 20 cm de haut, sont microphoniques et pourtant ils sonnent merveilleusement bien (pour certains).
De plus comme tout composant il n'y a pas de règles intangibles, tout dépend où il est implanté et dans quel système, sans compter l'âge du capitaine, ses oreilles et ses goûts ! bref comme d'hab quoi
B r u n o
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
19 Déc 2015 à 22:51
J'ai essayé toutes sortes de 6SN7 et depuis que j'ai découvert les 5692 RCA j'ai arrêté ma recherche ...
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
20 Déc 2015 à 09:32
Il n'a plus qu'à essayer pour être fixé...
B r u n o
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
20 Déc 2015 à 09:54
Il va peut être le faire.
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 10:53
pipouy » 19 Déc 2015 à 20:47 a écrit:La 5692 est un super tube. Triple getter, pas microphonique contrairement à la 6SN7 et une durée de vie incroyable pour un petit tube de 10000 heures environ. Un peu plus "douce" que la 6SN7 normale GT, GTA, GTB ...elle n'a pour concurrente réelle au niveau écoute que la VT231 Sylvania 6SN7GT.
Construite pour les militaires de l'infanterie elle est prévue pour ne pas casser suite à une chute de hauteur d'homme, c'est dire la solidité du verre....
Le problème évidemment c'est le prix!!!!! Et pour des tubes d'entrée dépenser entre 100 et 200 euros est-ce que ça n'est pas une folie???
Vos retour m'intéressent.
claude
Personnellement je trouves les 6n8s, russes meilleures que ma paire de vt231...ou des 6sn7 GTA général électric ( pour tant triée, en pente et débit).
Après tout dépend du rôle que joue ce tube dans un schéma donné.
Je l'ai ai utilisé en driver et en pré driver.
DAvid
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 15:49
Hello ,
d'après Jim White le concepteur de Aesthetix, en production actuelle le 6SN7 EH Gold sont trés bien .
Du coup j'ai comparé avec plusieurs NOS , Amperex , Sylvania , RCA ..... Et effectivement la EH tient le haut du panier .
Sinon j'attends livraison de celles là ( aussi conseillées par JIm White )
http://www.thetubestore.com/Tubes/6SN7- ... H8C-6SN7GT
@+
Chris
d'après Jim White le concepteur de Aesthetix, en production actuelle le 6SN7 EH Gold sont trés bien .
Du coup j'ai comparé avec plusieurs NOS , Amperex , Sylvania , RCA ..... Et effectivement la EH tient le haut du panier .
Sinon j'attends livraison de celles là ( aussi conseillées par JIm White )
http://www.thetubestore.com/Tubes/6SN7- ... H8C-6SN7GT
@+
Chris
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 17:18
Bonjour,
Je connais assez bien les différentes 6SN7 / VT231 / CV1988 / B65 / etc.
J'ai constaté que ma 6SN7 de référence a changée au fil de l'évolution de mon système.
J'ai beaucoup aimé:
6SN7GT / VT231 Hytron
6SN7 Néotron round plate
6SN7GT / VT231 Sylvania
6SN7GT Rogers de 1963
J'aime beaucoup la ECC33/CV2821 Mullard, mais le courant de polarisation est différent. Et le gain aussi (33 contre 20 pour la 6SN7).
Concernant la 5692 : Ce ne sont pas mes préférées, mais je déconseille autre chose que RCA et CBS.
Cordialement
fred75@orange.fr
Je connais assez bien les différentes 6SN7 / VT231 / CV1988 / B65 / etc.
J'ai constaté que ma 6SN7 de référence a changée au fil de l'évolution de mon système.
J'ai beaucoup aimé:
6SN7GT / VT231 Hytron
6SN7 Néotron round plate
6SN7GT / VT231 Sylvania
6SN7GT Rogers de 1963
J'aime beaucoup la ECC33/CV2821 Mullard, mais le courant de polarisation est différent. Et le gain aussi (33 contre 20 pour la 6SN7).
Concernant la 5692 : Ce ne sont pas mes préférées, mais je déconseille autre chose que RCA et CBS.
Cordialement
fred75@orange.fr
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 18:05
J'ai pas une expérience énorme en 6SN7, mais j'ai tout de même à une époque fait quelques montages avec ces tubes.
J'ai beaucoup apprécié les 12SX7 RCA, seul problème, le chauffage en 12.6 V.... mais à part ça... c'est très bien.
A plus
andré
J'ai beaucoup apprécié les 12SX7 RCA, seul problème, le chauffage en 12.6 V.... mais à part ça... c'est très bien.
A plus
andré
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 18:22
fred75 » 21 Déc 2015, 16:18 a écrit:Bonjour,
J'ai beaucoup aimé:
6SN7GT / VT231 Hytron
.../...
fred75@orange.fr
+ 1
B r u n o
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 18:26
AJMARS » 21 Déc 2015, 17:05 a écrit:J'ai pas une expérience énorme en 6SN7, mais j'ai tout de même à une époque fait quelques montages avec ces tubes.
J'ai beaucoup apprécié les 12SX7 RCA, seul problème, le chauffage en 12.6 V.... mais à part ça... c'est très bien.
A plus
andré
Bonjour André,
J'ai un très bon souvenir de la 12SX7 Rogers.
Cordialement
Fred
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 18:27
Fut un temps par ici on pouvait en acheter un carton de 100 pour 100F.... 
Ces temps sont bien entendu révolus.....
J'en quelques unes que je me réserve pour mes vieux jours....
A plus
André
Ces temps sont bien entendu révolus.....
J'en quelques unes que je me réserve pour mes vieux jours....
A plus
André
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 18:56
pipouy » 19 Déc 2015, 20:47 a écrit:La 5692 est un super tube. Triple getter, pas microphonique contrairement à la 6SN7 et une durée de vie incroyable pour un petit tube de 10000 heures environ. Un peu plus "douce" que la 6SN7 normale GT, GTA, GTB ...elle n'a pour concurrente réelle au niveau écoute que la VT231 Sylvania 6SN7GT.
Construite pour les militaires de l'infanterie elle est prévue pour ne pas casser suite à une chute de hauteur d'homme, c'est dire la solidité du verre....
Le problème évidemment c'est le prix!!!!! Et pour des tubes d'entrée dépenser entre 100 et 200 euros est-ce que ça n'est pas une folie???
Vos retour m'intéressent.
claude
J'en ai une paire en RCA achetée à vil prix il y a quelques années. Comparé à des 6SN7 "classiques", la 5692 a beaucoup plus de coffre à tous les étages mais sans lourdeur et sans manquer d'air. Comme André la RCA 12SX7 (12,6V) est vraiment très bonne, plus péchue mais moins équilibrée et moins pleine que la 5692. la construction est effectivement hors paire.
Cependant selon les montages, l'une peut convenir mieux qu'une autre... Ou pas. Les 6N8S ruscoff avec les deux petites ailettes en haut du bulbe sont également excellentes, les prix se sont d'ailleurs envolés très rapidement, encore plus pour les bases métal...
A ce tarif, mieux vaut s'assurer que les 5692 sont parfaitement dans les clous au niveau spécifications en la passant au banc de test.
Petit détail, la 5692 est donnée pour 275V plaque maxi contre 300V plaque pour les 6SN7 GT. A vérifier que le schéma s'y prête, même si la 5692 doit pouvoir supporter 300V plaque sans problème.
http://www.r-type.org/pdfs/5691.pdf
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 20:21
Bonsoir à tous,
Hier, en pensant vendre des 5692 Sylvania NIB NOS à un forumeur, j'ai la bonne surprise, en vérifiant le contenu des boites, de découvrir qu'elles ne contenaient pas des 5692 Sylvania mais des 5692 "Red base" RCA de 1956. Le plus surprenant, 2 boites semblaient ne jamais avoir été ouvertes.
- Avis aux amateurs...
Hier, en pensant vendre des 5692 Sylvania NIB NOS à un forumeur, j'ai la bonne surprise, en vérifiant le contenu des boites, de découvrir qu'elles ne contenaient pas des 5692 Sylvania mais des 5692 "Red base" RCA de 1956. Le plus surprenant, 2 boites semblaient ne jamais avoir été ouvertes.
- Avis aux amateurs...
Vous n’avez pas les permissions nécessaires pour voir les fichiers joints à ce message.
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
21 Déc 2015 à 22:24
Ça m'étonne assez peu.... les mythes des tubes ceci ou cela, sont venus bien après, lorsque le tube n'a plus été utilisé que par les audiophiles.... à l'époque du tube vu comme un composant courant, les marques et les distributeurs pouvaient se racheter des lots, remarquer des trucs en fonctions des besoins, des commandes, des possibilités de production, des dates de livraison.
Leur approche du tube était bien différente de ce qu'elle est aujourd'hui (même si certaines réputations de qualité existaient certainement déjà, on était bien loin de la complexité actuelle)..... beaucoup des tubes qui sont maintenant chez moi viennent de chez des revendeurs de matériel militaire déclassé.... les premières fois que j'ai demandé des ECC83 Telefunken, ou des 417A Western, ils se sont demandés si je n'étais pas un peu "dérangé"......
A plus
André
Leur approche du tube était bien différente de ce qu'elle est aujourd'hui (même si certaines réputations de qualité existaient certainement déjà, on était bien loin de la complexité actuelle)..... beaucoup des tubes qui sont maintenant chez moi viennent de chez des revendeurs de matériel militaire déclassé.... les premières fois que j'ai demandé des ECC83 Telefunken, ou des 417A Western, ils se sont demandés si je n'étais pas un peu "dérangé"......
A plus
André
Re: La 5692 est elle une bonne alternative à la 6sn7 ?
22 Déc 2015 à 11:33
AJMARS a écrit:beaucoup des tubes qui sont maintenant chez moi viennent de chez des revendeurs de matériel militaire déclassé.... les premières fois que j'ai demandé des ECC83 Telefunken, ou des 417A Western, ils se sont demandés si je n'étais pas un peu "dérangé"......
A plus
André
Pourtant, il parait qu'un calculateur de navigation tubé en TFK était plus précis et le mouvement des aiguilles plus fluide.
