Quel ampli pour jmlab onyx k2 ?

[gil9524]

Bonjour à vous,

Avis aux amateurs de Jmlab.
Mon fils a des Onyx K2 et cherche un ampli intégré.
J'ai essayé un Grundig V7500 de 75w mais je trouve qu'il est juste pour bouger les K2.

Si vous avez des conseils, ils sont bienvenus.

Merci d'avance
Gil

[photo.phil]

Essaye un naim ou un exposure si tu trouve que ça pique un peu en haut.

[gil9524]

J'ai pensé aussi au Quad 405, des avis ?

[AJMARS]

Faire marcher des Onyx K2.... si tu y arrives, t'es bien parti pour diriger les négociations de paix entre l'Ukraine et la Russie....

...

Good luck.

A plus

[gil9524]

André, une chose à la fois...

[Narcose]

Un T-amp et tout le monde est content :
https://www.thomann.de/fr/tamp_s75.htm? ... gJBjPD_BwE

Sinon ce DENSEN BEAT 100 (doux comme un ampli à tube mais avec plus de puissance) :
https://www.eclipse-hautefidelite.com/v ... -occasion/

Dernière édition par Narcose le 16 Sep 2023 à 20:20, édité 1 fois.

[berni13]

Et pourquoi pas un Adcom gfa555 ?
De la puissance en douceur, çà coche les cases  

[gil9524]

Le Densen est sur LBC mais j'ai un doute pour alimenter les K2.

Adcom, je ne connais pas. Quel prix moyen ?

Un budget de 600 max est prévu.

-- 16 Sep 2023, 20:34 --

Le prix du T-amp   , impressionnant.

Faut lui trouver un pré dans ce cas.

[Jo775]

Avec 95 dB de rendement, ces JM Lab ne seraient faciles à bouger ?!
Essayez du tube comme un Cochet Al2 ou un Conrad Johnson CV50?
Si ça bouge pas avec ça ça bougera jamais ! Curieux que le Grundig n'en fasse pas son affaire, il est peut-être à réviser ?

[Phil]

Avec 95 dB de rendement, ces JM Lab ne seraient faciles à bouger ?!

Effiicacité et "facile à bouger" ne sont pas toujours liés.
Concernant l'efficacité, JMlab comme beaucoup d'autres parques sont optimistes sur les chiffres, mais il n'y a pas de miracle non plus, le tweeter T120K était donné par Focal pour 93,5 db et les autres HP n'affichaient pas plus, plutôt moins.
https://site.diy-loudspeakers.com/image ... _T120K.pdf

Hifi Video avait mesuré la K2 : "Il nous a fallu 4 V pour obtenir 94 dB SPL à 1 mètre. Pour une impédance de 2,8 Ω, Cela représente une puissance de 5,7 W. "
https://medias.audiofanzine.com/files/e ... 471426.pdf

[photo.phil]

idem pour l'Electra 915 que j'ai eu et qui demandait des amplis couillus pour la bouger, un Denon de bonne facture les faisait "gueuler" à volume un peu poussé, un petit Nait 2 était royal sur ces electra 915, comme quoi...

[Jo775]

Ah oui en effet!!! C'est la première JM LAB que je vois à l'efficacité si basse, tout comme l'impédance! Je comprends parfaitement mieux!  

[EUVRARD]

My two cents

On parle des 710 ou des 713 ?
Pour les 710 ONYX MKII un ami les drive avec succès depuis des années (il les a achetées neuves) avec un SANSUI AU-X901 que l'on doit trouver dans le budget annoncé.
S'il est en bon état, il est complet (entrée phono MM-MC (sur transfo). entièrement symétrique, pré et ampli séparables, etc...

[Jo775]

Magnifique de construction ce Sansui qui a une belle réputation. En revanche je n'en connais aucunement les vertus musicales !

[EUVRARD]

Magnifique de construction ce Sansui qui a une belle réputation. En revanche je n'en connais aucunement les vertus musicales !

C'est pas la meilleur période de SANSUI, voir le déclin, mais je l'ai toujours préféré a son successeur AU-X911DG et même à l'AU-X1111 Mos vintage.
Un autre que j'aimerais écouter, c'est l'AU-X1

[Phil]

Ah oui en effet!!! C'est la première JM LAB que je vois à l'efficacité si basse, tout comme l'impédance! Je comprends parfaitement mieux!  :wink:

L'efficacité des Onix est dans la moyenne des JMlab focal de l'époque, plutôt confortable comparée à la concurrence. Avec les deux 8" en parallèle dans le grave, l'impédance moyenne résultante se situe logiquement vers 4 ohms. un minimum ponctuel vers 3 Ohms n'a rein de choquant, mais il vaut mieux prévoir un ampli stable sous 2 ohms.
Ça peut d'ailleur expliquer certaines difficultés à les driver selon les ampli associés.

[EUVRARD]

L'efficacité des Onix est dans la moyenne des JMlab focal de l'époque, plutôt confortable comparée à la concurrence. Avec les deux 8" en parallèle dans le grave, l'impédance moyenne résultante se situe logiquement vers 4 ohms. un minimum ponctuel vers 3 Ohms n'a rein de choquant, mais il vaut mieux prévoir un ampli stable sous 2 ohms.
Ça peut d'ailleur expliquer certaines difficultés à les driver selon les ampli associés.

Etant donné que l'un des 21cm coupe à 150Hz avec une pente à 24dB et que l'autre monte jusqu'à 500Hz, est-ce vraiment un fonctionnement en // ?

[Jo775]

Je crois que les HP Focal sont excellents mais JM LAB n'est pas le meilleur "filtreur" du monde.   Je ne suis pas acousticien, et aimerais énormément savoir calculer et travailler les filtres, mais j'ai déjà constaté ces faiblesses qui se transforment en améliorations possibles.

[photo.phil]

Je crois que les HP Focal sont excellents mais JM LAB n'est pas le meilleur "filtreur" du monde.   Je ne suis pas acousticien, et aimerais énormément savoir calculer et travailler les filtres, mais j'ai déjà constaté ces faiblesses qui se transforment en améliorations possibles.

les qualités des filtres sur les générations jusqu’à l'apparition des premières Utopia n'était effectivement pas de la meilleur qualité possible (dont font partie les Onyx, Olymp, Opium, Opale, DB19, etc...), petites selfs sur ferrite, condos plastiques basique ROE, etc... et une fâcheuse tendance à un peu surjouer le tweeter.
depuis les générations Electra, Cobalt les filtres ont été largement améliorés, tant sur l'équilibre que sur la qualité intrinsèque.

filtre énorme de l'Electra 915 :
- câblage d'origine en Focal
- self sur air RAH
- condos de fabrication SCR pour l'aigu

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

[gil9524]

Merci pour vos analyses  
Ce sont les713 K2.
J'ai eu par le passé les 715 K2, alimentées par un Pioneer Urushi M90 il me semble, cela fonctionnait.
Par contre sur un Audiomat Arpège 30watt, c'était très moyen.

Ce sera pour écouter du pop rock, donc pas besoin d'un ampli hyper analytique.