Pioneer SA 9500 et Pioneer SA 9800!?

[elro]

Quelles sont les différences entre ces deux ampli?
technique, usage, réparation, évolution ( bornier banane par exemple)

[jazzouf]

ché fé fou fair barler

[elro]

ché fé fou fair barler

Bah vas y mon grand, soit pas timide!
;o)
jacte nous une petite rondelle, moufte nous un petit discours

[jazzouf]

ché né gomprends pa fotre français mein Herr ...!

[macarel 31]

Salut /

 je connais pas le 9800 mais par contre j'ai eu le 9500 et je peux te dire que c'est un sacré "engin"
 Je l'ai vendu " Con.....ment" pour une bouchée de pain alors que j'étais plus jeune et que je ne
 connaissais pas sa vraie valeur ...........
 Ce serait aujourd'hui,je le garderais déjà rien que pour son "look" et pas que .........

A+Dan

[Roger Manvu]

Quelles sont les différences entre ces deux ampli?
technique, usage, réparation, évolution ( bornier banane par exemple)

Le SA-9500 (et son grand frère le SA-9900, dont je possède un exemplaire) sont d'une génération antérieure au SA-9800 (1975 pour les SA-9500/9900, 1978 ou 79 pour le SA-9800 si j'ai bonne mémoire).

Sur le papier, les specs du 9800 sont meilleures (THD).  Le design change également, ce dernier possède des VU-mètres "Fluoroscan".  En plus de meilleures specs, le SA-9800 est, toute comme les SA-9500II, 8500II,... de conception double mono (une alim par canal).

Pour avoir un 9900 (à peu près similaire au 9500 mais plus puissant), je confirme que c'est vraiment une belle bête.  La différence de specs d'avec la génération suivante n'est que théorique et ne s'entend pas.  Les 9500 / 9900 sont de conception similaires aux séries SPEC et Exclusive, d'après ce que j'ai lu.  Le son est plus neutre, plus sec, moins rondouillard que les séries qui ont suivi (8500II, 9500II que j'ai aussi).

Les 9500 / 9900 sont de vrais chars d'assaut, typiquement "seventies", vraiment robustes.  Ca vaut le coup d'en récupérer un et de le faire remettre aux specs (après 30 ans, le mien était complètement hors specs).