12 Nov 2012 à 11:08
12 Nov 2012 à 11:22
12 Nov 2012 à 11:33
12 Nov 2012 à 11:36
PFB » 12 Nov 2012, 10:31 a écrit:
A quel point de vue?
En général en audio depuis la fin des années 20 plus rien de révolutionnaire n'a été proposé. Par contre des produits commercialement révolutionnaire j'en connais tout plein, comme la DCC, le DAT, le video disque, etc.. etc...
PFB
12 Nov 2012 à 11:42
SudPigalle » 12 Nov 2012, 10:33 a écrit:Dyson à révolutionné l'aspirateur
Dévialet à inventé l'aspirateur à pognon
Bravo à l'équipe
JP
12 Nov 2012 à 11:43
12 Nov 2012 à 12:26
12 Nov 2012 à 12:31
12 Nov 2012 à 13:05
12 Nov 2012 à 13:16
JérômeB a écrit:J'ai eu l'occasion d'écouter cette machine dans d'assez bonnes conditions et je lui ai préféré de loin un "simple" Jolida.
Mais il faut comprendre que l'enjeu ne se situe pas exclusivement sur des critères "audiophiles", mais sur un positionnement Haute Couture.
Il y a (peut-être) un marché ...
12 Nov 2012 à 13:58
12 Nov 2012 à 14:02
JérômeB a écrit:'un bon ampli bien né (CJ MV50, par exemple) devrait renvoyer le Devialet au rayon des sacs Hermes.
12 Nov 2012 à 14:10
SudPigalle a écrit:
Supprime ça malheureux , ma femme n'a pas lu
JP
12 Nov 2012 à 14:16
12 Nov 2012 à 14:18
12 Nov 2012 à 14:21
JérômeB » 12 Nov 2012, 12:58 a écrit:[...]
Et sur la base de cette écoute, je ne suis pas loin de penser qu'un bon ampli bien né (CJ MV50, par exemple) devrait renvoyer le Devialet au rayon des sacs Hermes.
Ce pourquoi il a manifestement été "marketé".
12 Nov 2012 à 14:34
12 Nov 2012 à 15:09
JérômeB » 12 Nov 2012, 12:58 a écrit:Pas tout à fait d'accord avec toi.
Les conditions n'étaient peut-être pas optimum, mais pas tellement pires que ce que l'on peut entendre globalement ailleurs (bouclards et particuliers confondus). De plus, dans un contexte équivalent, sur les mêmes enceintes, et dans une acoustique équivalente (même pas au top), on peut quand même juger du différentiel de deux électroniques différentes.
Enfin, oui, le Jolida est "amélioré", mais je serais curieux d'entendre le différentiel avec un Jolida de base.
Et sur la base de cette écoute, je ne suis pas loin de penser qu'un bon ampli bien né (CJ MV50, par exemple) devrait renvoyer le Devialet au rayon des sacs Hermes.
Ce pourquoi il a manifestement été "marketé".
JérômeB » 12 Nov 2012, 12:58 a écrit:Et sur la base de cette écoute, je ne suis pas loin de penser qu'un bon ampli bien né (CJ MV50, par exemple) devrait renvoyer le Devialet au rayon des sacs Hermes.
adol » 12 Nov 2012, 13:10 a écrit:
Oui supprime le,mais échange le contre un tupperware de riz au lait :mrgreen:
12 Nov 2012 à 19:27
JérômeB » 12 Nov 2012, 12:58 a écrit:Pas tout à fait d'accord avec toi.
Les conditions n'étaient peut-être pas optimum, mais pas tellement pires que ce que l'on peut entendre globalement ailleurs (bouclards et particuliers confondus). De plus, dans un contexte équivalent, sur les mêmes enceintes, et dans une acoustique équivalente (même pas au top), on peut quand même juger du différentiel de deux électroniques différentes.
Enfin, oui, le Jolida est "amélioré", mais je serais curieux d'entendre le différentiel avec un Jolida de base.
Et sur la base de cette écoute, je ne suis pas loin de penser qu'un bon ampli bien né (CJ MV50, par exemple) devrait renvoyer le Devialet au rayon des sacs Hermes.
Ce pourquoi il a manifestement été "marketé".
12 Nov 2012 à 19:28