Pré passif

[babaas]

Donc, dans ce cas, quel serait la solution ?

[AJMARS]

Soit tu sais ce qu'il faut faire pour intervenir sur les appareils et réduire les gains, soit tu vis avec le pot de volume en début de course, soit tu mets un atténuateur pour réduire ce qui a été amplifie en trop, c'est illogique mais c'est la vie (un 10k diviseur par 10 ferait l'affaire dans ton cas).

Tu peux aussi te passer tout Joy Division, puis enchainer avec tout New Order.... tu recommences 4 ou 5 fois, si a la fin, t'es toujours en vie, c'est que ça va..... tout ce qui ne te tue pas te rend plus fort....

Tu peux aussi aller à Lourdes. (Preso, je préfère Joy Division....)

A plus
André

[francis13800]

Vous voyez bien que vous causez tension, quand vous voulez !  

Sinon, prenons un exemple. Le mien.
Voici le topo :
Pour l'ampli : 100kOhm en entrée et 250mV.
Pour le lecteur CD: 33 Ohm en sortie (?) et 3,5 V.

Si j'adapte l'impédance, il restera le grand écart de la tension Volt, non ?

Purée, c'est encore bien plus pire que chez moi  
3.5v en sortie et une sensibilité d'entrée de 0.25v !
T'as pas besoin de préampli mais de réducampli  

[claude_m4]

mon préamp :

http://www.jcverdier.com/ADSL/ControlB_Evolution.html



claude

[Kojak]

Ça fait le 5 ème pré passif que j’essaie. Et toujours à la ramasse face au PV9a.

Faut que je me fasse une raison.
Vivre avec un peu de souffle et jouer minutieusement avec le potard entre 8h et 8h30 max.

[EUVRARD]

Ça fait le 5 ème pré passif que j’essaie. Et toujours à la ramasse face au PV9a.

Faut que je me fasse une raison.
Vivre avec un peu de souffle et jouer minutieusement avec le potard entre 8h et 8h30 max.

Sur des critères de macro dynamique certainement, sur des critère de micro dynamique ou de transparence, pour connaitre le PV9A, j'en doute. Mais connaissant aussi ton style d'écoute, je ne suis pas étonné que tu sois frustré à l'écoute d'un passif.

Jérôme

[PNicolasAuTaff]

Ça fait le 5 ème pré passif que j’essaie. Et toujours à la ramasse face au PV9a.

Faut que je me fasse une raison.
Vivre avec un peu de souffle et jouer minutieusement avec le potard entre 8h et 8h30 max.

Un actif avec moins de gain !?

[Kojak]

Oui, ce serait la solution, j’ai ouvert une filière à ce sujet. Rien dans mes cordes.

Mes exigences :
12 dB de gain max.
Pas plus de 6 tubes (genre les alims d’Halgorythme j’en veux pas)
2000 € max avec phono (ça peut être 1400 + ear 834p à 600).
Au moins aussi bon que le PV9a sur l’entrée ligne. Je veux bien perdre un peu sur le phono.

[Coles]

Madotec propose des passifs auto-former, mais je ne sais pas ce qu'ils valent.

[Cedric.H]

Oui, ce serait la solution, j’ai ouvert une filière à ce sujet. Rien dans mes cordes.

Mes exigences :
12 dB de gain max.
Pas plus de 6 tubes (genre les alims d’Halgorythme j’en veux pas)
2000 € max avec phono (ça peut être 1400 + ear 834p à 600).
Au moins aussi bon que le PV9a sur l’entrée ligne. Je veux bien perdre un peu sur le phono.

Et pourtant, avec tous ces tubes sur mon préamplificateur, je n'ai pas un pet de souffle, ni de ronflette. (quelque soit la position du potentiomètre)
Et les "la Scala" font 105dB de rendement ...
Des alimentations soignées sont nécessaires pour assurer un rapport signal bruit optimal.
Tous ces tubes ne sont pas là pour faire joli.

++ Cédric

[Kojak]

Et pourtant, avec tous ces tubes sur mon préamplificateur, je n'ai pas un pet de souffle, ni de ronflette. (quelque soit la position du potentiomètre)
Et les "la Scala" font 105dB de rendement ...
Des alimentations soignées sont nécessaires pour assurer un rapport signal bruit optimal.
Tous ces tubes ne sont pas là pour faire joli.

++ Cédric

Mais je n'en doute pas, Cédric.
D'ailleurs, j'ai même suggéré la semaine dernière sur une autre filière, si le secret de ta réussite ne résidait pas dans tes alims à tubes...

Moi je ne veux pas de tes alims, simplement pour limiter le nombre de tubes, et donc les coûts de maintenance.
(Aussi je crains me poser la question trop souvent de savoir s'il ne serait pas temps de changer tel ou tel tubes, "tiens voici un tube qui me plairait bien à la place de celui ci", etc, et vu le nombre de tubes...)

[maxitonus]

@babaas & francis=au contraire la situation est très favorable car dans une liaison en TENSION l'impédance de source doit etre la plus faible possible et l'impédance du récepteur la plus haute possible, plus le ratio est grand est moins il peut y avoir de pertes.
La notion d'adaptation d'impédance ne s'applique pas aux laisons en tension .

Un préamp passif n'est rien d'autre qu'une équivalence a deux résistances, un vulgaire diviseur de tension dont on trouve plusieurs exemplaires dans tout ampli.

Si un vulgaire diviseur de tension a deux résistances ne donne pas satisfaction, c'est obligatoirement parce qu'il est mal calculé et mal positionné , que les cables employés surtout au secondaire sont inadaptés (trop grande capacitance linéique),et éventuellement que les divers contacts des fiches mais ausi des commutateurs sont oxydés ou pas très francs.

Un préamp passif bien calculé bien positionné au plus près de l'étage d'entrée est forcément meilleur en performance que tous les préamps ligne de la terre du fait qu'il n'a strictement aucune perte,pas de distorsion, pas de bruit.
Dans la pratique on s'apercoit facilement que les préamps passifs du commerce sont loin d'etre optimisés.Du fait meme qu'il faut les calculer en fonction de l'impédance de source et de récepteur.

[PNicolasAuTaff]

Pas plus de 6 tubes (genre les alims d’Halgorythme j’en veux pas)

Pourtant ça serait une des solutions à envisager, les tubes d'alim ne sont pas ce qu'il y a de plus cher je crois et ils ne se changent pas tous les 4 matins, tu devrais essayer au moins.