mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

#1 par **gilles-lazennec** » 18 Jan 2011 à 23:47

Bonjour à tous comme est dit dans le titre l'ampli vendu dans les PA est il compatible avec mes enceintes électrostatiques ou pas trop?
Merci de vos avis éclairés Gilles.

#2 par **atlantiquegm3** » 19 Jan 2011 à 07:03

Pour l'ampli vendu dans les PA je ne sais pas s'il est bon mais en général les MACS assurent .
Il n'y a pas de contre indication a ma connaissance avec des électrostatiques.Au contraire

#3 par **pedro** » 19 Jan 2011 à 07:41

atlantiquegm3 » 19 Jan 2011, 05:03 a écrit:Pour l'ampli vendu dans les PA je ne sais pas s'il est bon mais en général les MACS assurent.

T'as essayés au moins pour avancer cela ?
Moi oui, et je trouve qu'ils assurent aussi peu que toi justement.

#4 par **atlantiquegm3** » 19 Jan 2011 à 07:50

Je ne connais pas ce MAC; mais tout ceux que j'ai eu étaient de bonnes, voires excellentes machines...Toi aussi tu te distingues par un atrabilarisme vitrioleux.

#5 par **pedro** » 19 Jan 2011 à 08:11

atlantiquegm3 » 19 Jan 2011, 05:50 a écrit:Je ne connais pas ce MAC; mais tout ceux que j'ai eu étaient de bonnes, voires excellentes machines...Toi aussi tu te distingues par un atrabilarisme vitrioleux.

nOOn, simplement oublié un smiley.
je pense pas que les proprios de quad esl et magnepan, tournent avec du vieux Mc.
Pas de vitriol juste retablir la verité afin de bien renseigner gilles.

#6 par **atlantiquegm3** » 19 Jan 2011 à 08:44

Excuse j'avais pas capté.J'ai fait marcher des planches à voile avec des MAC à lampes mc40; mc 275 et totors; c'est mieux avec les lampes mais avec de bons blocs monos à totors ca marche aussi

#7 par **michof** » 19 Jan 2011 à 10:07

pedro » 19 Jan 2011, 08:11 a écrit:
nOOn, simplement oublié un smiley.
je pense pas que les proprios de quad esl et magnepan, tournent avec du vieux Mc.
Pas de vitriol juste retablir la verité afin de bien renseigner gilles.

En tous cas , sur les Magnepan , un 2100 n'assure pas du tout selon le Forum Bleu Rubrique Magnepan.
Même bridgé... :neutral:

#8 par **pedro** » 19 Jan 2011 à 10:17

michof » 19 Jan 2011, 08:07 a écrit:

En tous cas , sur les Magnepan , un 2100 n'assure pas du tout selon le Forum Bleu Rubrique Magnepan.
Même bridgé...

Doc je sens que tu veut nous faire passer un message
comme qui dirait que l'atlantique ce serait huggy les tuyaux percés ? :mrgreen:

#9 par **michof** » 19 Jan 2011 à 10:34

pedro » 19 Jan 2011, 10:17 a écrit:
Doc je sens que tu veut nous faire passer un message
comme qui dirait que l'atlantique ce serait huggy les tuyaux percés ?

Apparemment (car je n'en ai jamais eu.. :rolleyes:

) ,les Mac assurent plus en puissance qu'en courant.
Un exemple :Un D 79 C Audio Research drivait des Magnepan Tympani IV sans problème .Et un audiophile de notre connaissance se plaignait que son Mac MC 2500 écrêtait sur le même panneau...
Alors , un 2100....
Bon , un MC 7000 actuel a sûrement corrigé le problème , mais un 2100.. :rolleyes:

#10 par **pedro** » 19 Jan 2011 à 10:45

michof » 19 Jan 2011, 08:34 a écrit:Bon , un MC 7000 actuel a sûrement corrigé le problème , mais un 2100..

Tu te souviens de tes AA donizetti, ils etaient pas terrible hein ?
et bien sur les barik's, ils faisaient bien mieux que le Mc2100.
c'est méme le plus mauvais que j'ai eu droit d'essayer :cheesygrin:

a vrai dire j'etais acheteur du 2505 mais pour les kalib's, ce qui aurait convenue.

#11 par **michof** » 19 Jan 2011 à 10:56

pedro » 19 Jan 2011, 10:45 a écrit:
Tu te souviens de tes AA donizetti, ils etaient pas terrible hein ?
et bien sur les barik's, ils faisaient bien mieux que le Mc2100.
c'est méme le plus mauvais que j'ai eu droit d'essayer

a vrai dire j'etais acheteur du 2505 mais pour les kalib's, ce qui aurait convenue.

Ah oui , sur les Kalib's , il doit être tout bon... :cool:

#12 par **pedro** » 19 Jan 2011 à 11:19

michof » 19 Jan 2011, 08:56 a écrit:Ah oui , sur les Kalib's , il doit être tout bon...

Bin oui mais il egalera jamais l'etalon que TU m'as obligé d'acheter
c'etait a un allemand, tu t'en souviens au moins ?

#13 par **michof** » 19 Jan 2011 à 11:48

pedro » 19 Jan 2011, 11:19 a écrit:
Bin oui mais il egalera jamais l'etalon que TU m'as obligé d'acheter
c'etait a un allemand, tu t'en souviens au moins ?

Tu parles !!
Quand je pense à cette affaire , je me dis sans arrêt que je suis trop bon...ou trop fainéant.. :cheesygrin:

Pour faire mieux ,ce sera dur , très dur...Puisque tu es allergique aux loupiottes. :rolleyes:

#14 par **gilles-lazennec** » 19 Jan 2011 à 15:15

Opinions mitigées en fait alors?

#15 par **michof** » 19 Jan 2011 à 15:36

gilles-lazennec » 19 Jan 2011, 15:15 a écrit:Opinions mitigées en fait alors?

le problème n'est pas le même sur Magnepan et sur Audiostatic.
Le Magnepan a un rendement assez bas (86dBs/w),mais une courbe d'impédance stable autour de 4 Ohms.
L'Audiostatic un rendement meilleur ,mais une courbe d'impédance irrégulière avec chute dans l'aigu.
Donc , extrapoler totalement nos réflexions serait conclure hâtivement.
L'idéal serait d'essayer (Lapalisse n'aurait pas dit mieux.. :confused:

).
On peut cependant penser que tu ne pourras pas pousser tes panneaux à leur maximum avec cet ampli...

#16 par **gilles-lazennec** » 19 Jan 2011 à 20:40

Merci pour vos réponses je vais patienter
Gilles

mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Re: mc 2100 et audiostatic, bon ménage?

Qui est en ligne