Lecteur cd son analogique

[Time Window]

Au final je n'ai jamais eu le Stax Quattro... je l'ai longtemps regretté...

J'ai goûté au CD11 Marantz que Choukroun plébiscitait également... un Kenwood de la série 1000 (merveilleusement construit et très bon drive.

Puis un drive Teac avec un DAC Wadia, remplacés par un Studer A727 (rien a voir avec le Revox B226)... puis le Mc Cormack que j'ai toujours... un truc a part...

Et aujourd'hui, depuis quelques années déjà, un Audio Aéro Capitole RÉF SE qui me ravit.
J'ai aussi la version Mk2 du Capitole que j'ai conservée.
On pourrait également les qualifier d'analogique, tant ces lecteurs/DAC proposent une écoute d'une rare fluidité.

[bphil]

L’avez oublié celui la. Capitole

Il est effectivement très très bon, voir excellentisme cela dis, je préfère l’ancienne version tout en matière que n’a pas la dernière version plus fine.

[EMT]

remplacés par un Studer A727 (rien a voir avec le Revox B226)...

En quoi le Revox B226 n’a-t’il rien à voir avec le Studer A727?

[Time Window]

Il suffit de les écouter l'un après l'autre...
le comparatif est cruel pour le Revox... qui manque de matière, et bouchonne...

Même mécanique... mais quelques différences sur la carte conversion / sortie...
Avec en prime des sorties symétriques sur XLR sur transfos...

[EMT]

Pourtant il me semblait qu’ils étaient extrêmement similaires en mécanique et DAC

[Time Window]

CDM1 dans les 2. Puce 1541 dans les 2.
Mais carte conversion / et étage de sortie différents.

Photo du haut B226
En dessous le A727




Photos du net

[bphil]

Beaucoup plus sophistiqué le A truc y a une carte en plus sur le cotes et la carte numérique est beaucoup plus condensés de composant, même la carte de gauche est plus remplis.

C’est un produit plus haut de gamme, il me semble qu’il a une couronne mais plus sûr de moi, ce qui fait un lecteur plus précis.

[EMT]

Il a peut-être plus de fonctionnalités en plus des sorties XLR. Mais en quoi ça modifierait sensiblement le rendus sonore?

[MAZZONI]

Beaucoup plus sophistiqué le A truc y a une carte en plus sur le cotes et la carte numérique est beaucoup plus condensés de composant, même la carte de gauche est plus remplis.

C’est un produit plus haut de gamme, il me semble qu’il a une couronne mais plus sûr de moi, ce qui fait un lecteur plus précis.

La qualité d'un montage électronique se juge donc par le nombre et la densité des composants ?

[Time Window]

@ Mazzoni
Non, à l'oreille...

@ Bphil
Et non, pas de couronne sur le 1541

[bphil]

J’allais le dire, le revox est limité en tout par rapport à l’autre a l’oreille, la seule explication doit résider dans le montage électronique différent d’où mon message incompris, je reconnais que s’est souvent de ma faute.

A l’époque je préférais largement Studer, la construction de la scène sonore était d’un autre niveau, sauf peut être son grave un peu holà !!!!

Si j’avais pas mon drive, je cracherai pas dessus en pure drive AES.

Depuis un certain temps, j’ai tendance à oublier les réf et les noms des marques et des mots, je m’en excuse.

[daniel67]

À mon sens, un lecteur ne doit pas sonner « ceci » ou « cela » et « analogique » ne veut rien dire.
Pour moi un lecteur CD doit ne pas avoir de constantes (a minima) et reproduire la musique simplement conforme au master utilisé pour fabriquer le CD. Dans ce cas chaque disque sonnera tres différemment, ce qui sera bon signe sur sa qualité de reproduction.

Je suis d'accord avec toi mais pour cela il faudrait avoir à chaque fois le master et avoir la possibilité de comparer pour savoir lequel s'en approche le plus.....si tu n'as pas ça on ne peut pas dire si par exemple le lecteur mets en avant tel instruments etc...

Du coup, quand je compare les deux je peux juste dire les caractéristiques des deux lecteurs......et c'est même pas forcément la réalite car quand tu l'associes a d'autres enceintes etc ....cela ne donnera pas le même résultat

[stefb13]

Depuis peu, un Méridian 508 (20 bits) est dans mon salon.... écouté sur des blocs mono 205, et bien calé sous un tuner 504,
Très agréable avec mes Response 3 et le tout drivé par mon SP6A.
Les timbres sont très beaux, l'image et l'aération convaincantes.
le 508 est très bien construit, et inspire confiance même si cela reste subjectif..
C'est une écoute "plaisir", sans les performances de mon combo Audiomat & CD 2.1, mais finalement qu'importe...!
à +++
Stéphane

[pierrebour1]

oui,il est très bien ce 508.si tu veux aller plus loin,le 588 est meilleur sur tous les plans.