Audio Research D 52 B à l'essai

#1 par **stefb13** » 03 Mai 2014 à 10:57

Salut tout le monde,
ben voilà, tout est dans le titre!
La bête chauffe mon salon depuis qq jours et encore pour une semaine....
Le vendeur me le laisse gentiment pour que je prenne le temps de m'y faire:
Et je m'y fais très bien!
Cet ampli, est dans un état visuel très correct. l'intérieur (après soufflette) semble impec et non bidouillé; les gros condos Mallory (bleus) semblent ceux d'origine.
- Aucun ploc à l'allumage ou à l'extinction.
Du timbre, de la matière, une belle image stéréo, une réserve de courant qui fait vite oublier les 2 X 50 watts annoncés....
Le registre médium est excellent, les basses bien présentes (enfin assez à mon goût)
Cet ARC à totors n'est pas agressif et permet une écoute à volume confortable sans aucune fatigue....

l'association avec mon nad c165 bee paraît convaincante.

Bon sur ce point, je sais que les spécialistes ne manqueront pas d'idées pour le choix d'un autre préamp....
Ayant eu à l'essai un SP 16, je me suis donc retrouvé chez Francis13800, (nous sommes un peu voisins), qui m'a convaincu de 2 choses:
- Ne pas acheter ce préampli
- un SP 8 (entre autres....) c'est juste du bonheur en boite!

Revenons au D 52 B. avec quelques questionnements....

- Celui-ci chauffe donc beaucoup..... normal ou pas?
- petit bourdonnement du transo.... normal ou pas?
- Changement des Condos....... urgent ou pas?
(Comment connaître l'état de ceux-ci?)

L'ami Francis m'a évidemment prévenu des risques de dégradation dus à l'âge....
et m'a envoyé qq liens pour trouver mon bonheur:

les 600000 mfd dépassant la longueur d'origine (105 mm), il m'a donc orienté vers des 560000:
http://www.mouser.fr/ProductDetail/Corn ... bEvzCRo%3d

malheureusement, les condos de 1900 mfd (ou approchant) ne semblent pas dispo....

Étant complètement novice en la matière et ne voulant pas surcharger de questions mon"illustre voisin", qui, pour ceux qui connaissent son (ses) installation (s) n'évolue pas vraiment dans la même dimension, je m'en remets aux spécialistes qui pourraient me lire pour leurs précieux conseils,
et j'espère, encouragements, pour décider d'acquérir (ou non), cette belle machine vintage....

amicalement
Stéphane

#2 par **hillbilly** » 03 Mai 2014 à 11:15

Hello. J'ai eu le 52B marié à un SP8A justement et des Spendor S100, excellente association ma foi. Normalement tu dois avoir un grave hyper tendu et qui "bastonne", oui il n'est pas rare que le transfo fasse du bruit, tu peux peut être atténuer la chose en resserrant les vis du transfo, oui il chauffe... par contre à mon avis son côté roboratif peut être un peu fatiguant à la longue.

#3 par **michof** » 03 Mai 2014 à 12:14

Normal qu'il chauffe..
Le transfo qui vibre..Ca arrive..
Par contre , je ne le trouve pas lassant du tout ,à condition d'avoir des enceintes plutôt lumineuses qu"épaisses" (par exemple ,il ne matchait pas du tout avec mes L 220 JBL ,mais excelle sur des Magnepan 1.5 ou 1.6)

#4 par **hillbilly** » 03 Mai 2014 à 12:22

pas lassant, au contraire, mais un peu démonstratif donc une écoute pas forcément "cool" et un peu fatigante si on met de la "zique" toute la journée , à l'opposé d'un Mc Intosh par exemple...

#5 par **stefb13** » 03 Mai 2014 à 13:21

Pour ma part,
j'ai trouvé les sonates de Mozart par Arrau un peu enveloppées, un volume de piano, qui j'aurai préféré plus fin.....
peut-être démonstratif pour le coup.
Ceci dit, c'est très convaincant, sur des fantaisies pour violes de Purcell.... autant que Mélodie Gardot, H.Hancock, ou le sherzo de la 5eme de Mahler... allez comprendre.
Côté enceintes, les Chario, même à bas / moyen volume se font bien remuer, ce qui à mon sens est un +.
l'espace sonore se remplit faicilement, sans que l'on chercher à envoyer trop fort:
j'aime bien.

-- 03 Mai 2014 à 13:34 --

Question toute bête:
ça s'éteint un D 52?
ou je fais comme pour mon Quad qui est resté sous tension 15 ans....

côté transfo, les vis de serrage n'étant pas accessible, je vais m'abstenir, tant qu'il n'est pas à moi....

aux alentours de 500€, est-ce un bon choix?
y a-t-il de la concurrence (vintage) dans cette gamme de prix?

#6 par **quadro** » 03 Mai 2014 à 13:58

stefb13 a écrit:Question toute bête:
ça s'éteint un D 52?
ou je fais comme pour mon Quad qui est resté sous tension 15 ans....

C'est affaire de croyance et donc d'appartenance.

Les uns, situés de ce côté-ci de la rive, n'en démordent pas. Un ampli sous tension est un ampli heureux…
Les autres, situés sur la rive d'en-face, campent sur leur position, allumage de 15 à 30 minutes avant écoute !

Au milieu, les ni-ni… pas nécessairement contre mais pas pour non plus…

Les deux camps de chaque rive s'affrontent avec force et conviction nourrissant, au passage, une légende d'un Dieu nordique, Odon Phil, n'ayant jamais éteint, le temps de son règne, son ampli à lampes signé ML…

De ces affrontements, des écoles se sont déclarées avec en leur sein une subdivision. Les partisans de la lampe et du transistor…

Raisonnablement, une électronique sous tension permanente est une électronique préservée des chocs brutaux que constituent un allumage.

A l'inverse, la personne soucieuse de son environnement veillera, en éteignant son matériel après chaque, à préserver des chocs brutaux que constituent nos centrales zatomiques !

#7 par **reglisse** » 03 Mai 2014 à 14:02

aux alentours de 500€, est-ce un bon choix?

Je ne réfléchi pas... il reste installé dans le système.

#8 par **stefb13** » 03 Mai 2014 à 14:38

d'ores et déjà, merci à tous pour vos interventions!
côté électricité, dans l'ancienne config,
ben le préamp était éteint pour la nuit et le Quad restait juste un peu tiède, .... moindre consommation?
pour ce qui est du D 52, cela ne lui fait pas grand effet: au petit mâtin, il est chaud comme mon café...!

ou alors, je le laisse ronronner pour la journée entière et au repos la nuit?

pour ce qui est de la maintenance (condos principalement),
qqu'un est-il déjà intervenu sur cette machine?

#9 par **pedro** » 03 Mai 2014 à 15:19

J'ai eu 2 x D52
ayant eu des regrets de vendre le 1er, j'ai replongé dés que l'occase regionale est passé a portée de main
donc déja si je rachéte c'est que je deteste pas
j'ai eu le temps de le comparer a tous mes amplis du moment
j'ai bien gardé des notes rapport a ce comparo mais comme vous allez forcement contester
ben je me les garde :cheesygrin:

#10 par **bphil** » 03 Mai 2014 à 16:09

michof » 03 Mai 2014, 12:14 a écrit:Normal qu'il chauffe..
Le transfo qui vibre..Ca arrive..
Par contre , je ne le trouve pas lassant du tout ,à condition d'avoir des enceintes plutôt lumineuses qu"épaisses" (par exemple ,il ne matchait pas du tout avec mes L 220 JBL ,mais excelle sur des Magnepan 1.5 ou 1.6)

Pour info les appareils AR sont fait pour fonctionnés en 110V 60Hz avec des transfos fais pour fonctionné à 60 Hz, il est tout a fait normal que le transfos fasse un petit bruit quand il fonctionne à 50Hz, aujourd'hui beaucoup d'appareil fonctionne avec des transfos qui oscille + - de 45 à 60 Hz.

ce qui fait qu'il ne font plus de bruit aujourd'hui.

#11 par **stefb13** » 03 Mai 2014 à 16:50

CQFD.....merci bphil pour l'info.
Ceci dit je peux lire à l'arrière: 50/60 hz
n'est-ce pas que la tolérance devrait déjà s'appliquer?

#12 par **stefb13** » 06 Mai 2014 à 09:11

bonjour tt le monde,
je remonte un peu le fil à propos des condos:
qqu'un a t-il des infos pour trouver les condos suivants?:
http://www.mouser.fr/ProductDetail/Corn ... 2btsNoU%3d

trouver un équivalent dans une autre marque a t-il une incidence sur le rendu sonore?

c'est que je voudrais bien le garder cet ampli, et lui faire (faire) la maintenance qu'il mérite...!
m'enfin, la totalité devrait avoisiner les 230€.... sans compter la main d'oeuvre... ou la bouillabaisse au pastis.
( dès fois qu'un gars du sud passe avec son tournevis préféré)
Sans viser personne bien evidemment...

#13 par **ARCL60** » 06 Mai 2014 à 09:47

Bonjour,
Une chose à savoir également, c'est que ce type d'ampli utilise des modules analogiques spécifiques AM... Malheureusement Audio Research n'en a plus en stock et à priori n'en m'aura plus. Quelqu'un a t il des informations pertinentes sur la durée de vie de ces fameux modules, quelqu'un en a t il remplacé sur un appareil ?
Je pense que c'est la question clef que l'on doit se poser quand on achète ce type d'ampli
Laurent

#14 par **stefb13** » 08 Mai 2014 à 09:09

Bien d'accord avec toi.
Pedro m'en avait fait part également.
Qui donc, pour nous éclairer sur l'épée de Damoclès du D 52??

#15 par **pedro** » 08 Mai 2014 à 11:08

stefb13 a écrit:Qui donc, pour nous éclairer sur l'épée de Damoclès du D 52??

Nuance, pour t'eclairer
parce que nous on sait depuis des lustres, on t'a dit ce qui avait a dire
De toute facon t'ecoute pas ce qu'on te dit, t'as en téte de l'acheter et t'attend des arguments que dans ce sens

Je vois pas l'interet de prendre un risque sachant qu'un ampli yamaha fiable, recent et bon marché fait mieux

#16 par **trodesson** » 08 Mai 2014 à 14:34

J'ai lu quelque part que des condensateurs de filtrage fatigués pouvaient faire vibrer les transfos

#17 par **mgm31** » 08 Mai 2014 à 21:34

J'ai eu un D52 à l'essai : il n'a pas résisté plus de 10mn : son très moyen, manque de détails....... Ca peut plaire à certains.....

Avant de se lancer dans des changements de condos, je le ferai mesurer.

Il faut pas trop investir dedans car à priori certaines défaillance entraînent la mort des modules spécifiques donc poubelle

#18 par **stefb13** » 09 Mai 2014 à 00:20

Des dernières interventions, je retiendrai qu'il faut tester ces condos....
Merci donc de m'inciter à explorer cette piste.

Quant au rendu sonore, je ne ressens pas les manques évoqués par mgm31.
peut-être serait-il intéressant que tu nous dises avec quoi, comme michof ou hillbilly, tu le faisais fonctionner?

S'agissant des modules,
il est clair que cela pose problème, et je m'associe encore à Laurent (en conjuguant un "nous" apparemment très polémique)
pour un éventuel éclaircissement.

Aujourd'hui, nouvelle séance d'écoute avec un passage en revue des Floyd que je connais depuis.... des lustres.
Ben j'aime beaucoup, je crois même que je deviens fan.... c'est grave docteur?
(sans vouloir marcher sur les pompes de quiconque bien sûr)
Ceci dit, j'entends bien une propension au côté "roboratif", mais plutôt plaisante dans le sens positif de ce terme littéraire.

Concernant d'éventuelles défaillances pouvant mettre à mal les fameux modules, c'est un peu inquiétant....
d'où viendraient exactement ces ennuis? peut-on les prévenir?

merci pour vos réponses
Stéphane

#19 par **francis13800** » 09 Mai 2014 à 07:40

Non il n'y a pas de facteur d'avertissement en cas de défaillance d'un module.
Si tu te diriges vers l'achat définitif , je ne saurai trop te conseiller de te mettre en quête d'achat de ces modules.
Il en passe de temps en temps sur ebay.com

#20 par **mgm31** » 09 Mai 2014 à 08:11

Essayé avec un SP8 MKII en préamp, platine CEC et DAC ECD1 et surtout des panneaux Magnepan MG1.6.

Je pense que c'est pas sa tasse de thé et les panneaux (avec le SP8 tubé "droit") mettent en évidence le son "vintage" du D52.

Concernant la mesure des condos, un simple oscilloscope branché sur ceux-ci (avec de la musique ou mieux un signal sinusoidal) permet de voir les oscillations produites.

Je n'ai pas le service manuel du D52 mais par exemple sur le D76 il est clairement indiqué le taux d'oscillation conforme.
Sinon, c'est calculable en connaissant la consommation du montage.

Un transfo ne vibre pas à cause de condos fatigués ou alors il faudrait vraiment qu'ils soient en CC et alors il y aurait plus de dégâts et l'ampli ne fonctionnerait que très mal avec beaucoup de distorsion. Par contre, il est fort possible que le chassis amplifie une vibration et alors il suffit de mettre le transfo sur des caoutchoucs genre passe fil

Audio Research D 52 B à l'essai

Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Re: Audio Research D 52 B à l'essai

Qui est en ligne